Вопрос 23: Социально-экономические отношения в позднеродовой общине, половозрастное и общественное разделение труда.



Социально-экономические отношения: И раннее производящее, и высокоспециализированное присваиваю­щее хозяйство по-прежнему требовали тесной коопера­ции трудовых усилий. Расчистка леса, выпас скота, охотничьи и рыболовческие предприятия были не под силу отдельным семьям. Получаемый в хозяйстве продукт также еще оставался ограниченным. Первоначальное земледелие и скотовод­ство нередко были менее продуктивны, чем присваиваю­щее хозяйство, а успех охоты или рыболовства не мог быть предсказан с уверенностью. Все это способствова­ло более или менее широкому сохранению коллективной собственности и уравнительного распределения. Все же на данной стадии возросшие и продолжавшие возрастать производительные силы обеспечивали намного более заметное получение избы­точного продукта, постепенно становившегося регулярным.

Экономическую основу общества, как и раньше, составляла коллективная, преимущественно родовая, собственность на землю. Внутри рода земля, особенно часто обрабатываемая, являвшаяся уже не только пред­метом, но и продуктом труда, обычно передавалась во владение группам ближайших сородичей и в пользова­ние отдельным сородичам. Земельная собственность не могла быть отчуждена: считалось, что полученная от предков, она должна перейти к потомкам. Другие средства производства и предметы потребления, созданные собственным тру­дом — скот, орудия, утварь и т. п.— со всей несомненно­стью были личной собственностью и могли отчуждаться. Но в то же время еще широко практиковалось свободное заимствование личных вещей сородичей, а после их смерти их движимое имущество все чаще не уничтожа­лось, а наследовалось в пределах рода.

Сохранявшееся уравнительное распределе­ние только при экстремальных ситуациях охватывало всю общину, а в обычных условиях замыкалось в более узких группах близких родственников по крови и браку. Но и такое распределение постепенно вытеснялось тру­довым, при котором человек, получивший хороший урожай или приплод скота, преуспевший на охоте или в рыбной ловле, оставлял продукт себе или делился либо обменивался им только с теми, с кем хотел.

Рост избыточного продукта, упрочение личной соб­ственности и замещение уравнительного распределе­ния трудовым повели к развитию особого вида социаль­но-экономических отношений, получивших название престижной экономики. На стадии позднепервобытной общины престижная экономика проявлялась главным образом в уже известном нам обмене дарами, или дарообмене, существуя преимущественно пока только в системе получения избыточного продукта. Дарообмен существовал как внутри общины, так и в особенности за ее пределами, связывая между собой значительный круг общин, и совершался как коллективно, так и индивиду­ально. С помощью даро­обмена упрочивались брачные и другие социальные связи, укреплялись мирные отношения, усиливался ав­торитет общин и их предводителей.

Собственно экономическая сторона престижной эконо­мики противоречива. С одной стороны, она способство­вала развитию производства, с другой стороны, церемониальный характер дарообмена вел к непродук­тивным тратам. Противо­речивой была также социальная сторона престижной экономики. Она стимулировала внутриобщинную и меж­общинную взаимопомощь, но и порождала начатки общественного и имущественного расслоения. Позднее престижно-экономические отношения сыграли крупную роль в углублении социально-экономического неравен­ства, и первые предвестья этих перемен стали появлять­ся уже на стадии позднепервобытной общины.

Но пока еще появление избыточного продукта, рас­пределявшегося по своеобразным каналам престижной экономики, не подорвало коллективистической природы общинно-родового строя. Этот строй продолжал цемен­тироваться крупной ролью общинного труда, господ­ством родовой собственности, сочетанием отношений уравнительного и трудового распределения.

Народонаселение: В условиях раннего производящего или высокоспециализированно­го присваивающего хозяйства постепенно увеличились обеспеченность жизненными ресурсами и связанная с ней оседлость. Это повлияло на процесс воспроизводства и динамику численности народонаселения. И действительно, даже по самым скромным палеодемографическим оценкам, прирост населения приблизился к промилле, т. е. увели­чился не менее чем в 100 раз. Новые виды хозяйственной деятельности позволяли повысить плотность населения. Подобные размеры коллективов и их оседлый быт уже почти не лимитировали рождаемость и детность. Соответственно несколько уменьшился межродовой ин­тервал, более редким стал инфантицид. В земледельче­ских и земледельческо-скотоводческих обществах впер­вые отмечено стремление к многодетности. . В целом более высокий уровень жизни повел к повышению ее средней продолжительности. При этом стал уменьшаться прежде очень большой разрыв в сред­ней продолжительности жизни женщин и мужчин.

Половозрастная организация: Сохранявшееся в позднепервобытной общине естественное разделение тру­да поддерживало существование специфических поло­возрастных групп с их бытовой обособленностью, свои­ми правами и обязанностями, тайными обрядами и т. д. Нередко именно на этой стадии развития, с упро­чением оседлости и общим подъемом культурного уров­ня, происходили институциализация таких групп и их обзаведение постоянными домами холостяков, домами девушек, мужскими и женскими домами.

Наибольшее значение по-прежнему придавалось мужским группам, и наибольшее распространение име­ли мужские дома. Здесь устраивались собрания муж­чин, велись многие работы, проходила обрядовая жизнь, хранились предметы культа, принимались гости. Здесь же спали холостяки, а нередко и все мужчины. Женщи­ны и неинициированные подростки в мужской дом не допускались.

Женские дома встречались намного реже мужских, причем в большинстве случаев это были дома, где де­вушки спали под присмотром старших женщин. Там, где женских домов не было, обособление полов достигалось расположением мужского дома в центре селения, а до­мов женщин с детьми на его периферии.

К этому же времени отно­сится институциализация возрастных групп. Например, четко различались неиницииро­ванные дети и подростки, инициированные юноши, получавшие право жениться, молодые мужчины, «зре­лые люди» и старики лет за пятьдесят, составлявшие совет общины. Институциализованные возрастные группы женщин встречались реже и обычно насчитывали не больше трех ступеней: девушки до первой беременности, женщины, родившие хоть одного ребенка, старухи.

Положение основных половозрастных групп про­должало определяться их ролями в разделении труда и отношением к родовой собственности. В земледелии и скотоводстве, как уже говорилось, были заняты и муж­чины, и женщины. В высокоспециализированном при­сваивающем хозяйстве по-прежнему сохраняли свое значение как мужские охота и рыболовство, так и жен­ское собирательство. Сфера домашнего хозяйства была целиком делом женщин. Как мужчины, так и женщины обладали равными правами на родовую собственность.

В целом в позднепервобытной общине нормой оставалось равное участие и мужчин, и женщин в жизнеобеспечивающей экономике. Нередко, особенно у мотыжных земледельцев с их выдающейся ролью женского труда, складывалось так, что в хозяй­стве (и не только домашнем) доминировала женщина. В то же время развитие престижной экономики, полностью монополизированной мужчина­ми, начало создавать им особый престиж, и в обще­ственной жизни доминировали не женщины, а мужчины, Поэтому в современной этнографии, видимо, правильно обращается внимание на то, что уже в позднепервобытной общине возникли предпосылки позднейшего господства мужской части общества.

 


Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 496; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!