ПАО «Рога и Копыта» было вовлечены в производственный процесс взаимозависимых организаций без разумных экономических причин и создание искусственной ситуации.
ПАО «Рога и Копыта» предоставляет в аренду помещения для розничных компаний, учредителем которых являются учредители ООО «Айболит», в г. Гонялск, предоставляет консультационные услуги и ООО «Айболит» розничным компаниям.
ООО «Айболит» заключило агентский договор с РОО «Организация инвалидов «Помощь» для получения необоснованной налоговой выгоды.
РОО «Организация инвалидов «Помощь» является агентом в отношениях поставок между ООО «Айболит» и розничными компаниями в г. Телятск, при том, что в агентских отношениях отсутствует хозяйственная необходимость. Агентское вознаграждение составляло 5% с каждой реализованной партии. РОО «Организация инвалидов «Помощь» является посредником, дополнительным искусственным звеном в цепочке контрагентов, которые придуманы специально для оптимизации налогообложения. Использование посредников при осуществлении операций в данном случае является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности). Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2014 N Ф05-10514/2014 по делу N А40-124863/13-20-452, Постановлении ФАС Московского округа от 02.07.2014 N Ф05-6434/2014 по делу N А40-156923/13-115-786, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2013 по делу N А21-4590/2012.
Сделка по продаже генеральному директора ПАО «Рога и Копыта» объектов недвижимости в г. Гонялск и последующая сдача их в аренду ООО «Первоцвет», ООО «Рябина», ООО «Сатурн», ООО «Терра», ООО «Юпитер» является схемой уклонения от налога на имущество организаций.
|
|
|
Генеральный директор ПАО «Рога и копыта» М.Р. Завалишин по договору купли-продажи от 18.05.2012 г. приобрел у ООО «Айболит» 5 объектов недвижимости по цене 1 500 000 рублей каждый в г. Гонялск, которые по договору от 18. 09. 2016 г. предоставил в аренду ООО «Первоцвет», ООО «Рябина», ООО «Сатурн», ООО «Терра», ООО «Юпитер». До этого данные юридические лица снимали помещения у ООО «Айболит». Фактически арендаторы, являющиеся подконтрольными лицами ООО «Айболит», не изменились. Арендуемые розничными организациями помещения в г. Гонялск переданы ПАО «Рога и Копыта» в рамках смешанного договора оказания юридических услуг, в рамках которого же указано обязательство заключить ООО «Первоцвет», ООО «Рябина», ООО «Сатурн», ООО «Терра», ООО «Юпитер» с генеральным директором ПАО «Рога и Копыта» договор аренды этих помещений. При совершении первой сделки имелось обязательство сторон совершить вторую сделку, что может свидетельствовать что сделка была совершена для прикрытия другой сделки и получения необоснованной налоговой выгоды[12]. Обществом была получена необоснованная налоговая выгода вследствие включения в производственный процесс подконтрольного аффилированного лица генерального директора ПАО «Рога и копыта» М.Р. Завалишина, деятельность которого носила формальный характер в отсутствие деловой цели. Указанная в договорах цена продажи объектов недвижимости была многократно (в десятки раз) занижена относительно рыночного уровня, что ставит под сомнение возможность отчуждения дорогостоящего имущества на таких ценовых условиях и в отсутствие разумных экономических причин к установлению цены в заниженном размере позволяет сделать вывод, что поведение налогоплательщика и взаимозависимого с ним лица при определении условий сделок было продиктовано целью получения налоговой экономии. Следовательно, у налогового органа имелись основания для определения прав и обязанностей общества исходя из уровня дохода, который был бы получен налогоплательщиком в случае реализации недвижимости на обычных (рыночных) условиях. Схема использовалась исключительно для получения необоснованной налоговой выгоды в виде сокращения расходов на уплату налога на имущество организаций, от которого были освобождены применяющие УСН подконтрольные юридические лица. Похожая схема уклонения часто имеет место на практике. Например, это отражено в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела v.1 и статьи 269 НК РФ, Приговоре Индустриального районного суда г. Перми по уголовному делу N 1-6/2010.
|
|
|
|
|
|
Из всего вышесказанного можно отметить, что в данном случае наличествуют такие основания для признания осуществления ООО «Айболит» схемы «дробления бизнеса» и извлечения необоснованной выгоды:
1) созданными обществами применяется специальные системы налогообложения;
2) для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера);
3) налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности;
4) создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
5) взаимозависимость участников сделок;
6) осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
7) использование посредников при осуществлении хозяйственных операций,
которые В СОВОКУПНОСТИ свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Следовательно, в деятельности ООО «Айболит» присутствует состав, предусмотренный ст. 122 НК РФ (Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)). В действиях истца выявлены такие действия как занижение налоговой базы.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 182; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!