Шерлок Холмс и (псевдо)дедуктивный метод
Глава из книги “Социология культуры”
Пользуясь детективной схемой как общеизвестным примером, автор утверждает, что в своих повседневных умозаключениях мы практически не пользуемся дедукцией и умозаключаем на основании псевдологического суждения того типа, который Чарльз Пирс обозначил как абдуктивный вывод. Не очень ясно, что из этого следует.
“...любой самый мудрый и знаменитый сыщик в ходе следствия мыслит так же, как героиня “Пигмалиона” Б. Шоу: “Кто шляпку спер, тот и тетку пришил”, и пользуется дедукцией только для проверки гипотез”.
http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=1041
Евгений Иz
Моделисты сегодня
Рецензия на книгу “Борхес Х.Л., Касарес А.Б. Модель убийства, СПб. 2002”
“Стиль, избранный Борхесом и Касаресом в данном случае, благодаря своей неутомимой витиеватости, словесно-пародийному изобилию и беспримерной латинской напыщенности можно было бы назвать рококо-детективом”.
http://vgershov.lib.ru/ARCHIVES/K/KAGARLICKIY_Yu/_Kagarlickiy_Yu..shtml
Ю. И. Кагарлицкий
Шерлок Холмс, которого придумал Конан Дойль
Об образе Шерлока Холмса, каким его видит автор эссе. Довольно подробно о предшественниках Конан Дойля: Коллинзе, Габорио, Диккенсе, Де Квинси.
“...жизнь изобретательнее всяких, самых искусных выдумок. Собственно говоря, Шерлок Холмс каждым своим расследованием словно бы специально подтверждает эту идею, ибо ход его мысли не просто логичен, но и парадоксален, а потому сопоставим с парадоксальностью жизни”.
|
|
|
http://www.diaghilev.perm.ru/confirence/s3/newpage9.htm
В. Е. Кайгородова
Литературный проект: Борис Акунин “Приключения Эраста Фандорина”. Развитие и контекст
Романы Б.Акунина рассматриваются автором статьи с “производственной” точки зрения: насколько хорош был план завоевания публики и насколько грамотно он был выполнен.
““Приключения Эраста Фандорина” рассчитаны прежде всего на человека, имеющего представление о главных книгах русской литературы в объеме средней эрудиции выпускника вуза, не обязательно гуманитарного (Н. Лесков, Чехов, Достоевский, Л. Н. Толстой)”.
В. Кардин
Секрет успеха
“Вопросы литературы”, 1986, № 4, 102 - 150
Первая половина статьи известного советского литературного критика - пространное и скучное рассуждение о детективе вообще, предпринятое, вероятно, для придания статье теоретического статуса. Вторая - и, по-видимому, главная - часть статьи посвящена подробнейшему критическому (довольно жесткому, но с вежливыми реверансами) разбору “идейного содержания” и “художественных особенностей” романов Ю.Семенова . Романы эти совершенно беспомощны в литературном отношении и к детективам никакого отношения не имеют, но в то время Ю.Семенов числился “олигархом” детективно-приключенческой литературы в нашей стране.
|
|
|
“Заметки эти не о жанре как таковом, но о примечательных его образцах и некоторых секретах успеха. Потому жанровые границы меня сейчас не слишком занимают (точно так же не слишком занимают они сегодняшних авторов и читателей)”.
http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=1577
И. В. Касаткин
Русский детектив,
Или Особенности национального зла
Очень импрессионистично. По прихотливости изложения и выводов приближается к текстам Г.Гачева.
“Детектив так устроен, что от читателя ускользает - не обществу этому противостоит улавливаемый ментами тать, член оргпреступности, а другой организованной группировке - группировке начальников, олигархов, или чиновников, без разницы”.
http://magazines.russ.ru/nlo/2002/56/kasp.html
Ирина Каспэ
Соединенные с успехом
(Биографии “массовых” писателей)
Опубликовано в журнале: “НЛО”, 2002, № 56
Автор статьи анализирует переведенные на русский язык биографии зарубежных писателей, столкнувшихся в своей жизни “с феноменом “массового” литературного успеха”. Среди прочих книг в разделе “Успех как интеллектуальная загадка” рассматриваются книга Дж.Д.Карра о Конан Дойле и две биографии Агаты Кристи, написанные Д.Морган и Ю.Бушардо.
|
|
|
“… “Миры” Конан Дойла и Агаты Кристи - это загадка, которую герои одновременно и разгадывают, и загадывают своим исследователям. Литературный успех в данном случае - результат того, что задача решена правильно, и биографы, в свою очередь, должны подобрать к ней ключ, восстановив необходимую формулу. Карр более бегло, Бушардо более тщательно препарируют произведения Конан Дойла и Кристи, отмечают удачные ходы, оба подробно анализируют специфику “метода”, предлагаемого для раскрытия преступлений. Особое внимание привлекает все, что могло бы маркировать структурную сложность, неоднозначность - будь то характерный для классического детектива сплав “рационального” с “иррациональным”, “здравого смысла” с “суеверием” или приемы, фактически позволяющие увеличить дистанцию между автором и его текстом и тем самым оправдать постоянное оперирование жанровыми клише (от “научного подхода” Конан Дойла до “иронии” Агаты Кристи)”.
http://www.geocities.com/crimstories/detectivs/2ry_lit.html
Геодим Касьянов
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 267; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!