Методические указания к решению задач



 

Решение задач с применением методов детерминированного факторного анализа проводится по следующему алгоритму.

1. Описывается взаимосвязь между показателями с помощью факторной детерминированной модели.

При построении факторной модели необходимо выявить резуль­тирующий показатель и факторы, на него влияющие.

2. По табл. 5.1 выбираются приемы и способы, которые можно при­менить к решению факторной модели. Для решения мультипликативных моделей применим любой из рассмотренных способов, за исключением способа долевого участия и приема простого прибавления неразложимо­го остатка в отношении моделей, состоящих более чем из двух факторов.

Кратные модели анализируются с применением логарифмическо­го способа и способа цепной подстановки.

К смешанным моделям применяется способ цепных подстановок и способ долевого участия, если один из факторов можно представить в виде суммы факторов 2-го порядка.

3. Строится аналитическая таблица (табл. 5.2) с исходными данны­ми (результирующими и факторными показателями). В таблицу зано­сятся отклонения показателей в динамике (в абсолютных и относи­тельных величинах).

4. Рассчитывается влияние факторов на результирующий показатель.

5. Составляется обобщающая таблица (табл. 5.3), в которой содер­жатся данные о размере влияния факторов в абсолютных и относи­тельных величинах.

Относительная величина влияния каждого фактора определяется как отношение размера его влияния к отклонению результирующего показателя.

 

Таблица 5.1. Характеристики способов детерминированного факторного анализа

  Способ   Достоинства   Недостатки Количество факторов в модели   Типы решаемых моделей*  
1   2   3   4   5  
Цепных подстановок   Универсальность   Наличие неразложимого остатка. Необходимость определения последовательности подстановки   Два и более   А, М, К, С  
Абсолютных разниц   Сокращается объем вычислительных процедур по сравнению с методом цепных подстановок   Наличие неразложимого остатка. Необходимость определения последовательности подстановки   Два и более   А, М  
Относительных разниц Сокращается объем вычислительных процедур по сравнению с метолом цепных подстановок Наличие неразложимого остатка. Необходимость определения последовательности подстановки   Два и более М
Простого прибавления неразложимого остатка Распределение неразложимого остатка по факторам Неточность распределения остатка, ограничение в применении Два   М  
Взвешенных конечных разностей Распределение неразложимого остатка по факторам Неточность распределения неразложимого остатка Два и более   А, М, К, С  
Логарифмический Безостаточное определение влияния факторов   Ограничение в применении Два и более   М, К  
Способ долевого участия   Не требует дополнительного построения моделей для изучения влияния факторов 2-го и последующих уровней     Ограничение в применении Два и более   С  
Индексный Применяется для изучения сложных статистических совокупностей Наличие неразложимого остатка. Ограничение в применении Два и более   М, К  
Интегральный Универсальность; возможность безостаточного определения влияния факторов Сложность математического аппарата. Обязательное использование ЭВМ. Два и более   М, К, С  

___________

* Обозначение моделей: А — аддитивные; М - мультипликативные; К — кратные; С — смешанные.

 

Таблица 5.2. Макет аналитической таблицы

 

Показатели   Условное обозначение   Базисный период (план)   Отчетный период (факт)   Отклонение +, -   Индекс (темп изменения)  
1                      
2                      
3 …                    

 

Таблица 5.3. Макет обобщающей таблицы

 

Факторы   Размер влияния, тыс. руб.   Удельный вес влияния, %  
1          
2 …….          
Итого          

6. Оформляются выводы по результатам анализа. Вывод строится по следующей схеме:

а) указывается отклонение результирующего показателя от базис­ного значения;

б) выделяются факторы, оказавшие положительное влияние на ре­зультирующий показатель, и оцениваются размеры влияния каждого из них в общей сумме;

в) выделяются факторы, оказавшие отрицательное влияние на ре­зультирующий показатель, и оценивается размер их влияния;

г) отмечаются факторы, оказавшие наиболее сильное влияние на результирующий показатель, используя для этого данные о доле их влияния на результат;

д) дается общая оценка выявленных изменений в работе предприя­тия и по возможности указывается, как эти изменения влияют на фи­нансовые результаты работы предприятий.

 


Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!