Відповіді студента на зауваження рецензента та інших осіб.
Як правило, свій виступ студент має почати з подяки керівникові дипломної роботи, рецензентові та іншим особам, які сприяли її написанню та захисту.
Відповідаючи, студент повинен чітко визначити свою позицію по суті зроблених йому зауважень. Для цього він має провести певне узагальнення і вирішити:
- з якими зауваженнями необхідно безумовно погодитися;
- які зауваження, на думку студента, є спірними і чому;
- які зауваження він не приймає і які підстави, з його точки зору, для цього є. Відповіді студента мають бути конкретними, обгрунтованими, коректними і, по можливості, короткими. Такі відповіді дозволяють членам ДЕК переконатися у здатності студента самокритично реагувати на зауваження, у його вмінні вести дискусію.
Оцінка дипломної роботи.
Кожний член ДЕК самостійно приймає рішення щодо оцінки дипломної роботи з урахуванням як особистого ознайомлення, так і з огляду на її захист.На закритому засіданні ця оцінка повідомляється іншим членам ДЕК. Рішення щодо остаточної оцінки приймається після обговорення простою більшістю голосів членів ДЕК. Кожний член ДЕК у разі незгоди з остаточною оцінкою має право на окрему думку, яку він може записати в журналі ДЕК.
Остаточна оцінка дипломної роботи оголошується головою (головуючим на засіданні) ДЕК у присутності студентів. Окрема думка члена ДЕК (якщо вона є) до відома студентів не доводиться.
|
|
|
У разі отримання незадовільної оцінки студент може з дозволу декана факультету захистити її
протягом трьох років під час роботи державних екзаменаційних комісій.
Додаток А
(Титульна сторінка дипломної роботи)
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ
Ім. гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
Кафедра транспортного права
Допустити до захисту
Завідуючий кафедрою
доц., к.ю.н.________ І.В. Булгакова
“_____”__________________ 2011 р.
Д И П Л О М Н А Р О Б О Т А
Тема: “Поняття, зміст, ознаки та особливості
транспортних правовідносин”
Виконала: Гончаренко Інна Анатоліївна ______________
ЮФ- 5 д .ф.н. 000000
Керівник: доцент, к.ю.н. Мусієнко Володимир Володимирович __________
Київ - 2011
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ
Ім. гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
Кафедра цивільного права
Допустити до захисту
Завідуючий кафедрою
доц., к.ю.н.________ В.В. Мусієнко
|
|
|
“_____”__________________ 2011 р.
Д И П Л О М Н А Р О Б О Т А
Тема: “Цивільно-правові аспекти договору перевезення вантажу за цивільним законодавством України“
Виконала: Петренко Ганна Михайлівна ______________
ЮФ- 5 д .ф.н. 000000
Керівник: доцент, к.ю.н. Апаров Андрій Миколайович __________
Київ - 2011
Додаток Б
Зразок оформлення змісту дипломної роботи
(ця сторінка розміщується після титульної)
ЗМІСТ
Стор.
| Вступ | 1 | |||
| 1 | Аналіз основного складу злочину, передбаченого ч.1.ст.101КК України | 6 | ||
| 1.1 Об'єкт злочину | 6 | |||
| 1.2 Об'єктивна сторона складу злочину | 15 | |||
| 1.3 Суб'єкт та суб'єктивна сторона складу злочину | 34 | |||
| 2 | Кваліфіковані види умисного тяжкого тілесного ушкодження | 41 | ||
| 2.1 Особливості юридичного складу злочину, передбаченого ч.2ст.101 КК України | 41 | |||
| 2.2 Особливості юридичного складу злочину, передбаченого ч.3ст.101 КК України | 47 | |||
| 3 | Умисне тяжке тілесне ушкодження й інші злочини: розмежування та кваліфікація за сукупністю | 56 | ||
| 3.1 Відмежування тяжкого тілесного ушкодження від суміжних злочинів | 56 | |||
| 3.2 Кваліфікація умисного тяжкого тілесного ушкодження за сукупністю з іншими злочинами | 64 | |||
| Висновки
| 76 | |||
| Список використаних джерел | 81 | |||
| Додатки | 86 | |||
Додаток В
Технічні вимоги щодо розміщення тексту дипломної роботи
Текст дипломної роботи друкується через півтора інтервали шрифтом Times New Roman (14 пунктів) або пишеться розбірливим почерком на стандартних аркушах паперу А4. При цьому ліве поле повинно бути 20 мм, верхнє 20 мм, праве 10 мм та нижнє 20 мм. Текст друкується з однієї сторони аркуша. Номер сторінки розміщується у правому верхньому куті сторінки.
| 20 | № | ||
| 20 | 10 | ||
| 20 |
|
|
|
[1] У виняткових випадках - за відсутності рецензента на засіданні ДЕК з поважних причин - викласти основні положення письмової рецензії може за рішенням голови ДЕК (головуючого) один з її членів .
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 168; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!