Причины революционного кризиса 1917 года



· экономические (крестьянское малоземелье, незавершенность аграрной реформы, однобокое развитие промышленности, несовершенство трудового законодательства);

· политические (отсутствие объявленных Манифестом демократических свобод и гражданских прав);

· социальные (социальный гнет малоимущих слоев населения, составлявших почти 50% населения);

· Первая Мировая война (вызвала кризисную ситуацию в стране, ускорила падение авторитета правительства).

Вывод: Главными причинами революции стали экономический и политический кризис, дестабилизация обстановки из-за затянувшейся Первой мировой войны; падение морального авторитета царизма из-за «распутинщины».

Российская революция 1917 года - это одно из тех немногих исторических событий, значение которых выходит далеко за пределы одной страны. После падения самодержавия Россия, как это уже не раз бывало в ее истории, оказалась перед выбором пути дальнейшего развития. Характер этого выбора определил не только судьбы народов, населявших бывшую российскую империю. Он оказал мощное воздействие на последующее развитие многих стран Европы и Азии, отчасти Америки, на расстановку сил в мире. Неудивительно, что революция 1917 привлекала и продолжает привлекать к себе внимание исследователей, имеющих далеко не одинаковые политические убеждения и придерживающихся различных методологических принципов. Следствием этой ситуации является большое разнообразие подходов к событиям 1917 года и их оценок.

 Разногласия настолько велики, что эти события в настоящее время даже не имеют общепринятого названия. Причины – разная периодизация революционного процесса и различная, иногда прямо противоположная оценка его этапов. Чаще всего в исторической литературе встречаются две концепции. Одна из них, основанная на трудах В.И. Ленина, предполагает, что в 1917 году в России произошли две революции – Февральская буржуазно-демократическая (23 февраля – 2 марта) и Октябрьская социалистическая (25-26 октября). Интервал времени между ними называется периодом перерастания первой во вторую. Основной недостаток этой точки зрения в том, что длительность революций в принципе не может исчисляться днями.

 Другая концепция, аккумулировавшая опыт эмигрантской и западной историографии, утверждает, что в 1917 году на территории России имела место только одна революция, прошедшая в своем развития ряд этапов. Соответственно октябрьские события – это переворот, этап единой демократической революции, приведший к власти левые силы. Своеобразие революции заключается в том, что левые удержали власть. Эта концепция резко «понижает ранг» октябрьского вооруженного восстания, в то время как именно приход к власти большевиков принципиально изменил ход развития страны и оказал мощное воздействие на всемирно-исторический процесс в 20 веке.

Итак, в 1917 году в России произошла одна революция – революция 1917 года, которая, развиваясь по восходящей линии, привела к власти левые силы, создавшие к середине 30-х годов принципиально новую, никогда и нигде ранее не существовавшую модель общественного развития, которая обеспечила на определенном этапе модернизацию страны, но в долгосрочной перспективе оказалась менее эффективной, чем западная. Революция прошла в своем развитии ряд этапов, причем ее характер определяется, прежде всего, последним из них – приходом к власти большевиков.

 Причины революции связаны с тем, что в начале 20 века Российская империя была средоточием множества трудно разрешимых противоречий, что мешало эффективному развитию страны. Реформы середины 19 века, революция 1905-1907 годов и обусловленные ею изменения в политической системе общества и аграрной политике, а также интенсивное экономическое развитие страны в 1909-1913 годах не смогли ликвидировать отставание России от развитых западных государств, что в полной мере продемонстрировало неудачное участие страны в первой мировой войне. Модернизация страны, которая была объективно необходима, проходила под жестким контролем деспотического государства в условиях существования тяжелейших форм эксплуатации. Соответствующего механизма разрешения социально-классовых противоречий, т.е. западного типа общественной организации не было. В результате противоречия загонялись вглубь путем репрессий, полицейского контроля, подавления личности.

Аграрная реформа П.А. Столыпина не решила проблему крестьянского малоземелья и не привела к формированию широкого слоя мелких частных собственников. 8-10% основанных на частной собственности крестьянских хозяйств не могли принципиально изменить характер поземельных отношений в России. Основная масса крестьян по-прежнему видела решение своих проблем в ликвидации помещичьего землевладения и переделе земли на уравнительных началах. Стихийные требования крестьян обобщила и зафиксировала в своей программе партия эсеров, что способствовало ее популярности в деревне в период революции.

Промышленный подъем 1909-1913 годов не сопровождался сколько-нибудь заметным улучшением положения рабочих. Закон 1906 года о десятичасовом рабочем дне реально не выполнялся, также, как и закон 1903 года о страховании рабочих на случай получения увечья на предприятии. Интенсивное экономическое развитие сопровождалось новой волной борьбы рабочих за свои права. Между тем, правительство не осознавало важности рабочего вопроса и полностью поддерживало предпринимателей. 4 апреля 1912 года войска расстреляли группу бастующих рабочих на сибирских золотых приисках. Погибло 270 человек, и примерно столько же было ранено. На заседании Государственной Думы министр внутренних дел Макаров сказал по поводу этих событий: «Так было, и так будет». Политика правительства способствовала радикализации политических взглядов рабочих, особенно в обеих столицах и крупных городах. Влияние социалистических партий в рабочей среде росло.

Революция 1905-1907 гг. почти не повлияла на межнациональные отношения в Российской империи. В Государственной Думе существовали национальные фракции – польская, литовско-белорусская, мусульманская. Но эти фракции были малочисленны, а Дума не влияла на политический курс страны. Между тем, правительство проводило великодержавную политику. В 1910 году была ликвидирована автономия Финляндии. В Польше закрывались польскоязычные школы, в городских муниципальных учреждениях обеспечивалось преобладание русских. На Украине в условиях роста национального самосознания царская администрация проводила насильственную русификацию прессы и высших учебных заведений. Переселенческая политика проводилась А.П. Столыпиным без всякого учета интересов коренного населения Сибири и Средней Азии. Мусульманские народы вполне официально считались слаборазвитыми, наличие у них собственной, достойной уважения культуры отрицалось.

Острота аграрного, рабочего и национального вопросов во многом была связана с сохранением самодержавия в России. Несмотря на существование выборной законодательной Государственной Думы и наполовину выборного Государственного Совета, общество не имело легальной возможности реализации собственных интересов через общегосударственную политику. Российская буржуазия, укрепившая свое экономическое положение в период промышленного подъема, хотела добиться завершения процесса превращения самодержавной монархии в конституционную. В этом ее поддерживали те слои интеллигенции, которые разделяли либеральную идеологию. Даже программа партии октябристов, опираясь на поддержку которой проводил свою политику А.П. Столыпин, предполагала утверждение в России дуалистической конституционной монархии (законодательная власть представлена парламентом, а монарх – глава государства и исполнительной власти). Кадеты выступали за парламентскую монархию, в которой правительство формирует партия или коалиция, победившая на выборах в Думу. После убийства А.П. Столыпина в 1911 году октябристы перестали поддерживать царское правительство, что усилило либеральную оппозицию и ослабило царизм.

Мирная трансформация абсолютизма в конституционную монархию была в России невозможна, так как Николай П являлся убежденным сторонником самодержавия. Он был способен на проведение реформ только под влиянием исключительных обстоятельств. После того, как А.П. Столыпин подавил революционное движение, сильный глава правительства, имевший программу обширных реформ, перестал быть нужен царю. Вместо него Николай П назначил премьер-министром бывшего министра финансов В. Коковцева. Это означало переход к политическому курсу, направленному на торможение аграрной реформы и консервацию существующей общественно-политической системы.

Малоземелье крестьян, пережитки феодальных отношений в сельском хозяйстве (неэффективное помещичье землевладение, система отработок, община), сохранение связи с деревней более чем половины промышленных рабочих, высокий уровень эксплуатации рабочего класса, неравноправие народов России, сохранение самодержавия и нежелание царского правительства решать назревшие проблемы во всех областях жизни общества – все это мешало развитию страны и способствовало не только сохранению, но и нарастанию противоречий между капиталистической промышленностью и традиционным сельским хозяйством, между развитыми и экономически отсталыми регионами, между крупными, оснащенными современной техникой монополиями и массой мелких и средних предприятий, между ролью России в европейской политике и ее реальным экономическим, а значит и военно-техническим потенциалом.

Участие России в первой мировой войне, в которой страна вынуждена была противостоять трем империям – Германии, Австро-Венгрии и Турции – до предела обострило все экономические и социально-политические противоречия. В 1915-1916 годах Россия оказалась в состоянии общенационального кризиса.

Поражения на российско-германском фронте, экономический и финансовый кризисы, падение уровня жизни широких слоев населения – все это вызвало общее недовольство существующей властью и породило мощный социальный протест.

Относительная слабость российской промышленности не позволяла в полной мере удовлетворять нужды армии, хотя 70% промышленных предприятий работали на войну. В армии не хватало снарядов, патронов, даже ружей. Вооружение и снаряжение войск примерно на одну треть обеспечивались за счет заграничных поставок. Кризис снабжения армии вынуждал командование возмещать нехватку оружия и боеприпасов интенсивным использованием пехоты. Огромные человеческие жертвы, плохое снабжение, неудачный ход боевых операций отразились на моральном состоянии армии, вызвали рост антивоенных настроений. В 1916 году было 1,5 млн. дезертиров среди солдат и матросов.

Тяжелое положение действующей армии усугублялось кризисом транспортной системы. По количеству и качеству железнодорожных линий Россия уступала европейским державам в несколько раз. Транспортная система страны оказалась не в состоянии длительное время выдерживать связанные с войной перегрузки. Объем гражданских перевозок резко сократился.

Промышленность, перестроенная на военный лад, и работающая на пределе возможностей транспортная система не могли обеспечить города и деревню предметами первой необходимости. Цены на них стали быстро расти. В связи с инфляцией покупательная способность рубля упала до 27 копеек. Свободный обмен бумажного рубля на золото был отменен. Экономический и финансовый кризисы сопровождались продовольственным, который был наиболее острым. Крестьяне, не получая необходимых продовольственных товаров, не хотели поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые в ее истории появились очереди за хлебом. В Петрограде потребность в этом важнейшем продукте питания в конце 1916 года обеспечивалась примерно на одну треть.

Рост цен, нехватка предметов первой необходимости, удлинение в связи с войной продолжительности рабочего дня, который и без того достигал 11,5 часов, резко ухудшили положение широких народных масс. Реальная заработная плата рабочих упала более, чем в два раза. Сотни тысяч квалифицированных рабочих были мобилизованы на фронт, деревня дала фронту около половины трудоспособного населения. Забастовочное движение приняло массовый характер. В 1916 году было 1400 стачек, в которых приняли участие более миллиона человек. Имели место крестьянские движения - выступления против войны и помещичьего землевладения. Принудительная мобилизация 400 тыс. жителей Туркестана на тыловые работы вызвала масштабное восстание в Средней Азии и Казахстане, жестоко подавленное правительством.

Российский государственный механизм не выдержал испытания на прочность. Николай П, который и в мирное время не блистал талантами государственного деятеля, в условиях войны не смог стать символом единства страны перед лицом внешнего врага. Напротив, престиж императора, его семьи и правительства неуклонно падал. Прогерманская ориентация императрицы и некоторых высокопоставленных чиновников, вмешательство в дела управления государством случайных людей, особенно Г. Распутина, имевшего огромное влияние на императорскую семью, разрушали традиционный авторитет власти. Частая смена премьер-министров и министров (за годы войны сменились четыре председателя правительства), выдвижение на важные государственные посты людей, неспособных заниматься делами такого масштаба, привели к дезорганизации системы управления.

Революционные партии использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Наиболее успешной была антивоенная пропаганда. Активизировалась либеральная оппозиция. Усилилось противостояние Государственной Думы и правительства. Рушилась основа третьеиюньской политической системы – сотрудничество либеральных партий с самодержавием. Речь П.Н. Милюкова 1 ноября 1916 года с острой критикой царя и его министров положила начало «обличительной кампании» в IV Государственной Думе. «Прогрессивный блок» - межпартийная коалиция большинства думских фракций – потребовал создания правительства «народного доверия», ответственного перед Думой. Однако Николай П отверг это предложение. Даже часть аристократически кругов и высшего генералитета, некоторые члены императорской фамилии высказывали недовольство деятельностью правительства. К зиме 1916-1917 гг. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

В начале 1917 года усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице.


Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 8136; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!