Государственное регулирование совместной деятельности



 

Государственное регулирование совместной деятельности осуществляется главным образом путем нормотворчества, которое касается нескольких направлений. Во-первых, это установление общих гражданско-правовых норм, регулирующих основные вопросы совместной деятельности. Центральное место здесь занимают нормы гл. 55 ГК РФ, о чем мы уже говорили. Следующее важное направление - издание нормативных актов, регламентирующих объем и процедуру налогообложения при совместной деятельности предпринимателей. И, наконец, третье направление нормотворческой деятельности государства в этой области связано с регулированием важных, с практической точки зрения, форм совместной деятельности.

Определение статуса простого товарищества имеет принципиальное значение при налогообложении прибыли товарищества. Например, здесь часто возникают вопросы о том, каков порядок налогообложения прибыли и следует ли производить корректировку совместной балансовой прибыли простого товарищества для целей налогообложения. Ответ на эти вопросы был дан в письме Минфина России от 26 ноября 1999 г. N 04-02-05/1 "О налогообложении прибыли при совместной деятельности"*(618), где разъясняется, что поскольку простое товарищество не является юридическим лицом, стороной договора могут быть только его члены. Тем самым общая сумма прибыли, полученная по договору, заключенному товариществом, налогом на прибыль не облагается. Суммы налогооблагаемой прибыли включаются каждым участником совместной деятельности в состав своих доходов и подлежат налогообложению в составе валовой прибыли по установленным ставкам налога на прибыль. При этом убыток, полученный при осуществлении договора простого товарищества, для целей налогообложения между участниками этой деятельности не распределяется. Также согласно ст. 1043 ГК РФ ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.

Особой разновидностью простого товарищества ранее рассматривались также финансово-промышленные группы, деятельность которых специально регулировалась Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. "О финансово-промышленных группах"*(619).

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Ведомости: РФ. 1992. N 10. Ст. 492.

*(2) См.: Коммерческое право: в 2 ч. / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд. М., 2002. С. 10.

*(3) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право и предпринимательство // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. М., 2006. Вып. 5. С. 52.

*(4) СЗ РФ. 1999. N 36. Ст. 4408.

*(5) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3588.

*(6) См.: Положение о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней, утвержденное постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 7 сентября 1999 г. N 66 // БНА. 1999. N 43. С. 3-17.

*(7) СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3009.

*(8) Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2005. С. 6-12.

*(9) Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5275.

*(10) Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 2 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей") // Бюллетень Верховного Су да РФ. 1997. N 3. С. 4-8; Торговля и общественное питание: Вып. 6. Судебная практика по делам о защите прав потребителей. М., 2004. С. 3-20.

*(11) Приказ председателя Государственного комитета РФ по антимонопольной поли тике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. N 160 "Разъяснения о некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // РГ. 1999. 14 янв.

*(12) См.: Граник И. Белый дом строит дорогу в супермаркет. Закон "О торговле" будет ориентирован на продовольственный сетевой ритейл // Коммерсантъ. 2007. 29 окт.

*(13) См.: Пугинский Б.И. Научное обеспечение разработки Торгового кодекса России // Актуальные проблемы коммерческого права. Вып. 3. М., 2007. С. 8-34.

*(14) См.: Лебедев К.К. О некоторых вопросах формирования законодательства о торговле // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 6 / под ред. В.Ф. Попондопуло и Д.В. Нефедова. М., 2007. С. 33-44.

*(15) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4553; 1999. N 2. Ст. 245.

*(16) См.: Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2006. С. 790-791 (автор - А.А. Павлов).

*(17) См., например: Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М., 2004. С. 20.

*(18) См., например: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2005. С. 103, 105, 116.

*(19) См.: Кравцов А.К. Экономика переходного периода и право. Избранное. СПб., 2007. С. 7-210.

*(20) По данным статистики, "наибольшая часть дел, связанных с неисполнением договорных обязательств (77,0%), - это споры по расчетам за продукцию, товары, услуги связи, теплоэнергию, электроэнергию" (см.: Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2006 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 4. С. 81).

*(21) См.: Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. СПб., 2002. С. 86.

*(22) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд. / под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор - И. В. Елисеев).

*(23) СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3105 (далее - Закон о размещении госзаказа).

*(24) СЗ РФ. 2006. N 6. Ст. 636.

*(25) СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540.

*(26) На момент принятия Закона о размещении госзаказа и вступления его в силу предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составлял 60 тыс. руб. С 22 июля 2007 г. Указанием Банка России от 20 июня 2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходования наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" этот норматив повышен до 100 тыс. руб. // Вестник Банка России. 2007. N 39.

*(27) СЗ РФ. 2007. N 17. Ст. 1929.

*(28) Вестник ВАС. 2006. N 8. С. 67-68.

*(29) Бюджетный кодекс РФ (далее по тексту - БК РФ). Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823.

*(30) СЗ РФ. 2006. N 10. Ст. 1110.

*(31) В ряде случаев госконтракты заключаются и оплачиваются в пределах специальных ассигнований, например, на поставку товаров в соответствии с государственной программой вооружений, иными долгосрочными целевыми программами (проектами) (п. 3 ст. 72 БК РФ).

*(32) См.: Лукьяненко В.Е. Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях: автореф. дис.: д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 9-10.

*(33) Ср.: Витрянский В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. N 3. С. 35.

*(34) СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1177.

*(35) Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М., 2006. С. 43.

*(36) Вестник ВАС. 1998. N 4. С. 56-59.

*(37) См.: Свирков С.А. Указ. соч. С. 43.

*(38) См.: Витрянский В. Указ. соч. С. 39-43; Свирков С. А. Указ. соч. С. 133-165, 165-179; Городов О.А. Договоры в сфере электроэнергетики. М., 2007. С. 36-37.

*(39) См.: Городов О.А. Указ. соч. С. 34-35.

*(40) См.: Захаров Ю.Ю. Правовые аспекты реформирования электроэнергетики. М., 2005. С. 65.

*(41) См.: Свирков С.А. Указ. соч. С. 190.

*(42) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

*(43) Вестник ВАС. 1998. N 1. С. 81-90.

*(44) Вестник ВАС. 2001. N 4. С. 19-33.

*(45) СЗ РФ. 2006. N 52. Ст. 5497.

*(46) СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

*(47) Вестник ВАС. 2003. N 1. С. 71-85.

*(48) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4141.

*(49) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850.

*(50) См.: Шаповалов А., Бусько К. Кирилл Андросов реализует себя в рознице. МЭРТ создает департамент госрегулирования внутренней торговли // Коммерсантъ. 2007. 22 нояб.

*(51) СЗ РФ. 2007. N 12. Ст. 1413.

*(52) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4553.

*(53) Санкт-Петербургские ведомости. 2007. 2 мая.

*(54) СЗ РФ. 2007. N 1. Ст. 34 (далее - Закон о розничных рынках).

*(55) СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2633.

*(56) СЗ РФ. 2007. N 12. Ст. 1413.

*(57) СЗ РФ. 2006. N 48. Ст. 4943.

*(58) О критериях отнесения организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа см.: постановление Правительства РФ от 29 апреля 2002 г. N 282 // СЗ РФ. 2002. N 18.

*(59) СЗ РФ. 2002. N 42. Ст. 4190.

*(60) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.

*(61) СЗ РФ. 2007. N 1. Ст. 27.

*(62) СЗ РФ. 1997. N 50. Ст. 4870.

*(63) СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3306.

*(64) СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.

*(65) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(66) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2787.

*(67) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

*(68) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.

*(69) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3399.

*(70) Ведомости РФ. 1993. N 24. Ст. 857.

*(71) СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3199.

*(72) СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5270.

*(73) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 5715.

*(74) Ведомости РФ. 1993. N 22. Ст. 799.

*(75) Ведомости РСФСР. 1991. N 26. Ст. 878.

*(76) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1956.

*(77) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4080.

*(78) Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999. С. 150-151.

*(79) СЗ РФ. 1997. N 44. Ст. 5075.

*(80) СЗ РФ. 1999. N 11. Ст. 1294.

*(81) Указ Президента РФ от 10 сентября 1996 г. N 1341 "О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей" // СЗ РФ. 1996. N 38. Ст. 4416.

*(82) Постановление Правительства РФ от 28 июня 2004 г. N 315 "Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2778.

*(83) СЗ РФ. 2006. N 50. Ст. 5278, 5279.

*(84) СЗ РФ. 2006. N 23. Ст. 2380, 2381.

*(85) СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823.

*(86) СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.

*(87) СП РФ. 1969. N 2-3. Ст. 8.

*(88) СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.

*(89) СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

*(90) СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.

*(91) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.

*(92) СЗ РФ. 2006. N 27. Ст. 2939.

*(93) Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

*(94) Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.

*(95) Вестник ВАС РФ. 2002. N 2.

*(96) Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М., 2003. С. 160-161.

*(97) О разграничении договора аренды транспортного средства и договора перевозки см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 338.

*(98) О понятиях "здание" и "сооружение" см.: Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 219-223.

*(99) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г. N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений" // Вестник ВАС. 2000. N 7.

*(100) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений".

*(101) Далее - Закон о лизинге.

*(102) Экономика и жизнь. 2007. N 10.

*(103) БНА. 2005. N 42.

*(104) СЗ РФ. 1998. N 36. Ст. 4520.

*(105) Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1992. С. 388.

*(106) Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник. М., 2004. С. 356.

*(107) Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право / науч. ред. В.М. Шумилов. М., 2002. С. 332-333.

*(108) Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): автореф. дис.: д-ра юрид. наук. СПб., 2002; Муравьев Б.В. Инвестиционное обязательство в строительстве: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2001.

*(109) В литературе высказана позиция, согласно которой имеются основания для выделения инвестиционного права как комплексной отрасли права (Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. М., 2006. С. 12-14).

*(110) Попов Е.В. Проблемы развития международного инвестиционного права: автореф. дис.: канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 22.

*(111) Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. М., 2006. С. 20.

*(112) Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М., 2006. С. 61-133.

*(113) Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992. С. 67; Сосна С.А. Концессионные договоры с иностранными инвесторами // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995. С. 66; Международное частное право / под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 187 (автор главы - Н.Г. Доронина); Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М., 2001. С. 158-159; Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М., 2003. С. 438.

*(114) Мозолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. М., 1974. С. 98.

*(115) Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003. С. 152.

*(116) Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992. С. 36.

*(117) До 2002 г. одной из проблем в процессуальном праве были дискуссии между различными ветвями судебной власти - судами общей юрисдикции и государственными арбитражными судами о подведомственности подобного рода споров.

*(118) В Российской Федерации примером "дедушкиной оговорки" могут быть нормы, закрепленные в ст. 17 и 18 Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции".

*(119) Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. М., 2002. С. 397.

*(120) Кирин А.В. Правовой режим иностранных инвестиций (законодательное регулирование и практика отношений государства и инвесторов в Российской Федерации). М., 1996. С. 122; Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование). СПб., 2003. С. 157 и след.

*(121) Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003. С. 143-144.

*(122) Богуславский М. М. Международное частное право. 2-е изд. М., 1997. С. 29.

*(123) Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. М., 2002. С. 389.

*(124) В русскоязычной юридической литературе встречается и другой перевод наименования этой организации - International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) - Международный центр по разрешению инвестиционных споров (МЦРИС) (см., например: Попков А.Н. Смешанный международный арбитраж и его правовая природа // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. N 3).

*(125) Gopal G. International Centre for Settlement of Investment Disputes // Case Western Reserve Journal of International Law. Vol. 14. N 1. 1982. P. 591.

*(126) Крупко С. Международный центр по урегулированию споров // Хозяйство и право. 2002. N 6. С. 108.

*(127) Звеков В.П. Международное частное право. М., 2001. С. 261-262.

*(128) Право Европейского союза: Правовое регулирование торгового оборота / под ред. В.В. Безбаха, А.Я. Капустина, В.К. Пучинского. М., 1999. С. 98-99 (автор главы - Е.П. Ермакова).

*(129) Феллман Э. Механизм разрешения споров в сфере международной торговли // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 257.

*(130) Попов Е.В. Разрешение международных инвестиционных споров // Правоведение. 2000. N 4. С.162.

*(131) Jackson J.H., Davey J.W. Legal Problems of International Economic Relations: Cases, Materials, and Text on the National and International Regulation of Transnational Economic Relations. St. Paul, Minn. P. 287-288.

*(132) Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М., 2003. С. 103.

*(133) Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes. 1994. April 15; Annex 2 to the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization // The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. Geneva, 1994.

*(134) Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капиталов, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982.

*(135) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3886.

*(136) Инновационный менеджмент: справ. пособие. М., 1998. С. 7 (автор раздела - П.Н. Завлин); Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / под ред. А.А. Румянцева. СПб., 1996. С. 88 (автор раздела - А.А. Румянцев).

*(137) Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. Л.М. Гохберга. М., 1996.

*(138) Ильенкова С.Д. Руководство по изучению дисциплины "Инновационный менеджмент". М., 2001. С. 8.

*(139) Инновационный менеджмент: справ. пособие. М., 1998. С. 7; Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. Л.М. Гохберга. М., 1996.

*(140) См., например: Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. С. 132-192; Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 2002. С. 55-56.

*(141) СЗ РФ. 2006. N 44. Ст. 4589.

*(142) Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 2005. С. 10.

*(143) Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. С. 63.

*(144) Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М., 2006. С. 561.

*(145) Предпринимательское (хозяйственное) право: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. О.М. Олейник. М., 2002. С. 219.

*(146) Волынкина М.В. Каким быть инновационному законодательству (постановка проблемы) // Законодательство и экономика. 2005. N 5.

*(147) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4137; РГ. 2006. 8 дек.

*(148) СЗ РФ. 1999. N 15. Ст. 1750; РГ. 2004. 31 авг.

*(149) СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3127; РГ. 2006. 8 июня.

*(150) РГ. 2007. 25 июля.

*(151) Особые требования к территории предъявляются к особым экономическим зонам в Калининградской области и Магаданской области, отношения в связи с созданием которых регулируются специальными федеральными законами (РГ. 2006. 19 янв.; 1999. 7 июля).

*(152) Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 2002. С. 214-215.

*(153) СЗ РФ. 1995. N 51.

*(154) Информационный бюллетень Министерства финансов РСФСР. 1991. N 9.

*(155) О фирмах "спин-офф" см.: Инновационный менеджмент: справ. пособие / под ред. П.Н. Завлина. М., 1998. С. 172-173.

*(156) О фирмах "спин-аут" см.: Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. С. 231.

*(157) Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, второй, третьей / под ред. т.е. Абовой, М.И. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М., 2005. Ст. 769-771 (автор комментария - В.А. Рассудовский, с изм. и доп. т.е. Абовой).

*(158) СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3105; РГ. 2007. 31 июля.

*(159) РГ. 2004. 30 янв.

*(160) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673; РГ. 2004. 31 авг.

*(161) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1540; РГ. 2004. 28 дек.

*(162) Гражданское право. Т. 2: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 423 (автор главы - А.П. Сергеев).

*(163) РГ. 2005. 12 мая.

*(164) РГ. 2005. 12 мая.

*(165) Деление объектов договора коммерческой концессии, равно как и элементов его предмета, на обязательные и факультативные предложено в юридической литературе В.В. Витрянским. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004. С. 990, 1005-1013.

*(166) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 1041.

*(167) Инновационные приоритеты государства / отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. М., 2005. С. 5.

*(168) Об ограниченных возможностях государств в сфере НИОКТР см.: Инновационные приоритеты государства. С. 5-7.

*(169) Инновационный менеджмент: справ. пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М., 1998. С. 80.

*(170) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3886.

*(171) РГ. 2004. 12 марта.

*(172) РГ. 2004. 22 июня.

*(173) РГ. 2004. 22 июня.

*(174) http://sci-innov.ru/law/base/586/

*(175) Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999. С. 9-10.

*(176) Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России. 2-е изд. М., 2006. С. 539.

*(177) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147, 4148.

*(178) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096.

*(179) Ведомости РФ. 1999. N 29. Ст. 1005.

*(180) СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 16.

*(181) СЗ РФ. 2005. Ст. 40.

*(182) СЗ РФ. 1995. Ст. 4473.

*(183) СЗ РФ. 2002. N 52. Ст. 5140.

*(184) Письмо Госстроя России от 22 декабря 2003 г. N ЛБ-8381/9 "О применении статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании" // Законодательные и нормативные документы в ЖКХ. 2004. N 2.

*(185) СЗ РФ.1995. N 48. Ст. 4556.

*(186) СЗ РФ, 1997. N 30. Ст. 3588.

*(187) СЗ РФ, 1995. N 35. Ст. 3503; Р Г. 1998. 27 сент.

*(188) РГ. 1999. 6 апр.

*(189) РГ. 2001. 25 апр.

*(190) СЗ РФ. N 34. Ст. 3979.

*(191) Экономика и жизнь. 2000. N 6-7, N 9.

*(192) Экономика и жизнь. 2000. N 34.

*(193) Брагинский М.И. Указ. соч. С. 43 и след.

*(194 Брагинский М.И. Указ. соч. С. 97.

*(195) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор судебной практики по разрешению споров по договору строительного подряда"; См. также: информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве".

*(196) Постановление Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 20 "Положение о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства" // СЗ РФ. 2006. N 4. Ст. 392.

*(197) СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540.

*(198) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3.

*(199) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.

*(200) СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3105.

*(201) СЗ РФ. 2004. N 25. Ст. 2568.

*(202) Постановление Правительства РФ от 24 июля 2000 г. N 554 // СЗ РФ. 2000. N 31. Ст. 3295.

*(203) Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений" // СЗ РФ.1997. N 30, Ст. 3588; см. также: Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений // СЗ РФ. 1998. N 46. Ст. 5698.

*(204) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3588; см. также: постановление Правительства РФ от 11 мая 1999 г. N 526 "Об утверждении Правил представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов" // СЗ РФ. 1999. N 20. Ст. 2445.

*(205) СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649.

*(206) Постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. N 921 // СЗ РФ. 2000. N 50. Ст. 4901.

*(207) РГ. 2007. 15 марта.

*(208) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4556.

*(209) Закон РФ "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ с изм. на 25 октября 2007 г. // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

*(210) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. на 11 мая 2007 г.).

*(211) Приказ ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

*(212) Одним из важнейших международных документов по регулированию предоставления услуг является Генеральное соглашение по торговле услугами 1994 г. Всемирной торговой организации, заявку на вступление в которую подала и Россия. Текст Соглашения (далее - ГАТС) цитируется по кн.: Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997. С. 161-192.

*(213) Правила сертификации работ и услуг в Российской Федерации. Постановление Госстандарта России от 5 августа 1997 г. N 17 // Экономика и жизнь. N 24. 1998.

*(214) См.: Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. 1900. С. 373.

*(215) Подробнее о разграничении подряда и договора возмездного оказания услуг см.: Брагинский М.И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг по гражданскому законодательству // Законодательство и экономика. 1997. N 17-18.

*(216) Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 490.

*(217) Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева // СЗ РФ. 2007. N 6. Ст. 828.

*(218) Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. С. 232.

*(219) РГ. 2003. 10 июля; 2006. 31 дек.

*(220) Ведомости РФ. 1992. N 30; СЗ РФ. 1996. N 3; РГ. 2007. 14 февр.

*(221) СЗ РФ. 1996. N 49; РГ. 2006. 31 дек.

*(222) РГ. 2001. 9 авг.

*(223) Ведомости РФ. 1993. N 24. Ст. 857; РГ. 2006. 31 дек.

*(224) СЗ РФ. 1997. N 34. Ст. 3979; 2005. N 7. Ст. 560.

*(225) Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева // СЗ РФ. 2007. N 6. Ст. 828.

*(226) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".

*(227) Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 1. См. также по этому поводу: Ковалевский М.А. Правовые проблемы оказания платной медицинской помощи. // Кодекс-info. 2002. N 9-10.

*(228) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 392-396.

*(229) См.: постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 1999 г. N 13-П по делу о проверке конституционности положения абзаца первого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с запросом Советского районного суда города Омска.

*(230) См.: постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности".

*(231) Финансовая газета. 1994. N 7.

*(232) Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 4-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной // СЗ РФ. 2003. N 15. Ст. 1416. См. по этому поводу также: Гильванова К.М., Ковалевский М.А. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации / Кодекс-info. 2004. N 3-4.

*(233) Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N ГКПИ05-398. См. по этому поводу также: Ковалевский М.А. Правовое значение профессиональных стандартов медицинской деятельности при возложении гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью пациента // Кодекс-info. 2001. N 7.

*(234) Приказ Государственного комитета по физической культуре и туризму РФ от 4 декабря 1998 г. N 402 "Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости туристского продукта и формированию финансовых результатов у организаций, занимающихся туристской деятельностью".

*(235) См.: п. 1 Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин (постановление Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745); письмо Минфина России от 16 июня 1994 г. N 16-30-65 "Форма туристской путевки"; решение Верховно го Суда РФ от 10 августа 1999 г. N ГКПИ99-540, признавшее законность утверждения подобной формы для туристской путевки.

*(236) По смыслу действующей редакции ст. 11 Федерального закона "О связи" федеральную связь образуют не объекты связи, что было бы логично, а организации и государственные органы, т.е. субъекты, обеспечивающие и осуществляющие связь.

*(237) Под сетью связи понимается технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи.

*(238) См., например: Положение о президентской связи, утвержденное Указом Президента РФ от 8 июля 2003 г. N 759 // СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2899; Указ Президента РФ от 7 августа 2004 г. N 1013 "О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации" // РГ. 2003. 25 марта.

*(239) СЗ РФ. 2005. N 9. Ст. 719; 2006. N 2. Ст. 202.

*(240) Действующее законодательство не дает определения телематических услуг связи. Под таковыми следует понимать деятельность по передаче информации по проводной, радио-, оптической или другим электромагнитным системам, содержательно не совпадающую с деятельностью по оказанию услуг телефонной и телеграфной связи, а также связи, обеспечивающей передачу данных.

*(241) РГ. 2005. 29 апр.

*(242) РГ. 2005. 27 апр.

*(243) Услуги EMS представляют собой действия или деятельность по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, пересылаемых в сроки, в по рядке и с логотипом, определенными актами Всемирного почтового союза, которые осуществляются оператором почтовой связи, уполномоченным в установленном порядке на оказание этих услуг.

*(244) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895; РГ. 2007. 14 февр.

*(245) СЗ РФ. 1999. N 35. Ст. 4136; РГ. 2004. 31 авг.

*(246) СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3547; 1999. N 49. Ст. 5904; РГ. 2001. 29 нояб.; 2003. 1 июля; 2004. 31 авг.; 2006. 25 апр.

*(247) РГ. 2005. 27 апр.

*(248) РГ. 2005. 29 апр.

*(249) РГ. 2005. 25 мая; 6 июля.

*(250) РГ. 2005. 1 июля; 6 июля.

*(251) РГ. 2005. 17 июля.

*(252) РГ. 2006. 3 февр.

*(253) РГ. 2006. 31 дек.

*(254) РГ. 2005. 27 апр.

*(255) РГ. 2005. 3 марта.

*(256) РГ. 2005. 31 дек.

*(257) РГ. 2005. 24 авг.

*(258) РГ. 2005. 6 июля.

*(259) РГ. 2005. 27 апр.

*(260) СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2774.

*(261) См.: Указ Президента РФ от 12 марта 2007 г. N 320 "О Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия"

*(262) РГ. 2004. 7 июля.

*(263) СЗ РФ. 2005. N 10. Ст. 850.

*(264) СЗ РФ. 2005. N 44. Ст. 4561.

*(265) РГ. 2005. 3 марта.

*(266) РГ. 2005. 19 янв.

*(267) РГ. 2005. 26 апр.

*(268) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; Р Г. 2007. 17 июля (далее - Закон об оценочной деятельности).

*(269) В литературе выделяют и другие принципы оценочной деятельности - принципы профессионализма, независимости, полноты, достоверности (см. Российское предпринимательское право: учебник // отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2006. С. 969-970 (автор главы - И. В. Ершова)).

*(270) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; РГ. 2006. 22 дек.

*(271) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; 2002. N 12. Ст. 1093.

*(272) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321; РГ. 2006. 22 дек.

*(273) СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720.

*(274) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3026; 2006. N 52. Ст. 5587.

*(275) Интеллектуальная собственность. 2003. N 1.

*(276) Экспресс-закон. 2003. N 34.

*(277) Экспресс-закон. 2003. N 21.

*(278) См. приказы Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 255 и N 256 // РГ. 2007. 4 сент.

*(279) РГ (Приложения). 2005. N 28.

*(280) См.: приказ Минэкономразвития России от 2 марта 2007 г. N 69 "Положение о порядке ведения реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, составе сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков, порядке предоставления информации, содержащейся в реестре членов саморегулируемой организации оценщиков, заинтересованным лицам и ее размещения в информационных системах общего пользования"

*(281) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3026; 2006. N 52. Ст. 5587.

*(282) Под методом оценки понимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

*(283) Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2006. С. 987 (автор главы - И. В. Ершова).

*(284) СЗ РФ. 2004. N 36. Ст. 3670; 2006. N 32. Ст. 3569.

*(285) СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4897; 2006. N 52. Ст. 5587.

*(286) Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять надзор за СРО оценщиков и вести их Единый государственный реестр является Федеральная регистрационная служба (постановление Правительства РФ от 3 июля 2007 г. N 423 // РГ. 2007. 14 июля).

*(287) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3422 (далее - Закон об аудиторской деятельности).

*(288) См.: Гильванова К.М., Ковалевский М.А. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации // КОДЕКС-info. 2004. N 3-4. С. 10-13.

*(289) См.: постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной" // СЗ РФ. 2003. N 15. Ст. 1416.

*(290) СЗ РФ. 1995. N 3. Ст. 166.

*(291) См.: Парфентьева И. "Росспиртпром" недолил дивидендов. Счетная палата признала работу ФГУПа неэффективной // Коммерсантъ. 2007. 30 окт.

*(292) См.: Исаева И. Особенности договора на оказание аудиторских услуг // Финансовая газета. 2001. N 4.

*(293) См.: Ким Е.В. Вопросы общего учения об обязательствах по оказанию услуг: автореф. дис.: канд. юрид. наук. СПб, 2007. С. 12-20. В то же время данный автор допускает возможность применять к отношениям по оказанию аудиторских услуг норм гл. 38 ГК РФ ("Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ") "в зависимости от характера выполняемых действий и получаемого при этом результата" (там же. С. 19).

*(294) См.: Тордия И.В. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 7.

*(295) СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4870.

*(296) Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2005 г. N 706 "О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита" // СЗ РФ. 2005. N 49. Ст. 5224.

*(297) См., например: Пресс-служба Минимущества России. Информационное сообщение о конкурсном отборе аудиторских организаций в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности федеральных государственных унитарных предприятий // РГ. 2001. 24 февр.

*(298) См.: распоряжение Минимущества РФ от 2 августа 2000 г. N 331-р "Порядок проведения конкурса по отбору уполномоченных аудиторских организаций" // БНА. 2000. N 34. С. 86-90.

*(299) По этой, вероятно, причине в учебной литературе не всегда называются существенные условия договора возмездного оказания услуг. См., например: Гражданское право: учебник. Т. 2. Изд. 4-е / под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003. С. 638-641 (автор главы - М.В. Кротов).

*(300) См.: Гильванова К.М., Ковалевский М.А. Указ. соч. С. 33.

*(301) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006.

*(302) См. постановление Правительства РФ от 6 февраля 2002 г. N 80 "О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 6. Ст. 583.

*(303) См. приказ Минфина РФ от 28 июня 2002 г. N 64н "Временное положение о ведении государственных реестров в области организации аудиторской деятельности" // РГ. 2002. 7 авг.

*(304) СЗ РФ. 2002. N 39. Ст. 3797.

*(305) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3430.

*(306) РГ. 2008. 1 марта; СЗ РФ. 2008. N 8. Ст.. 737.

*(307) См.: Об организации лицензирования отдельных видов деятельности. - Постановление РФ от 26 января 2006 г. N 45 // СЗ РФ. 2006. N 6. Ст. 700.

*(308) См. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в статьи 17 и 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" // СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3749.

*(309) СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6076.

*(310) Аудиторские ведомости. 2003. N 11.

*(311) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3430.

*(312) РГ. 2007. 2 февр.

*(313) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(314) Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

*(315) См. также: Кодекс профессиональной этики адвоката // РГ. 2005. 5 окт.

*(316) Государство и муниципальные образования также вправе создавать юридические фирмы, которые, будучи унитарными предприятиями, в силу той же ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ наделяются специальной, а не общей правоспособностью.

*(317) См.: Ситников А., Жданов Н. Due Diligence как неотъемлемая часть сделки о покупке компании // Настольная книга юриста. М., 2006. С. 27-36.

*(318) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.

*(319) СЗ РФ. 1998. N 3. Ст. 145.

*(320) Постановление Совета Министров РСФСР от 11 марта 1976 г. N 171 // СП РСФСР. 1976. N 7. Ст. 56.

*(321) СЗ РФ. 1996. N 26. Ст. 3140.

*(322) См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота (автор главы - А.П. Вершинин). М., 1996. С. 455-456.

*(323) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238.

*(324) См.: приказ Минюста РФ от 22 ноября 1993 г. N 8-5/149-081293 "Порядок выдачи лицензий на право нотариальной деятельности" (См.: Сотов П.В., Каменецкий Р.А. Адвокатура и нотариат. учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1999. С. 200-201).

*(325) Верховный Суд РФ признал это Общее положение незаконным и не подлежащим применению в части, противоречащей п. 2 ст. 49 ГК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 10. С. 7.

*(326) СЗ РФ. 2002. N 14. Ст. 1307.

*(327) См.: Квалификационный справочник должностей служащих. Комментарий к КзоТ. М., 1999; Квалификационный справочник должностей служащих. М., 2000.

*(328) См.: Квалификационный справочник должностей служащих. М., 2000. С. 122-123, 243-245.

*(329) См.: Иванов В.Н. Профессия - юрист: справочник для абитуриентов и студентов учебных заведений юридического профиля. М., 1998. С. 194.

*(330) См. примерные образцы таких документов в кн.: Волкова К.А., Казакова Ф.К. Предприятие: положения об отделах и службах, должностные инструкции. М., 2000. С. 209-213, 433-434.

*(331) Вестник ВАС. 1999. N 11. С. 81.

*(332) СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5267.

*(333) См.: Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. 1999. N 11. С. 24.

*(334) Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 81.

*(335) РГ. 2007. 2 февр.

*(336) См., например: практика Высшего Арбитражного Суда РФ по делам о взыскании юридическими фирмами причитающегося им вознаграждения с организаций-клиентов // Вестник ВАС. 2000. N 8. С. 60-62.

*(337) Основные направления реформирования электроэнергетики Российской Федерации, одобренные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2001 г. N 526 // СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3032; 2005. N 7. Ст. 560.

*(338) СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1177; 2005. N 1. Ст. 37 (далее - Закон об электроэнергетике).

*(339) СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1179.

*(340) СЗ РФ. 1996. N 15. Ст. 1551.

*(341) СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316; 2006. N 1. Ст. 10 (далее - Закон о государственном регулировании тарифов).

*(342) СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1178; 2006. N 17. Ст. 1783 (далее - Закон об особенностях функционирования электроэнергетики).

*(343) СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1181.

*(344) СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5525; 2007. N 14. Ст. 1687.

*(345) СЗ РФ. 2003. N 44. Ст. 4312; 2006. N 36. Ст. 3835.

*(346) СЗ РФ. 2006. N 37. Ст. 3876.

*(347) СЗ РФ. 2004. N 9. Ст. 791; 2007. N 14. Ст. 1687.

*(348) СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5518; РГ. 2006. 1 сент.

*(349) СЗ РФ. 1996. N 30. Ст. 3654; РГ. 2004. 20 янв.

*(350) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552; РГ. 2004. 31 авг.

*(351) РГ. 2007. 9 февр.

*(352) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3589; Р Г. 2005. 13 мая.

*(353) См.: постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г. N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" // СЗ РФ. 2003. N 44. Ст. 4312; 2006. N 36. Ст. 3835.

*(354) СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5518; РГ. 2006. 31 авг.

*(355) Наряду с понятием субъектов оптового рынка сосуществует понятие участников оптового рынка, закрепленное в п. 2 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2003 г. N 643 // СЗ РФ. 2003. N 44. Ст. 4312; 2006. N 36. Ст. 3835.

*(356) В данном случае законодатель допускает логическую ошибку, поскольку к электрическим сетям по общему правилу присоединяют не субъекта, а объекты электросетевого хозяйства.

*(357) В настоящее время для получения статуса субъекта оптового рынка потребитель электроэнергии должен владеть на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающим оборудованием, суммарная присоединенная мощность которого равна или превышает 20 МВА и в каждой группе точек поставки составляет не менее 2 МВА.

*(358) Согласно п. 1 ст. 37 Закона об электроэнергетике субъектами розничных рынков являются: потребители электроэнергии; энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики; территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электроэнергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков; производители электроэнергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со ст. 35 Закона об электроэнергетике.

*(359) РГ. 2006. 13 дек.

*(360) СЗ РФ. 2006. N 5. Ст. 556.

*(361) БНА. 2006. N 48.

*(362) Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М., 2006. С. 13.

*(363) Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. С. 349-351.

*(364) Далее в настоящем параграфе при перечислении договоров, входящих в различные группы, указываются статьи Закона об электроэнергетике.

*(365) РГ. 2004. 27 дек.; СЗ РФ. 2007. N 14. Ст. 1687.

*(366) См.: Методические указания по расчету тарифов на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 24 августа 2004 г. N 45-э/4.

*(367) См.: Порядок оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых системным оператором и иными субъектами оперативно-диспетчерского управления, утвержденный приказом Федеральной службы по тарифам от 12 декабря 2006 г. N 373-э/15 // РГ. 2007. 25 янв.

*(368) РГ. 2005. 7 апр.; 2006. 10 марта.

*(369) См.: постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N 9. Ст. 791; 2007. N 14. Ст. 1687.

*(370) Формулы индексации регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), применяемые в договорах купли-продажи электрической энергии (мощности), порядок их применения, а также порядок установления плановых и фактических показателей, используемых в указанных формулах, утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 5 декабря 2006 г. N 348-э/12 // РГ. 2007. 24 янв.

*(371) Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М., 2006. С. 152-155.

*(372) См. также: письмо ФСТ России от 12 октября 2006 г. N 4722/13 "О порядке присвоения статуса гарантирующего поставщика" // Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам. 2006. N 38; приказ ФСТ России от 17 ноября 2006 г. N 286-э/9 "Порядок формирования и ведения федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" // РГ. 2007. 13 янв.

*(373) РГ. 2006. 1 июня.

*(374) См.: Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 // СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5525; РГ. 2006. 8 сент.

*(375) РГ. 2006. 1 июня.

*(376) СЗ. РФ. 2004. N 9. Ст. 791; РГ. 2007. 14 апр.

*(377) См.: Положение о Федеральной службе по тарифам, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 332 // СЗ РФ. 2004. N 29. Ст. 3049.

*(378) Регулируемая деятельность представляет собой деятельность, в рамках которой расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

*(379) СЗ РФ. 2005. N 20. Ст. 1882; РГ. 2006. 1 июня.

*(380) См.: постановление Правительства РФ от 16 сентября 2003 г. N 576 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за деятельностью администратора торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности)" // РГ. 2003. 23 сент.; СЗ РФ. 2005. N 7. Ст. 560; Положение о Федеральной антимонопольной службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 331 // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3259.

*(381) СЗ РФ. 1995. N 34. Ст. 3426; 2003. N 13. Ст. 1181.

*(382) См.: приказ ФСТ России от 26 августа 2004 г. N 59 "Об утверждении Временного положения о Реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль" // РГ. 2004. 22 сент.; 2006. 12 сент.

*(383) Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ. N 18. Ст. 2207.

*(384) Федеральный закон от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

*(385) Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.

*(386) Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ // РГ. 2007. 17 нояб.

*(387) СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.

*(388) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003. С. 374.

*(389) См.: Вестник ВАС. 2006. N 1.

*(390) См.: Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. М., 1963. С. 57; Тарасов М.А. Договор перевозки по советскому праву. М., 1954. С. 63; Он же. Договор перевозки. М., 1964. С. 106; Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожных перевозок грузов. М., 1959. С. 39; Гражданское право: учебник. Т. 2. М., 1997. С. 381; Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки грузов. М., 1958. С. 144; Рапопорт Л.И. Правовое положение грузополучателя в договоре грузовой железнодорожной перевозки // Научные записки Харьковского института советской торговли. Вып. VI. С. 171-173; Александров-Дольник М.К. Содержание договора грузовой перевозки // Советское государство и право. 1954. N 4. С. 107.

*(391) См.: разд. 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Министерством автомобильного транспорта РСФСР 30 июля 1971 г.

*(392) См.: Астановский Г.Б. Гражданско-правовые вопросы перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1960. С. 6.

*(393) Самойлович П.Д. Договор морской перевозки по советскому праву. М., 1952. С. 133.

*(394) См.: Самойлович П.Д. Указ соч. С. 133.

*(395) См.: Астановский Г.Б. Указ. соч. С. 11.

*(396) См.: Смирнов В.Т., Яковлева В.Ф. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения. Л., 1978. С. 153.

*(397) См.: Изволенский В.Н. Правовые вопросы железнодорожных перевозок. М., 1955. С. 121.

*(398) См.: Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов. Томск, 1981. С. 196. Б.Л. Хаскельберг считает, что проводник может быть представителем грузоотправителя, если он имеет на то соответствующие полномочия.

*(399) См.: Правила перевозок грузов. М., 1985. Разд. 31. С. 273.

*(400) См.: приказ МПС РФ от 26 июля 2002 г. N 30 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" // РГ. 2002. 20 авг.

*(401) СЗ РФ. 2003. N 27. Ст. 2701.

*(402) СЗ РФ. 2006. N 37. Ст. 3890.

*(403) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст. 3697.

*(404) См., например: Положение о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, утвержденное постановлением Правительства РФ от 15 марта 2006 г. N 134.

*(405) См.: Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999. С. 4; Гражданское право. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 2-е. М., 2000. С. 605 (автор - А.П. Сергеев); Гражданское право. Т. 2. Полутом 2 / под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2000. С. 72 (автор - А.П. Панкратов).

*(406) См., например, хранение имущества, регулируемое нормами ст. 5 Федерального закона "Об использовании атомной энергии" (далее - Закон об атомной энергии), ст. 2 Федерального закона "Об уничтожении химического оружия", гл. 12 ТК РФ.

*(407) Бланд Д. Страхование: принципы и практика. М., 1998. С. 23; Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М., 1995. С. 139, 145 и др.

*(408) См., например, порядок расположения материала, касающегося этих сделок, в работе: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. СПб., 1908.

*(409) См., например: Федеральный закон "О государственном материальном резерве".

*(410) См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 494.

*(411) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1996 г. N 7401/95, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

*(412) См. по этому поводу: Рыков А.В. Правовые вопросы выпуска и обращения складских свидетельств // Кодекс-info. 1997. N 52; Попов А.В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. N 2. С. 27, 30.

*(413) Пункт 3 постановления Правительства РФ от 15 сентября 1998 г. N 1117 "О государственном органе, специально уполномоченном заключать договоры на передачу находящихся в федеральной собственности ядерных материалов в пользование юридическим лицам".

*(414) Статья 3 Федерального закона от 21 июля 2005 г. "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

*(415) Положение о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции, утвержденное постановлением Правительства РФ от 6 декабря 1999 г. N 1344.

*(416) Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

*(417) См.: определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N КАС00-184.

*(418) Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 147.

*(419) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 220.

*(420) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 99-100; Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 95-96.

*(421) Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000. С. 215.

*(422) Шмиттгофф К. Экспорт: Право и практика международной торговли. М., 1993. С. 143-163.

*(423) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1915.

*(424) Ведомости РФ. 1991. N 29. Ст. 1005.

*(425) Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900. С. 74-77, 116. Г.Ф. Шершеневич выделял еще сделки по содействию посредничеству (см.: указ. соч. С. 50).

*(426) Ведомости РФ. 1992. N 46. Ст. 2615.

*(427) Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

*(428) О представительстве в предпринимательской деятельности см. также: Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998; Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1948.

*(429) См. также: Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. N 11-12.

*(430) Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Саратов, 1972. С. 7-8. Сулейменов М.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг // Советское государство и право. 1973. N 3. Е.Д. Шешенин говорит о договорах торгового посредничества (Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг /Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001. С. 346).

*(431) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 220.

*(432) Пугинский Б. И. Указ. соч. С. 232.

*(433) Конечно же, удовлетворение интересов контрагента в отношениях с третьими лицами может осуществляться во многих договорно-правовых формах. Например, при широком понимании посредничества к нему можно было бы отнести и договор о совместной деятельности, и договор перевозки груза, и некоторые другие виды договорных обязательств. По мнению В.Ф. Попондопуло, посредническая деятельность осуществляется и коммерческим банком, который совершает операции по расчетам от имени и за счет своего клиента (Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 161). Однако этот вывод не нашел полной поддержки в судебной практике. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, например, полагает, что операции по приему коммунальных и иных платежей от населения и перечислению их на счета юридических лиц, не имеющих расчетных счетов в данном банке, не являются посредническими (п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1999 г. "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего налогообложение банков" // Вестник ВАС. 1999. N 7). В качестве самостоятельного вида предлагается рассматривать договор брокерского посредничества (Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации: автореф. дис.: канд. юрид. наук. Саратов, 2000).

*(434) Майфат А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: автореф. дис.: канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 4-6; Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте: автореф. дис. : канд. юрид. наук. Саратов, 1972; Мангутова Т.Е. Право вое регулирование отношений по торговому посредничеству: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1988; Егоров А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002.

*(435) См.: гл. 8 "О посредничестве" Положения о простом и переводном векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. // Каминка А.И. Устав о векселях. Закон 27 мая 1902 г. с разъяснениями. СПб., 1911. С. 119 и след.

*(436) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3610.

*(437) Ведомости РФ. 1991. N 26. Ст. 878.

*(438) Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4144.

*(439) Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

*(440) Статья 11 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. "О Правительстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.

*(441) СЗ СССР. 1925. N 76. Ст. 569.

*(442) Генкин Д.М. Новицкий И.Б. История советского гражданского права 1917-1947. М., 1949. С. 9.

*(443) Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М., 1992. С. 79-85; Попова Е.В. Право, применимое к агентированию (сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства): автореф. дисс.: канд. юрид. на ук. Саратов, 2000; Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешней торговле СССР: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1984.

*(444) Руководство по составлению коммерческих агентских контрактов (на рус. и англ. языках). М., 1996.

*(445) Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 333.

*(446) Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 548-552.

*(447) См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 511; Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М., 2001. С. 54-68.

*(448) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 228.

*(449) В настоящее время размер вознаграждения посредников государством не ограничивается, хотя ранее такие попытки предпринимались. См., например, Временное положение о порядке применения свободных (рыночных) цен и тарифов на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги, утвержденное Министерством экономики и финансов РСФСР 23 декабря 1991 г.

*(450) Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 201-202.

*(451) Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. М., 1992. С. 190-191.

*(452) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС. 2000. N 12; постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС. 1998. N 7.

*(453) Предпринимательское право: курс лекций / под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. С. 389.

*(454) При уступке требования первоначальный кредитор (комиссионер) отвечает перед новым кредитором (комитент) за неисполнение этого требования должником, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ). Представляется, что при замене комиссионера на комитента в обязательстве с третьим лицом ручательство новируется в поручительство.

*(455) Е.А. Суханов полагает, что комиссия оформляет отношения торгового посредничества, с ее помощью осуществляются преимущественно сделки по возмездной реализации имущества, не принадлежащего отчуждателю (Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 227); Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности: автореф. дис.: канд. юрид. наук. Томск, 2003.

*(456) В ГК РФ лексическая формула "обычно предъявляемые требования" применяется в некоторых случаях и самостоятельно, без связи с "обычаями делового оборота" (п. 2 ст. 484, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 721 ГК РФ). В других нормах "обычно предъявляемые требования", используемые в тексте самостоятельно, увязываются с предпринимательскими договорами, например с договором поставки (п. 1 ст. 519), с розничной торговлей (п. 1 ст. 495). Тексту ГК РФ известны и случаи отсылок лишь к "обычаям делового оборота" (п. 1 ст. 722, п. 1 ст. 836 и др.). В ряде норм ГК РФ обращается к обычной практике (п. 3 ст. 424, п. 2 ст. 428, п. 5 ст. 468, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 470 и др.), а также к обычной практике в определенных сферах предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 635, ст. 853 ГК РФ и др.).

*(457) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. N 58 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" (п. 18) // Вестник ВАС. 2001. N 3.

*(458) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

*(459) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" // Вестник ВАС. 2005. N 1.

*(460) СЗ РФ. 1998. N 24. Ст. 2733; Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденное постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. N 4. Ст. 482.

*(461) См.: Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

*(462) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.

*(463) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823.

*(464) Положение о патентных поверенных, утвержденное постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. N 122 // СП РФ. 1993. N 7.

*(465) Конституционный Суд РФ посчитал, что установленное ТК РФ связанное с неправомерной деятельностью брокера ограничение права собственности, принадлежащего не самому брокеру (посреднику), а третьим лицам, служит общественным интересам и не является чрезмерным (см. постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. // СЗ РФ. 1999. N 21. Ст. 2669).

*(466) Положение о таможенном брокере, утвержденное постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г.

*(467) Утверждены решением Совета глав государств СНГ от 10 февраля 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. N 9.

*(468) СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

*(469) Ведомости РФ. 1993. N 18. Ст. 961.

*(470) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.

*(471) Беневоленская З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства. Великий Новгород, 1999. С. 79.

*(472) Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 581-603; Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева. М., 1999; Ковалев С.И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1999; Новик А.А. Доверительное управление имуществом в гражданском законодательстве (его становление и развитие): автореф. дис.: канд. юрид. наук. Саратов, 2001; Сиренко А.В. Правовое регулирование доверительного управления имуществом в России: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2004.

*(473) См. также: Ясус М.В. Доверительное управление и траст как правовые способы передачи имущества в доверительное управление: автореф. дис.: канд. юрид. наук. СПб., 2001.

*(474) Аксенчук Л.А. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002.

*(475) Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1998 г. N 118-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. N 1.

*(476) СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6076.

*(477) РГ. 2005. N 163 (в ред. от 21 июля 2005 г.; далее - Закон о банках).

*(478) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790 (далее - Закон о ЦБ).

*(479) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097; 2004. N 34. Ст. 3536.

*(480) СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 44.

*(481) СЗ РФ. 2003. N 52. Ст. 5029; 2004. N 34. Ст. 3521; 2005. N 1. Ст. 23.

*(482) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859; 2004. N 27. Ст. 2711.

*(483) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3418.

*(484) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 2005. N 11. Ст. 900.

*(485) СЗ РФ. 1994. N 17. Ст. 1951.

*(486) СЗ РФ. 1997. N 27. Ст. 3244.

*(487) Белов В.А. Банковское право России: Теория, законодательство, практика. М., 2000.

*(488) Тосунян Г.А. Викулин А.Ю. Экмалян А.М. Банковское право. М., 2002. С. 204.

*(489) Нефедов Д.В. О юридической природе банковской правосубъектности // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 3. СПб., 2000. С. 85.

*(490) Вестник Банка России. 2004. N 15.

*(491) Вестник Банка России. 2003. N 71.

*(492) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.

*(493) Поллард А.М, Пассейк Ж.Г., Эллис К.Х., Дейли Ж.П. Банковское право США. М., 1992. С. 43.

*(494) Аваггян Г.Л., Вешкин Ю.Г. Банковские системы зарубежных стран. М., 2004. С. 138.

*(495) Директива Совета ЕС от 15 декабря 1989 г. "О координации законодательства, правил и административных положений, регулирующих порядок организации и деятельности кредитных организаций и внесении изменений в Директиву 77/ 780 /EEC".

*(496) Вестник Банка России. 2001. N 60.

*(497) Вестник Банка России. 1997. N 59.

*(498) Данные сайта http://www.cbr.ru.

*(499) Кредитные организации в России: правовой аспект / под ред. Е.А. Павлодского. М., 2006. С. 29.

*(500) Федеральный закон от 17 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" // СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3420.

*(501) Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" // СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4870.

*(502) Агарков М.М. Основы банковского права: курс лекций. М., 1929. С. 60.

*(503) Черкасов А. Формы кредитования внешнеторговых сделок // Бизнес и банки. 1991. N 8. С. 2.

*(504) СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.

*(505) Инструкция Центрального банка РФ от 22 июля 2002 г. N 102-И "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории РФ" // Вестник Банка России. 2002. N 55.

*(506) Вестник Банка России. 2002. N 74.

*(507) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918

*(508) Гейвандов Я.А. Центральный банк РФ: юридический статус, функции и полномочия. М., 1997.

*(509) Правовое регулирование банковской деятельности / под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.

*(510) Олейник О.М. Основы банковского права. М., 1997.

*(511) Кредитные организации в России: правовой аспект / под ред. Е.А. Павлодского. М., 2006. С. 11.

*(512) Вестник Банка России. 2004. N 11.

*(513) Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. N 1. Ст. 4 (далее - Закон об организации страхового дела).

*(514) Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. С. 189. Шиминова М.Я. Корчевская Л.И. Страховое право - комплексная отрасль права // Страховое право. 1998. N 1. С. 4-7.

*(515) Яковлев В.Н. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. Кишинев, 1973. С. 157; Ковалевская Н.С. Система страхового права и система страхового законодательства // Страховое право. 2000. N 3. С. 10-37.

*(516) Гендзехадзе Е.Н. Мартьянова Т.С. Проблемы российского частного коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С. 191-208.

*(517) См., в частности: Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г.; Закон РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации"; Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (СЗ РФ. 2003. N 52. Ст. 5029).

*(518) РГ. 1994. 12 апр.

*(519) СП РФ. 1992. N 2. Ст. 35; РГ. 1998. N 141. 28 июля.

*(520) СЗ РФ. 2003. N 20. Ст. 1897.

*(521) РГ. 2002. N 133. 23 июля.

*(522) БНА. 2005. N 36.

*(523) Шершеневич Г.В. Курс торгового права. Т. 2. Изд. 4-е. СПб., 1908. С. 359-360.

*(524) В силу сложившихся обычаев в страховании (не только в России, но и в других странах) под страховой ответственностью, или ответственностью страховщика понимают объем его обязанностей по страховой выплате при наступлении страхового случая, а вовсе не юридическую ответственность, связанную с нарушениями страховщиком законодательства.

*(525) Постановление Правительства РФ от 11 октября 1993 г. N 1018 "О мерах по выполнению Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О медицинском страховании граждан в РСФСР" // РГ. 2005. N 173. 9 авг.

*(526) Ковалевская Н.С. Страховой интерес // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. СПб., 1995.

*(527) Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 731.

*(528) Пункт 1 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее - Закон об обязательном страховании военнослужащих).

*(529) Граве К.А. Лунц Л.А. Страхование. М., 1960. С. 18-19 и др.

*(530) Закон об обязательном страховании военнослужащих отождествляет объект страховой охраны с объектом страхования (п. 1 ст. 1).

*(531) Иоффе О.С. Цит. соч. С. 741.

*(532) Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР. М., 1987. С. 32.

*(533) Серебровский В.И. Страхование. М., 1927. С. 78.

*(534) Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960. С. 42-43.

*(535) Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л., 1947. С. 5.

*(536) Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2000. С. 85.

*(537) Ее авторы почему-то именуют "страховой суммой", которая является страховой выплатой только по личному страхованию.

*(538) К рассмотренным выше мнениям можно добавить еще те, что выражены в следующих работах: Потяркин Д.Е. Интерес в страховании // Государство и право. 1998. N 4; Михайлов С. Страховой интерес // Страховое право. 1999. N 3; Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С. 54-55; Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М., 2001. С. 16 и др.

*(539) Л. ван ден Берг. Страхование в условиях рыночной экономики // Семинар по страхованию. Комиссия европейских сообществ. 17-20 марта 1992 г. Доклады и дополнительная документация. М.: АСТ. 1992. С. 52-60.

*(540) Общества взаимного страхования / под ред. К.Е. Турбиной. М., 1994.

*(541) Указанные правила были установлены Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4858.

*(542) Ребченко Н.С. Рынок ценных бумаг и его формирование в России. М., 2000.

*(543) Маркс К. Капитал; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. М., 1952. С. 9-10.

*(544) Общая теория денег и кредита / под ред. Е.Ф. Жукова. М., 1998. С. 49-50.

*(545) Экономическая теория / под ред. И.П. Николаевой. М., 1998. С. 301.

*(546) Например, в п. 4 ст. 75 Конституции РФ определяется, что государственные займы, в том числе в форме государственных ценных бумаг, выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе (Указы Президента РФ от 4 ноября 1994 г. "О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. N 28. Ст. 2972; от 1 июля 1996 г. "Об утверждении Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации" //СЗ РФ. 1996. N 28. Ст. 3357).

*(547) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918 (далее - Закон о рынке ценных бумаг).

*(548) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238 (далее - Закон о векселе).

*(549) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3814 (далее - Закон о государственных ценных бумагах).

*(550) СЗ РФ.1999. N 10. Ст. 1163 (далее - Закон о защите прав инвесторов).

*(551) СЗ РФ. 2003. N 46. Ст. 4448 (далее - Закон об ипотечных ценных бумагах).

*(552) См.: Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 71.

*(553) Обзор этих теорий см. в кн.: Катков В.Д. Общее учение о векселе. Юридическое исследование. Харьков, 1904. С. 44-119; Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. С. 56-65.

*(554) См. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. СПб., 1909. С. 22-23; Предпринимательское право / под ред. Н.И. Клейн. 1953. С. 131.

*(555) См.: Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. С. 172, 213.

*(556) Гордон В.М. Вексельное право: сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926. С. 88; Миловидов Н. Вексельное право. Ярославль, 1876. С. 34.

*(557) Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: автореф. дис.: канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 19.

*(558) Изложение этих теорий приводится по монографии: Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1996. С. 40.

*(559) Приводится в изложении: Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. С. 62.

*(560) См.: Бушев А.Ю. Об абстрактности обязательства из ценной бумаги // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 2. СПб., 1997.

*(561) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Л., 1995. С. 317. Необходимо отметить, что хотя действующее российское законодательство в п. 4 ст. 454 ГК РФ специально предусматривает возможность купли-продажи имущественного права, однако сфера применения этого правила является крайне ограниченной (см.: Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб., 1997. С. 10-13.

*(562) В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ в тексте Кодекса, в том числе и в ст. 454, под "законом" понимаются федеральные законы, а не "настоящий Кодекс". Поэтому ст. 146 ГК РФ не должна применительно к купле-продаже ценных бумаг рассматриваться в качестве специальной нормы, устанавливающей "иное".

*(563) Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1961. С. 13; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 373. Этой позиции решительно противостоит М.В. Кротов (см.: Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999).

*(564) Федоров А.Ф. История векселя. Историко-юридическое исследование. Одесса, 1895; М., 1997. С. 14-15, 34-48.

*(565) Бушев А.Ю. Вексельное право. Взгляд со стороны // Арбитражные споры. 2006. N 4. С. 109-116.

*(566) Россия пока не присоединилась к Гаагской конвенции от 28 мая 1970 г. "Об аннулировании ценных бумаг на предъявителя в международном обороте", предусматривающей для рассматриваемого случая иные, чем предусмотренные ГПК РФ, правовые процедуры.

*(567) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20 июля 1965 г. "О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)".

*(568) См. также: Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность) // Хозяйство и право. 1995. N 7, 8; Крашенинников Е.А. Объявление векселя утратившим силу // Кодекс-инфо. 2001. N 2.

*(569) См.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 308-319.

*(570) См. также: Положение о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденное постановлением ФКЦБ от 8 сентября 1998 г. // Вестник ФКЦБ. 1998. N 7.

*(571) См.: Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.

*(572) Не могут использоваться объекты интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или ноу-хау. Однако в качестве средства платежа может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством (п. 17 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда. 1996. N 9.

*(573) Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда: от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" (Вестник ВАС. 1998. N 6); от 23 апреля 2001 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"; Скворцов О.Ю., Бушев А.Ю. О вопросах эмиссии и обращения акций (обобщение судебной практики) (Арбитражные споры. 1999. N 4. С. 12-31).

*(574) Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: автореф. дис.: канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 12-13.

*(575) Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995. С. 72; Маковская А.А. Залог денежных средств и ценных бумаг. М., 1999. С. 26-31.

*(576) Ведомости РФ. 1992. N 23. Ст. 1239.

*(577) См.: п. 19 Положения о переводном и простом векселе; Крашенинников Е.А. Залоговый индоссамент // Очерки по торговому праву. Вып. 5. Ярославль, 1998.

*(578) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 июля 1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Вестник ВАС. 1997. N 10.

*(579) Постановление ФСФР от 2 октября 1997 г. // Вестник ФСФР. 1997. N 7.

*(580) Анисимова Т.В. Доверительное управление на рынке ценных бумаг: автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1999; Хромушин С.В. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (правовые аспекты): автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2000.

*(581) Во многих зарубежных странах существует многоуровневая система депозитариев, включающая в себя центрального депозитария и депозитариев второго уровня. См.: Закон ФРГ о хранении ценных бумаг от 4 февраля 1937 г. (Safekeeping of Securities Act - German Capital Market Law). By Von Siebel, zu Lowenstein und Finney Verlag C.H. Beck, Munchen, 1996; Закон Украины от 10 декабря 1997 г. N 710/97-ВР "О национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине"; Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 280-3 "О депозитарной деятельности и центральном депозитарии ценных бумаг в Республике Беларусь"; Закон Республики Узбекистан от 29 августа 1998 г. N 672-1 "О деятельности депозитариев на рынке ценных бумаг".

*(582) См.: постановление ФКЦБ от 2 октября 1997 г. "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" // Вестник ФКЦБ. 1997. N 27.

*(583) См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М. 1997. С. 76-81.

*(584) Под определенными юридическими действиями необходимо понимать именно сделки (см.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 511; Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1996. С. 289).

*(585) Финансовая Россия. 1999. 30 нояб.

*(586) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1593 (далее - Закон о ЦБР).

*(587) Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. "О Государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России" // СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3519.

*(588) Указ Президента РФ от 18 ноября 1995 г. N 1157 "О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров" // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4501.

*(589) Указ Президента РФ от 11 сентября 1997 г. N 1009 "О региональных и местных фондах по защите прав вкладчиков и акционеров" // СЗ РФ. 1997. N 37. Ст. 4268.

*(590) СЗ РФ. 1998. N 39. Ст. 4857.

*(591) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; ст. 47 Закона РФ от 9 октября 1992 г. "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" // ВВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615.

*(592) СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2397.

*(593) Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917. С. 196.

*(594) Петражицкий Л.И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов. СПб., 1911. С. 46-47.

*(595) Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2000 г. N 754 "О государственной регистрации нормативных правовых актов, содержащих условия эмиссии ценных бумаг субъектов Российской Федерации или муниципальных ценных бумаг, и об отчетах о проведенной эмиссии" // СЗ РФ. 2000. N 41. Ст. 4084.

*(596) Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2000 г. // Вестник ФКЦБ. 2000. N 4.

*(597) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

*(598) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2864.

*(599) См. также Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. "О защите потребителей от недобросовестной рекламы" // СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 695.

*(600) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 235.

*(601) Кроме того, практике известны и биржи труда. Однако эти организации от вышеупомянутых бирж отличаются тем, что не занимаются торговлей материальными ресурсами, а организуют распределение трудовых ресурсов в целях решения проблем занятости населения.

*(602) Ведомости РФ. 1992. N 18. Ст. 961 (далее - Закон о товарных биржах).

*(603) Попондопуло В.Ф. Правовое регулирование биржевой деятельности. СПб., 1998. С. 4.

*(604) Авилина Н.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и деятельности. М., 1991. С. 26.

*(605) Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1. СПб., 1905. С. 1-16.

*(606) Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. 1999. N 1. С. 44.

*(607) Рохина О. Быть фьючерсу ценной бумагой или не быть // Хозяйство и право. 1997. N 1.

*(608) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3422.

*(609) СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369.

*(610) СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.

*(611) Перечни требований, соблюдение которых является условием включения ценных бумаг в котировальные списки "А", "Б", "В", "И" фондовой биржи, утверждены приказом ФСФР от 22 июня 2006 г. N 06-68/пз-н.

*(612) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859 (далее - Закон о валютном регулировании).

*(613) Положение ЦБР от 16 июня 1999 г. N 77-П.

*(614) Бухгалтерский учет и налоговое планирование. 1999. N 12.

*(615) Бухгалтерский учет и налоговое планирование. 2000. N 4.

*(616) Экономика и учет в строительстве. 1998. N 1.

*(617) СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 40.

*(618) Бухгалтерский учет и налоговое планирование. 2000. N 2.

*(619) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697. В настоящее время этот Закон утратил силу.

 


Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 106;