Вопрос №2. Варианты периодизации экономической истории.
История
Вопрос №1. Предмет и метод экономической истории как науки. Особенности формационного и цивилизационного подходов.
Экономическая история — это наука, изучающая экономическую жизнь людей во всем ее многообразии, с древнейших времен до наших дней.
Объектом анализа являются экономические модели (типы), в которые организуется хозяйственная деятельность человека, механизм функционирования, взаимодействия и взаимовлияния этих систем. Такой подход позволяет сохранить преемственность исторического процесса и показать многовариантность его развития.
Предмет экономической истории. В широком - как экономическое движение общества, особенности и закономерности его изменения, их связи со всеми сторонами общественной жизни. В узком смысле - изучение хозяйственной деятельности народов различных стран, развития их производительных сил, смены способов производства и хозяйственного быта людей от первобытных времён до наших дней.
Методы экономической истории: – описательные; – логические; – сравнительный;
– исторические (последовательный анализ факторов и процессов эволюции объектов, исследуемых наукой);
– статистические (получение, обработка, отбор и анализ историко-статистической информации)
– математические (составление системы числовых характеристик изучаемых объектов, обработке данных показателей математическими методами – корреляционный, регрессионный и факторный анализ);
|
|
|
– психологические (поскольку народные массы оказывают непосредственное влияние на ход исторических и эк-ких процессов);
- хронологический (изложение материала в хронологической последовательности).
В структуру метода экономической истории входят: методические принципы классической и современной философии; методические положения общей экономической теории; общенаучные методы; специфические методы, т. е. методы самой экономической истории.
В отечественной историографии сложилось два концептуальных подхода к изучению истории: формационный с середины XIX века и цивилизационный с начала XX века.
Прилагательное «формационный» происходит от слова «формация», что по-гречески значит «ступень». Разработчиками теории формации (далее ТФ) являлись К. Маркс, Ф. Энгельс, советские историки.
| Формационный подход | |
| Основные положения | Минусы данного подхода |
| 1. Вся история человечества была разделена на пять ступеней: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. 2. Основным критерием каждой формации являлся главенствующий способ производства материальных благ. 3. Этому способу соответствовали политические, юридические и идеологические учреждения определенной формации. 4. Общество делилось на классы: на эксплуататоров и эксплуатируемых. 5. Основным двигателем прогресса считались развитие орудий труда, классовая борьба как «локомотив истории». | 1. ТФ предлагала только один линейный (стадиальный) вариант развития стран. 2. Существовали такие страны и народности, которые ориентировались на усовершенствование материального способа производства. У них были такая культура и традиции, которые не приведешь к материальному знаменателю. 3. Приоритетным являлось изучение классов, масс. 4. Практика показала утопичность представлений о коммунистическом обществе. |
|
|
|
Методологии формационного подхода противостоит цивилизационный подход. Его суть: история человечества представляет собой постоянное сосуществование, взаимодействие и сменяемость различных типов цивилизаций, которые проходят в своем развитии ряд стадий: зарождение, расцвет, старение, угасание.
| Цивилизационный подход | |
| Основные положения | Минусы данной теории |
| 1. Человек – начало и конец истории. «Очеловечивание» истории. 2. Применим к истории любой страны и ориентирован на учет специфики каждой из них, т.е. он универсален. 3. Ориентация на учет специфики предполагает представление об истории как многолинейном и многовариантном процессе. 4. Не отвергает единства человеческой истории, что позволяет широко использовать сравнительно-исторический метод исследования. 5. Важное значение отводится духовно-нравственным и интеллектуальным факторам: религии, культуре, менталитету народов. | 1. Аморфность критериев выделения типов цивилизаций: разные исследователи выделяют разные критерии для оценки цивилизаций. 2. Недостаточно разработанный понятийный аппарат. 3. Универсальность как недостаток при разработке конкретных проблем. |
Представители цивилизационного подхода: англичанин Роберт Оуэн, русский историк Николай Данилевский, немецкий ученый Освальд Шпенглер, английский историк Арнольд Тойнби; русский эмигрант, живший в США, Питирим Сорокин, наши соотечественники: Отто Лацис, профессора А. И. Мальков, Л. И. Семенникова и другие.
|
|
|
Вопрос №2. Варианты периодизации экономической истории.
Периодизация истории экономики относится к числу дискуссионных проблем. Периодизация - это форма систематизации исторических событий, или выделение этапов в развитии общества. В зависимости от выбранного критерия, весь исторический процесс можно условно разделить на этапы (периоды). Наиболее сложным при этом является выбор критерия, с помощью которого осуществляется периодизация.
|
|
|
Историческая периодизация. Ныне общепринятой является следующая периодизация истории (в том числе истории экономики):
• Первобытность (100 тыс. лет до н. э. – 8 тыс. лет до н.э.)
• Древний мир (8 тыс. до н. э. - V в. н. э.);
• Средние века (V-XV вв. н. э.);
• Новое время (XVI в.- начало XX в.);
• Новейшее время (с 1914 г. до наших дней).
Существует множество других вариантов периодизации истории экономики. Среди них выделяется циклическая периодизация.
Периодизация Гильдебранда – Бюхера. Немецкие экономисты и историки – Бруно Гильдебранда и Карл Бюхер, жившие в середине XIX века, выделили три стадии в истории хозяйства. При этом в основу разделения исторических эпох была положена длина пути, которую преодолевает товар-продукт, направляясь из производящего хозяйства в потребляющее:
1) «естественное», натуральное (или домашнее), хозяйство – с древнейших времен до середины XII в. Путь в среднем не более мили – с поля или огорода земледельца через мельницу и кузницу в его и господский дом;
2) «денежное» (или городское) хозяйство - до конца XVIII в. Путь от нескольких миль до нескольких десятков миль – с поля крестьянина или из мастерской ремесленника через городской рынок или ярмарку при помощи купца в дома потребителей;
3) «кредитное» (или народное) хозяйство – начиная с XIX в. Путь в сотни и тысячи миль.
Формационная периодизация К. Маркса. Формационный подход был разработан во второй половине XIX в. Карлом Марксом.По его мнению, вид собственности на средства производства определяет характер способа производства и всего общественного строя.
1. общинная (или первобытнообщинная) формация – с X тысячелетия по VI в. до н. э. Уровень экономического развития низкий, обеспечивающий потребление на грани физического выживания. Нет частной собственности на землю – основного средства производства.
2. рабовладельческая формация – с V в. до н.э. по V в. н.э. Появляется и распространяется частная собственность, в том числе и на людей (рабов), эксплуатация которых приносит рабовладельцам прибавочный продукт.
3. феодальная формация – V–XV(XVIII) вв. Земля становится основным объектом частной собственности, источником прибавочного продукта и эксплуатации. Основные общественные классы с антагонистичными интересами – крестьяне и феодалы.
4. капиталистическая формация– XIX в. Основным объектом частной собственности становятся средства производства в промышленности. Основные общественные классы с антагонистичными интересами – рабочие и капиталисты.
5. коммунистическая формация– с экономической точки зрения характеризуется преодолением противоречия между трудом и капиталом. Средства производства переходят в коллективную (общественную) собственность. С точки зрения политики, означает победу рабочих над буржуазией.
«Технологическая» периодизация: ЭлвинТоффлер, Джон К. Гелбрейт, ДаниелБелл.Согласно «технологической» периодизации, когда за основу берется технологический уровень развития экономики (господство техноструктуры корпораций – Дж. Гелбрейт), выделяют четыре стадии или этапа мировой истории:
· Доиндустриальное (аграрное) общество (Древний мир, Средние века);
· Индустриальное общество (XVIII–XIX вв.);
· Постиндустриальное общество (с середины ХХ в.);
· Информационное общество (с конца ХХ в.).
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 4484; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!