Характеристики количественного прогноза нефтегазоносности
Качественная оценка перспектив нефтегазоносности осуществляется на основе анализа критериев нефтегазоносности и районирования территории по степени перспективности (высокоперспективные, перспективные малоперспективные и бесперспективные) и заканчивается составлением карт перспектив нефтегазоносности.
Выделяются объекты прогноза, описываются, сравниваются с похожими но хорошо изученными бурением, делается заключение о перспективности. Имеет широкое распространение экспертные методы, т.е принятие решения группой профессионалов.
Количественная оценка перспектив нефтегазоносности – это определение величины, пространственного размещения и внутренней структуры ресурсов нефти, газа и конденсата (оценка D1 и D2). Основными этапами количественного прогноза являются:
· выбор модели и метода прогнозирования
· установление на материалах эталонов количественных зависимостей между прогнозируемыми характеристиками и измеренными
· дифференциальная и интегральная оценка ресурсов объекта прогноза по установленным зависимостям;
· геологическая интерпретация результатов прогноза с определением доверительных интервалов или кривых распределения вероятностных оценок, а также общей степени их достоверности.
Существует ряд методов для решения этих задач:
1. Метод сравнительных геологических аналогий( определение удельных плотностей запасов на еденицу площади или объема, при этом сходство между эталоном и расчетным участком называется коэффициентом аналогии). К этому методу можно причислить объемно-статистический, объемно-балансовый и методы многомерного математического моделирования (регрессионный анализ, метод распознования образов и др.)
|
|
|
В итоге строится карта плотностей и плотность умножается на площадь.
2. Объемно-генетический (заключается в оценке общего объема УВ. эмигрировавших из нефтегазоматеринских толщ, и потерь УВ в процессе их миграции и акумуляции).
3. Прогноз на основе установления зависимостей между показателями динамики и характеристиками процесса освоения ресурсов ( т.е на основании данных разработки, используются зависимости типа добыча-время, запасы-время и т.д.).
Билет №14
Метод критических направлений, способ размещения скважин на массивных залежах,метод различия вариантов, крест поисково-оценочных и разведочных скважин, заложение по методу клина, по радиальным профилям,, по диагональному профилю
Метод критического направления
Метод разработан в 1967 г. и применен на малоамплитудных поднятиях В. Д. Ильиным, К. А. Клещевым, Е. И. Сафоновым. Метод основан на том, что малоамплитудные поднятии, не имеющие четкого замыкания по данным сейсморазведки, одновременно разбуриваются двумя независимыми скважинами. Первую скважину закладывают в предполагаемом своде, вторую бурят на менее ясно выраженном по сейсмике участке (переклинальном замыкании, седловине, крыльях складки и т.п.) – критическом направлении. В дальнейшем, В. Д. Ильин, Г. А. Габриэлянц, А. Н. Золотов критическим направлением предложили называть направление наименее ясно выраженное замыкание предполагаемой ловушки.
|
|
|
Способ размещения скважин на массивных залежах
Рассматриваемый способ предложен Г. А. Габриэлянцем в 1974 г. для поисков и предварительной оценки месторождений нефти и газа, приуроченных к крупным поднятиям с неясным положением свода в районах, зонах и стратиграфических комплексах установленного или предполагаемого распространения залежей массивного типа. Применение метода обеспечивает получение надежных данных для построения объемной геометрической модели залежи для составления обоснованного проекта разведочных работ.
Суть разработанной системы размещения скважин заключается в следующем. На подготовленной к глубокому бурению структуре закладывают две или три поисковые скважины вдоль длинной оси в пределах предполагаемого сводового участка (рис. 4.1.9), скважины пронумерованы по порядку бурения), например скв. 1-3. При получении промышленных притоков нефти или газа одновременно или последовательно в зависимости от геолого-экономических и конъюнктурных условий бурят скв. 4-6 по системе треугольника на каждом крыле структуры, чтобы достоверно определить их положение в пространстве и выделить сводовый участок. Поисковые треугольники располагают таким образом, чтобы одна из их сторон была параллельна вероятному направлению длинной оси складки. Таким образом, из шести скважин, пробуренных на продуктивной структуре, четыре оказываются вблизи свода (по две на каждом крыле), а две, расположенные в вершинах треугольников, характеризуют приконтурную зону. Предлагаемая система заложения скважин свободна от указанных недостатков традиционных методик и позволяет надежно установить определяющие элементы структуры. По трем точкам определяется положение крыла структуры в пространстве; пересечение крыльев дает осевую линию и, таким образом, точное местоположение свода. Кроме того, в шести точках залежи достоверно определяют положение ГЖК или ВНК и, следовательно, основной параметр для проектирования разведочных работ по принципу «на равные объемы запасов—равное число скважин» — размер площади продуктивности.
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.1.9. Принципиальная схема размещения скважин
при поисках и предварительной оценке массивных залежей нефти и газа
Равномерное освещение залежи позволяет ориентировочно оценить запасы нефти и газа, поскольку четырьмя из шести скважин вскрывается сводовый блок залежи, где сосредоточены основные запасы ловушки в массивном резервуаре. На базе полученной информации намечаются зоны равных объемов для рационального размещения разведочных скважин.
Метод «различия вариантов»
Габриэлянц Г.А., Павлов М.Б. и Аракелян В.А. в 1979 г. предложили метод выбора точек заложения скважин на основе создания и оценки вариантов моделей залежей нефти и газа. Этот метод применим в случае, когда ввиду сложности изучаемого объекта, недостатка информации о его строении и других отрицательных факторов невозможно однозначно объяснить имеющийся фактический материал. Предварительная оценка открытого месторождения позволяет создать несколько достаточно отличающихся друг от друга вариантов (гипотез) моделей залежей, не противоречащих исходным данным. Проявление субъективизма при выборе одного из вариантов как основы для заложения системы скважин может привести к безрезультатному и неинформативному бурению и дискредитировать рациональную методику работ.
Предлагаемый метод обеспечивает целенаправленное бурение одиночных скважин для определения масштабов открытых залежей и установления основных закономерностей их строения путем выполнения последовательности процедур:
1) построение вариантов модели залежи нефти и газа по имеющимся фактическим данным;
2) выявление наиболее различающихся вариантов и их оценка;
3) проверка величины различий: если она существенна, переход к пункту 4, если незначительна—предварительная оценка залежи по методике, наиболее рациональной для данного типа;
4) определение зон возможного заложения скважин;
5) оценка зон и выбор местоположения скважин;
6) бурение скважин, переход к пункту 1.
Поскольку даже при достаточно густой сети наблюдений число вариантов модели может быть значительным, например, из-за неустранимых ошибок наблюдения и интерполяции, имеет смысл говорить лишь о существенно различных вариантах. Опыт показывает, что из возможных на данном этапе вариантов модели залежи достаточно выбрать два, наиболее различающихся, считая остальные промежуточными. Дальнейшие работы должны быть направлены на стабилизацию модели залежи посредством бурения отдельных скважин в наиболее информативных точках.
Оценку различий вариантов и выбор точек заложения скважин осуществляют с помощью карты, отражающей степень несоответствия значений параметров вариантов. Карту строят путем вычитания карт-вариантов модели залежи и изображают в изолиниях разности значений. Нулевые и минимальные значения приурочены к точкам наблюдений и участкам совпадения вариантов, максимальные значения - к зонам небольших различий вариантов, в которых при определенных условиях и закладывают скважины. Ценность любой зоны определяется, с одной стороны, величиной отклонения ее параметров от показателей других зон, с другой - величиной возможных запасов нефти или газа, приходящихся на эту зону. Поэтому на каждом выделенном участке значения расхождений вариантов взвешиваются по объему запасов. В результате определяются зоны, оптимальные для заложения первоочередных скважин.
На первых этапах оценки залежи, когда имеется погрешность не только в характере распределения подсчетных параметров, но и в определении самой области их существования, целесообразно в качестве доминирующего критерия принимать просто величину различий вариантов, к максимумам которых и следует приурочивать точки заложения скважин на подстадии предварительной оценки.
Данный подход может быть использован при размещении скважин на стадии разведки и подготовки месторождений к разработке, а также при размещении опережающих эксплуатационных скважин в зонах совпадения вариантов моделей. В этом случае применение карт различий по отдельным подсчетным параметрам обеспечивает целенаправленный сбор информации.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 650; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!