Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы



Члены экзаменационной комиссии оценивают работу, исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, а также определяют уровень навыков и умений студента самостоятельно организовывать свой труд.

Оценка за выпускную квалификационную работу выставляется с учетом итогов ее защиты по пятибалльной системе. Особое внимание при оценке работы обращается на степень самостоятельности, проявленной студентом при написании работы, умение анализировать и критически оценивать действующую практику, защищать положения, обоснованные в работе.       

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, в кото­рой глубоко, полно и правильно освещены теоретические и практиче­ские вопросы темы; в достаточной степени привлечен и самостоя­тельно проанализирован цифровой и, по возможности, фактический материал. На защите студент проявляет глубокие знания темы, сво­бодно ориентируется в задаваемых ему вопросах, проявляет умение защищать обоснованные в работе положения.

Доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологиче­ские рамки исследования, логику выведения каждого наиболее зна­чимого вывода в заключительной части доклада показаны перспекти­вы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены во­просы практического применения и внедрения результатов исследо­вания в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с це­левой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом.

Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются по­ложениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы показывают самостоятельность и глубину изуче­ния проблемы студентом.

Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную ква­лификационную работу без замечаний.

Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных тех­нологий, как в самой работе, так и во время доклада.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационной работы, в которой в основном правильно и достаточно глубоко освещена тема. Наличие цифрового материала и его анализ является обязательным. В процессе защиты студент проявляет знание исследуемой темы.

Доклад структурирован, допускаются одна - две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, до­пускается погрешность в логике выведения одного из наиболее зна­чимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющих­ся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практиче­ского применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней.

Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.

Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную ква­лификационную работу без замечаний или имеют незначительные за­мечания, которые не влияют на полное раскрытие темы.

Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование но­вых информационных технологий, как в самой работе, так и во время доклада.        

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой раскрыта тема при рассмотрении тех или иных ее во­просов, отмечается недостаточная глубина исследования. Привлечение и анализ цифрового материала обязателен. При защите студент проявляет знания в целом по теме, но затрудняется более глубоко обосновать те или иные положения, не полно отвечает на замечания руководителя и рецензента.

Доклад структурирован, допускаются неточности при раскры­тии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значи­мых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи даль­нейшего исследования данной темы, вопросы практического приме­нения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в пол­ной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно.

Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, вы­водами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают недостаточ­ную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.

Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную ква­лификационную работу указывают на наличие замечаний, недостат­ков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему.

В заключительном слове студент не до конца уяснил допущен­ные им ошибки в работе. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий, как в самой ра­боте, так и во время доклада.


 

Приложения

Приложение 1.

 

Образец заявки организации на утверждение темы выпускной квалификационной работы

 

ФГУП «Учхоз «Липовая гора»

 

 

Ректору ФГБОУ ВО

Пермская ГСХА

Зубареву Ю.Н.

 

ЗАЯВКА

 

Просим утвердить тему для написания выпускной квалификаци­онной работы «Учет движения дебиторской и кредиторской задол­женности и формирование ее показателей в бухгалтерской отчет­ности» как имеющей особую актуальность для нашей организации студентке 4-го курса Иваненковой А.И., обучающейся в бакалаври­ате по направлению 38.03.01 Экономика

 

Директор ФГУП «Учхоз «Липовая гора»                                                    С. П. Мартьянов

 

М.П.

 

 


Приложение 2.


Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 45; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ