VIII ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Дипломная работа оценивается Государственной аттестационной комиссией по защите выпускной квалификационной работы по следующим параметрам:
1. Глубина теоретического анализа предмета исследования.
2. Адекватность методологии и методики социологического исследования, исследуемому социальному явлению.
3. Достоверность полученных результатов.
4. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
5. Научная новизна результатов исследования.
6. Наличие, актуальность, конкретность, адресность, разработанных практических рекомендаций для рационализации принятия управленческих решений, а так же для дальнейшей научной разработки заявленной в теме проблемы.
7. Использование в работе новых научных источников.
8. Изложение текста работы грамотно, научным стилем.
9. Степень апробации результатов исследования, наличие актов реализации.
10. Соответствие оформления работы требованиям ГОСТа.
11. Степень обладания общими и профессиональными компетенциями, проявившимися как в содержании ВКР, так и в процессе ее защиты.
12. Личные социально-психологические свойства разработчика диплома, его этические качества исследователя-социолога. (Представляются в отзыве научного руководителя).
Оценка работы производится комиссией по четырехбалльной системе. При получении неудовлетворительной оценки студенты выполняют работу по новой теме или перерабатывают прежнюю в сроки, определенные ректором вуза.
|
|
|
Оценка«отлично»ставится в следующих случаях:
- дипломная работа выполнена на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне;
- избранная автором тема отличается актуальностью и новизной, разработка проблемы - оригинальна, достигнута цель исследования;
- работа полностью отвечает требованиям кафедры и содержанию исследования по конкретной дисциплине;
- основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне, глубоко и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора.
- эмпирическая часть исследования выполнена корректно, использованные методики и процедуры адекватны решаемым исследовательским задачам;
- рекомендации и предложения исследования имеют четко выраженную практическую направленность.
- по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями;
- автор использовал разнообразные и новые источники информации, актуальный фактологический материал;
- доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными и по существу;
|
|
|
- научный руководитель, рецензент представили положительные отзыв и рецензию на работу выпускника.
Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях:
- дипломная работа в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, цели исследования достигнуты, задачи решены;
- избранная тема актуальна;
- автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы;
- предложения ирекомендации сформулированы автором в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость;
- в структуре, стиле описания результатов имеются незначительные погрешности;
- использованные источники достаточно разнообразны;
- доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными;
- научный руководитель, рецензент представили положительные отзыв и рецензию на работу выпускника.
Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях:
- работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, цель достигнута, однако задачи исследования решены не полностью;
- выбранная тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют требованиям кафедры и содержанию исследования по конкретной дисциплине;
|
|
|
- основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы, предложения и рекомендации;
- автор самостоятельно разработал диплом, однако не ограниченно использовал источниковую базу;
- выпускник показал слабые знания методов исследования;
- полученные результаты не в полной мере достоверны, теоретические положения глубоко не обоснованы, выводы и практические рекомендации сформулированы неточно;
- научная новизна результатов исследования сомнительна;
- апробация результатов исследования не осуществлена;
- положения дипломной работы (МД) защищались не убедительно.
- в отзыве научного руководителя есть серьезные критические замечания, претензии к личностным качествам выпускника, проявленным в ходе разработки диплома;
- в рецензии указаны существенные недостатки дипломной работы;
- доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы удовлетворительными;
Oценка «неудовлетворительно»ставится в следующих случаях:
- защищаемая работа не отвечает требованиям кафедры, направлению исследования по конкретной дисциплине;
|
|
|
- цели и задачи не достигнуты, автор не сумел четко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьезные ошибки;
- работа не является самостоятельной (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены грубые погрешности в оформлении, языке, стиле;
- работа выполнена с серьезными нарушениями плана-графика,рецензии на исследование отрицательные и члены ГАК с ними согласны;
- студент на защите не сумел показать достаточных знаний для получения положительной оценки;
- научный руководитель, рецензент представили отрицательный отзыв на работу выпускника.
Любой вышеназванных критериев может быть принят во внимание при выставлении оценки «неудовлетворительно».
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 364; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!