Противоправность поведения причинителя вреда



Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Гражданское право

«Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина»

 

                                                    Выполнила: студентка группы Юк - 532

          Шмелева Ю.C.              

                          Научный руководитель:

       Шкилев А.О.     

 

г. Нижний Новгород

2015г

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….......3

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА…………………………………………………………5

1.1. Наступление вреда……………………………………………………………6

1.2. Противоправность поведения причинителя вреда………………………....9

1.3. Причинная связь между поведением причинителя и вредом……..……...10

1.4. Вина причинителя вреда…………………………………………………….11

ГЛАВА 2. ВИДЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ14

2.1. Утраченный потерпевшим заработок или иной доход…………………....14

2.2. Дополнительные расходы…………………………………………………..18

ГЛАВА 3. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИЧЕНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ……….20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..2

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…...…………………………………..….2

 

 

ВВЕДЕНИЕ

За последние десятки лет Российское законодательство претерпело большие изменения в сфере законодательства. Особенно расширился круг отношений, которые стали регулироваться различными нормами права. Человек, его жизнь и здоровье теперь стали защищаться законодательно. Одним из первых таких законодательных актов стала Конституция РФ. Далее на ее основе в России были приняты и иные федеральные законы и кодексы.

Одним из кодексов, защищающий человека и его здоровье стал Гражданский кодекс Российской Федерации. Среди всех типов защиты здоровья человека, одним из огромного большинства является возмещение вреда, которые были причинены жизни и здоровью человека. Данная норма регулируется второй частью ГК РФ, а именно главой 59.

Вред, который причиняется жизни и здоровью человека должен быть обязательно возмещен.

Выбранная тема актуальна тем, что институт возмещения вреда, который причиняется жизни и здоровью человека, выполняет не только предупредительную функцию, но еще и компенсационную наряду с теоретической обоснованностью имеет большое практическое значение. Компенсационная функция позволяет устанавливать отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные и личные нематериальные блага потерпевшего. В свою очередь, предупредительная функция стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к одним из основных конституционных прав – права на жизнь и права на охрану здоровья.

Объектом исследования являются общественные отношения по поводу возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью граждан.

Предмет исследования являются нормы гражданского законодательства, которые посвящены вопросам возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью.

Целью курсовой работы является изучение одного из важнейших вопросов в науке гражданского права – возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.

Для достижения заданной цели следует выполнить следующие задачи:

- рассмотреть условия возникновения обязательств по возмещению вреда;

- подробно рассмотреть виды возмещения вреда;

- а так же возмещение вреда причинного здоровью человека.

В основу работы положен Гражданский кодекс РФ, а так же труды учёных в области гражданского права, и в меньшей степени, исследования непосредственно касающиеся возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, а именно О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, С.П. Гришаева, А.Н. Гуева, Н.Д. Егорова, В.В. Пеляевой и др.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

 

 

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА

Вред, который причиняется жизни или здоровью человека обычно выражается в виде нанесения ему какой-либо травмы, либо может иметь совсем печальный исход – наступление смерти. Причинение данного вреда всегда компенсируется в виде денежного эквивалента и не может быть возмещено натуральным образом. При причинение вреда здоровью, потерпевший несет убытки еще и материальном смысле, так как из-за временного расстройства здоровья теряет возможность работать и получать полноценный трудовой доход. А в случае смертельного исхода такие потери несут близкие родственники, которые теряют кормильца.

Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора.

Таким образом, «сфера действия гражданско-правовых норм об ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, распространяется за рамки традиционных, внедоговорных обязательств, охватывая договорные отношения, в том числе складывающиеся на основе трудового договора».[1] Сама же эта ответственность состоит в возмещении потерпевшему или его близким понесенных в связи с этим имущественных потерь, а также в компенсации сверх этого морального вреда.

Для того, чтобы наступала гражданская ответственность за причинение вреда, нужны необходимые основания и условия.

Фактическим основанием будет являться причинение вреда одним лицом другому. Юридическим основанием будет служить закон, который охраняет имущественные и личные неимущественные блага человека и предписывает причинителю вреда полностью возместить причиненный им вред.[2]

Под общими условиями для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Рассмотрим каждый из них наиболее подробно.

Наступление вреда

Самым основным и общим основанием для возникновения любого обязательства из причинения вреда будет являться сам факт причинения такового. Вред может быть причинен имущественным благам человека, а так же и неимущественным благам человека, среди которых особо выделяется жизнь и здоровье человека. Человек, его жизнь и здоровье, являются для государства приоритетным и особо защищается Конституцией РФ.

Причинение вреда представляют собой наступление неблагоприятных последствий, которые возникают в имущественной и неимущественной сфере потерпевшего. Причиненный вред может выражаться в утрате, уничтожении или в повреждении чего-либо (здоровья, имущества, прибыли, дохода). Причиненный вред всегда приносит нравственные или физические страдания потерпевшей стороне.

При причинении вреда здоровью или жизни человека, обязательному возмещению подлежит имущественный вред, который будет выражаться в виде расходов на восстановление здоровья, а так же имущественной сферы потерпевшего, которая сократилась и понесла потери в результате утраты здоровья».[3]

По другому будет обстоять дело, если вымещению подлежит материальный вред, который не имеет материального эквивалента. Моральный вред может быть причинен в качестве нравственных или физических страданий потерпевшего. Компенсация такого вреда может происходить только в денежном эквиваленте и призвана помочь загладить перенесенные страдания, а так же создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости. Сам вопрос о наличии вреда неразрывно связан с необходимостью определения размера самого вреда. Причем как наличие, так и размер вреда, всегда доказывается, только потерпевшим.

Для того, чтобы определить полный размер причиненного имущественного вреда, следует учитывать правила, прописанные в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками ГК РФ понимает все расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или будет производить для восстановления своего нарушенного права или поврежденного имущества. Так же к убыткам следует отнести неполученные потерпевшим лицом доходы, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не нарушались. Такие убытки закон называет упущенной выгодой.

Так же закон дает право лицу, чье право было нарушено истребовать с виновной стороны доход, который виновная сторона получила вследствие нарушения права потерпевшего.

На практике все вышеперечисленные убытки должны быть подтверждены документально. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Для применения этих правил к ситуации, в которой возмещению подлежит здоровье человека, нужно учесть все понесенные потерпевшей стороной расходы на поправку и восстановление здоровья, а так же следует включить в расчет и предстоящие расходы для необходимые и достаточные для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые потерпевший определенно получил бы, если бы его права не были нарушены.

Согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, причиненный вред должен обязательно возмещаться по тем ценам, которые существуют на том месте, где обязательство подлежит исполнению, на день добровольного возмещения вреда либо на день предъявления иска. Суд, исходя из обстоятельств дела, имеет право учесть цены на день вынесения решения.

 «Согласно общему правилу, которое запрещает причинение вреда другому лицу, и предписывает что всякое причинение вреда является противоправным деянием, а причиненный вред должен быть обязательно возмещен, если иное прямо не устанавливается законом, в юридической литературе получило наименование генерального деликта».[4]

На принципе генерального деликта, который полностью отражается в п. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, основываются институты специальных деликтов, урегулированных иными нормами гл. 59 ГК РФ. Они конкретизируют основания возникновения и порядок исполнения деликтных обязательств в зависимости от субъективных характеристик причинителя, характера деятельности, в ходе которой причинен вред, вида нарушенного права.

Противоправность поведения причинителя вреда

Поведение лица, которое не соответствует представленным в обществе нормам можно назвать противоправным поведением. Такое противоправное поведение лица одновременно нарушает и правовую норму и субъективное право, которое охраняется данной нормой.

В деликтных обязательствах противоправное поведение лица будет означать любое нарушение, которое затрагивает чужое субъективное абсолютное право. Такое противоправное поведение, если оно таковым и является, должно обязательно повлечь за собой причинение вреда.

Презумпция противоправности поведения причинителя вреда основывается на принципе генерального деликта, согласно которому всякое причинение вреда другому лицу является противоправным деянием, если законом не предусмотрено иное.

Всякое противоправное поведение лица может проявиться в двух формах – любое действие лица или его полное бездействие. При бездействии, для признания такового противоправным, на причинителе вреда должна лежать обязанность совершать какие-либо действия. Бездействие, как форма противоправного деяния, зафиксирована законодательно.

Возмещению вреда не подлежат действия, которые закон предписывает как состояние необходимой обороны. Данное положение закреплено в ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но основного понятия, что следует понимать под необходимой обороной, Гражданский кодекс не дает.

В ст. 1066 ГК РФ речь идет о вреде, причиненному самому посягавшему на охраняемые законом права и интересы. Если же в связи с необходимой обороной вред причиняется третьим лицам, он подлежит возмещению на общих основаниях.

При причинении вреда, вызванное состоянием необходимой обороны, причиненный вред компенсируется в полной мере.

Под состоянием крайней необходимости закон понимает такую ситуацию, при которой действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях с целью устранить опасность, угрожающую самому причинителю вреда или иным лицам (третьим лицам), если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

В этих случаях суд вправе, учитывая конкретные обстоятельства дела, возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда (по принципу долевой ответственности), либо полностью освободить от возмещения и того, и другого, т.е. отнести неблагоприятные последствия на потерпевшего.


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 476; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!