Статья 158. Кража – тайное хищение чужого имущества.
По краже, грабежу и разбою разъяснение дается в Постановлении пленума от 27 декабря 2002 г. недавно изменения в него были внесены, чуть попозже я скажу. Это касается момента перерастания кражи в более опасную форму хищения, когда это происходит при совершении преступления группой лиц. Сначала мы определимся с тем, что такое тайное хищение? Признак тайности и корреспондирующий признак открытости при грабеже характеризуется двумя составляющими: объективной и субъективной составляющей. Объективная составляющая предполагает отсутствие восприятия этого хищения как открытого со стороны кого бы то ни было помимо самого виновного. субъективная составляющая предполагает, что само лицо относится к совершенному деянию как к тайному. Разъясню более подробно на примерах, что такое тайное? Самая простая и понятная вариация хищения – это в отсутствие кого бы то ни было: зашел в пустое помещение, забрал все, что ему захотелось, принадлежащее другим лицам. В данном случае избегает визуального контакта и с потерпевшим, и с какими-либо другими лицами, которые наблюдали бы процесс изъятия. Никого нет, никто изъятия имущества не наблюдает. Второй вариант – в присутствии потерпевшего или в присутствии других лиц в уголовном процессе называемых свидетелями, но незаметно для них. Процесс изъятия происходит в присутствии других лиц, но эти другие лица не видят процесса изъятия имущества. Такого рода хищения происходят с использованием определенных навыков, ловкостью, умелостью, способностью изъять имущество таким образом, чтобы это никто не только не увидел, но и н почувствовал. Все изъятие имущества, которое происходит на транспорте из сумок, из карманов – это как раз тот вариант тайности, когда народу полно, но при этом никто не видит. Это требует определенной ловкости, смелости, умелости и т.д. законодатель посчитал необходимым выделить квалифицирующий признак из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем. Как раз продемонстрировать, что такой вариант тайности является более дерзким, более общественно опасным по сравнению с ситуацией, когда никого нет.
|
|
|
Следующий вариант, идем по нарастающей: первый вариант – вообще никого не было, второй вариант – были, не видели, третий вариант – были посторонние, наблюдали процесс изъятия имущества, но при этом не понимали характер совершаемых действий. Сидят, смотрят, видят, не понимают, что происходит на самом деле. В каких случаях это может быть? Первый вариант – это может быть тогда. когда изъятие осуществляется в присутствии лиц, которые не осознают характер происходящего рядом с ними: лица, страдающие психическими расстройствами и малолетние до определенного возраста. Классический пример, который привожу всегда для разрядки обстановки: детский сад, 20 детей на горшочках, зашел дядя, забрал телевизор и вынес. Наблюдали все, но характера происходящего не понял никто. Если среди них оказался кто-то очень умный, продвинутый и развитый, говорит: дядя куда понес телевизор? Поставь – не твое! Это открытое хищение. Если он продолжает изымать имущество, когда кто-то из присутствующих понял характер происходящего, хищения перерастает из тайного в открытое. Исключается вариант признания хищения тайным тогда, когда лицо само привело в состояние, в котором не способен был потерпевший осознать характер происходящего: напоил, подлил ему снотворное в пищу.В данном случае есть воздействие на организм потерпевшего, мы не можем говорить о том, что это тайное хищение. В зависимости оттого, какое это было воздействие мы можем говорить либо о грабеже, либо о разбое. Если препарат, который вводится в организм потерпевшего, может причинить вред жизни и здоровью. Идем дальше.
|
|
|
Этот же самый вариант еще может быть... Когда еще присутствующие могут не понимать совершаемых действий? Тогда, когда лицо, которое присутствует и наблюдает процесс изъятия или некоторые лица не осознают принадлежности этого имущества, воспринимают лицо, которое изымает имущество, как собственника: в местах массового скопления народа, на вокзалах, в аэропортах и т.д. подошел, взял чемодан, стоящий рядом и поехал. Все окружающие воспринимают, с учетом того, как он уверенно это сделал, никто не обратил внимания, не мой чемодан, не ваш, значит, наверное, его. Несмотря на то, что это происходит на глазах у всех, тем не менее процесс изъятия, преступный характер изъятия лицами окружающими не осознается.
|
|
|
Ещё один вариант того же самого неосознания происходящего может быть связан с тем, что виновный создает иллюзию того, что он действует правомерно. Тот же самый вокзал, та же самая история с чемоданом, но он побоялся просто подойти и забрать, потому что подозревает, что наверное, там сидела женщина с ребенком с этим чемоданом, женщина встала, ребенка повела куда-нибудь, чемодан остался стоять, побаивается подойти и забрать чемодан так, вдруг окружающие вспомнят, что чемодан принадлежал женщине, а тут мужчина подошел. Поэтому создается иллюзия того, что он действует от имени этого собственника, подходит и говорит: Маша с маленьким Васей сидела тут, это же ее чемодан, она попросила забрать. Берет чемодан, разворачивается и уходит. Все окружающие воспринимают, что он действует от имени собственника. Несмотря на то, что он действует открыто, внешне открыто, для окружающих смысл преступный не осознается. Под видом носильщика, под видом рабочего, под видом приятеля, родственника и т.д. Или создает иллюзию того, что имущество принадлежит ему. В нашей аудитории лежит на последнем столе чей-то забытый ноутбук, сумка или еще что-то. Заходит некий человек, который в данной аудитории не обучается, на этом потоке не учится, говорит: там за последним столом сумки моей черной нету? Есть черная сумка. Можно забрать? Подходит, забирает на глазах у нас всех, разворачивается и уходит. Видели все, но процесс изъятия имущества, что он имел преступный характер, мы не осознали.
|
|
|
Еще один вариант присутствия некоторых лиц физического, но отсутствия с точки зрения существования уже как лица, тайные хищения, как специфический вариант может быть тогда, когда изымают имущество у умершего лица. Но здесь необходимо обратить внимание на один ключевой момент. Если лицо убивается, ему причиняется смерть для тог, чтобы потом изъять имущество – это не может быть признано тайным, несмотря на то, что фактическое изъятие осуществляется после того, как потерпевший умер. Это будет разбойное нападение. Если же умысел на изъятие имущество возник после того, как было совершено убийство, (все решали первую задачу из рабочей тетради), сначала убили, а потом обнаружили, что у него имущество есть. Если умысел возникает после причинения смерти, несмотря на то, что он еще даже тепленький, тем не менее, несмотря на то, что изымается у него фактически, всё равно это тайное изъятие, если больше никто не наблюдает и не присутствует. Двигаемся дальше.
Следующий вариант тайности. Есть посторонние, наблюдают они процесс изъятия, понимают они характер совершаемых действий абсолютно правильно, но при этом своего присутствия по каким-то причинам не обнаруживают, в силу чего лицо считает, что оно действует тайно. Поздно ночью пришел в институт или спрятался в институте, дождался темноты, вскрыл компьютерный класс, чего так боятся наши охранники, поэтому заставляют всех выгонять из компьютерных классов и начал вытаскивать оттуда компьютеры, чтобы не видели. Вроде как охранник заснул, не наблюдает, вроде больше никто не присутствует. А где-нибудь из соседнего окна какая-нибудь очень шустрая бабулечка, в бинокль сидит и рассматривает происходящее, она любит в принципе этим заниматься. Пока она не откроет окно и начнет кричать на всю улицу и не обратит нас себя внимание, имущество будет изыматься тайно, несмотря на то, что есть лицо, которое наблюдает процесс изъятия и правильно понимает, что происходит, ночью вряд ли кто-то компьютеры чинить будет. Там же камеры стоят еще. А это другой вопрос. Как грабеж можно расценивать, при условии, если лицо знало о наличии этих камер и действовало с учетом того, что понимает, его видят, снимают на камеру. Если он эти камеры не видел. А если увидел после того, как украл? В зависимости оттого, когда увидел. Если увидел после тог, как имущество уже изъято и обращено в свою пользу, то тогда мы не можем говорить, о том, что это трансформация умысла и перерастание в более опасную форму. Если увидел в процессе изъятия, начал складывать сумку, посмотрел: о-па, камера есть и продолжил, тогда это открытое хищение. Если он из магазина палку колбасы достал и тут же ее на месте съел, а потом на выходе обнаружил, что оказывается его снимали, уже поздно, он уже обратил в свою пользу, употребил имущество, поэтому останется тайным по тому моменту, когда он совершал изъятие и обращение в свою пользу.
Последний вариант – специфический, который предусмотрен ПП предполагает он, что все предыдущие моменты снимаются, лицо присутствует, наблюдает процесс изъятия, правильно понимает характер совершаемых действий, обнаруживает свое присутствие, вот он стоит рядом, но в силу каких-то причин для виновного лица оно не является посторонним. Что означает «не является посторонним»? Он не соучастник, он не принимает участия в изъятии имущества и обращения в свою пользу, но при этом и не препятствует изъятию этого имущества, не осуществляет осуждающие высказывания и не угрожает, нет опасности для виновного по его представлению со стороны этого лица присутствующего, что он сообщит в правоохранительные органы. Условно говоря, идут молодой человек с девушкой по улице, молодой человек видит плохо закрытую машину, открывает эту машину и изымает имущество. Девушка стоит рядом, она для него человек достаточно близкий, он воспринимает ее как человека, который не пойдет сообщать в правоохранительные органы о совершенном преступлении в правоохранительные органы, абсолютно убежден, что он обезопашен от воздействия со стороны правоохранительных органов. Если она никаких действийне предпринимает, не говорит: положи обратно, зачем взял, это не твое, ты понимаешь, что это неправильно. Или не говорит: я сейчас пойду вызову сотрудников, в данной ситуации – этоисключительный случай будет рассматриваться как тайное хищение. Если же она какие-то действия предпринимает, в силу которых он понимает, что она не одобряет его поведения и будет ему противодействовать тем или иным образом, тогда в зависимости от того что он собирается делать: либо сразу бросает имущество и отказывается от этой идее по независящим от него обстоятельствам, либо продолжает уже открыто действовать. У нас субъективная сторона тайности всегда должна быть? Тогда рассмотрим дурацкую ситуацию, когда компьютеры вытаскивают. Если бабулька его увидела, кричит, а он не слышит, глухой, может быть, но не слышит.. Пока он не понял, что его обнаружили, все равно тайное. Вопрос не в том, что он скажет, а вопрос в том, были ли объективные обстоятельства.
Субъективная составляющая тайности все равно должна основываться на чем-то объективном. Если стоит 25 человек и хором ему кричат: «Ау, ты чего делаешь?!» Он глухой и слепой и при этом абсолютно уверен, что он действует тайно и никаким образом не реагирует, конечно, будет тайность. Это исключительная ситуация фантастического плана, поэтому мы должны учитывать, если он нормальный человек, с нормальным зрением и слухом и видит, что 25 человек стоят рядом и говорят: не твое, положи обратно! А он говорит: а я думал, они не понимают, что происходит, мало ли чего они там рассказывают, думал не мне кричат, меня за плечо потрогали, пытались отобрать имущество, я думал – не мне. Конечно, такой вариант исключается. Они должны присутствовать, и тот, и другой критерий, но субъективный в подобной ситуации, конечно мы должны основываться на объективности. С последним вариантом разобрались? Не является для виновного лица посторонними присутствующее, при условии, если оно не обнаруживает своего отрицательного отношения к происходящему, не говорит о том, что сообщит в правоохранительные органы, не пытается бездействовать, тогда мы рассматриваем как тайное. Как только появляется некое противодействие, также как и с лицами, которые присутствовали, но не понимали характер. Пока дети в ясельках сидят и н не понимают характера- тайное, как только один из них начал говорить: куда понес, что делаешь – перерастает в открытое. Точно также, как и с этими лицами, которые не являются посторонними.
Окончено преступление с момента появления реальной возможности распорядиться похищенным. Что это такое? Это значит использование этого имущества по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. если онсхватил имущество, за ним гонятся, он бежит и выбрасывает его в ближайшую мусорную корзину – это не распоряжение по собственному усмотрению, это вынужденные действия. У него должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника. Он может делать все, что угодно: может использовать, может не использовать, пришел домой, положил в стол и радуется тому, что он обогатился за счет наличия еще одного телефона. Может пойти продать это имущество, может его использовать как свое собственное, поставить свою симку и звонить по этому телефону, потому что он ему больше нравится. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась. Почему я на это обращаю внимание? Потому что, когда речь идет о хищении с охраняемой территории, когда речь идет о хищении из помещения, хранилища, жилища – здесь возникает вопрос: а есть ли реальная возможность распорядиться этим имуществом по собственному усмотрению? Зависит оттого, какое имущество. Если это продукты питания – можно съесть прямо здесь, на месте в колбасном цеху и даже не надо выходить за пределы цеха и тем более, за пределы охраняемой территории. Если это имущество, которым можно распорядиться по собственному усмотрению только тогда, когда с охраняемой территории оно будет вывезено и эти балки он здесь не продаст, на территории завода, который эти балки изготавливает и дом из них тоже на этой территории не построишь. Значит, ему надо за пределы территории вывезти и тогда хищение будет считаться оконченным с того момента, когда он за пределы территории это имущество вывез. Точно также это касается хищения из жилища: пока он находится в этой квартире, опять же если это не потребляемое имущество, он еще и возможности распорядиться этим имуществом не имеет, как только он выходит за пределы помещения – он получает реальную возможность распорядиться этим имуществом.
Субъект– общий. Лицо, достигшее 14-летнего возраста. Для кражи, грабежа и разбоя – субъект с пониженным возрастом ответственности, возраста 14 лет.
Вопрос о квалифицирующих признаках мы с вами чуть попозже обсудим, поэтому про соисполнителей пока говорить не буду. Я обращу ваше внимание вот на какой момент. На то, что иногда хищение, которое начинается как тайное может столкнуться с определенными препятствиями. Залез в квартиру, изымает имущество, надеясь, что имущество изымет без каких-либо проблем и в отсутствии посторонних лиц. И вдруг появляется потерпевший, какое-то другое лицо, которое наблюдает, что он изымает имущество и начинает ему препятствовать. Вариантов может быть несколько. Первый вариант: бросает имущество, пытается скрыться что получается? Почему добровольный отказ? Добровольный отказ – тогда, когда по собственной инициативе, а он в связи с тем, что потерпевший появился или постороннее лицо, он не может реализовать свой умысел так, как изначально планировалось. Покушение на кражу. Компьютеры выносит, камеры снимают, заметил камеры, бросил… добровольный отказ.
Первый вариант – этопокушение на кражу. Бросил имущество, перестал его изымать, пытается скрыться.
Вариант второй: потерпевший заходит, о, быстрее собирать надо и продолжает изымать имущество. Либо продолжает изымать, либо продолжает удерживать, если он его уже забрал. Или продолжает складывать в мешок или продолжает держать, пытается с этим мешком скрыться. Получается грабеж, получается открытое хищение? Хищение, начатое как тайное перерастает в открытое и квалификация окончательная происходит по финальному варианту – по открытому способу хищения, как грабеж.
Вариант третий: не просто продолжает изымать имущество и складывать его в мешок, а еще и этим мешком по голове потерпевшему и бежать. Разбой – хищение, начатое как тайное превращается в насильственное изъятие имущества, квалифицируем действия по статье 162. Если насилие применяется к другому лицу не для того, чтобы удержать у себя имущество или продолжать его изымать, а для того, чтобы воспрепятствовать задержанию: собрал имущество в мешок, вышел на улицу, идет к ближайшей остановке транспорта, навстречу ему потерпевший. Смотрит: из мешка торчит знакомая ножка стула раритетного. Говорит: куда понес, это же мое имущество? Возможность распорядиться у него фактически появилась: он вышел за пределы этой квартиры, он может его выбросить, отсортировать, продать прямо здесь, использовать – сесть на этот стул и рассматривать его как свою собственность. В данном случае на форму похищения его последующие действия влиять не будут. В зависимости оттого, как он изъял, если тайным способом, то это будет кража, а если он применяет насилие для того, чтобы потерпевший не отобрал у него имущество назад, в данном случае будет причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему – квалификация по преступлениям против жизни и здоровья по совокупности с хищением. А если он вышел из квартиры, но по выходу из подъезда его сразу скрутили и будет ли у него возможность распоряжаться за то время, пока он с первого этажа спускался, ну со второго, у него это время есть или нет? В принципе есть, практика исходит из того, что хищение осознанное, он может в соседнюю дверь позвонить и предложить это имущество. Подняться наверх на чердак, разложить это имущество и жить там с ним. Если это охраняемая территория, пока он за пределы охраняемости не вышел, оконченным не будет, за исключением тех ситуаций, когда он имеет возможность использовать имущество сейчас, если это склад пищевых продуктов или алкогольной продукции: тут же открыл, выпил и уже распорядился имуществом – оно оконченное. С этим разобрались? А если лицо начинает тайное хищение, затем оно обнаруживается другим лицом, а затем это лицо, которое обнаружило снова перестает понимать ситуацию? Это как? Воруешь? Нет. Ну на нет и суда нет. Проснулся, подумал, что сон и снова заснул. Или дети спят на горшках, один заорал, проснулись, что ты делаешь? Этот дядя говорит, что уношу ремонтировать, ребенок успокаивается и снова не понимает. Это будет кража или грабеж? Во-первых, мы должны учитывать субъективное восприятие самого виновного, если он считает, что продолжает изымать тайно, но обман для чего используется? Для того, чтобы никто не понял совершаемых действий. Это та же самая ситуация, как если бы обман использовался изначально для того, чтобы скрыть противоправный характер действий, поэтому здесь все равно будет кража. Он воспринимает это действие как совершаемое по-прежнему тайно, обманул бдительность, подтвердил мнимую правомерность совершаемых действий. Лица, которые успокоились и посчитали, что действия правомерны – тоже, поэтому он продолжая изымать имущество, считает, что это изъятие тайное. С этим разобрались? Тогда идем к квалифицирующим признакам.
П. «а» ч. 2 ст. 158 УК – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Возвращаемся назад по поводу соисполнителей. Группу лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 158 рассматриваем. Группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение, причинение незначительного ущерба из одежды, сумки, другой ручной клади. Применительно к размеру, на размерах мы останавливаться не будем, потому что мы уже разобрались с видами хищений. А на группе лиц по предварительному сговору обратим свое внимание вот на какой момент. Группа лиц по предварительному сговору – это два исполнителя, как минимум, а дальше еще плюс какие-нибудь другие соучастники или без таковых, но как минимум два соисполнителя нам нужно. С учетом того, что у нас кража характеризуется определенным способом – тайным способом изъятия и с учетом того, что у нас любое хищение имеет две составляющие в объективной стороне – изъятие/обращение мы будем специфику исполнителя определять. Одно изымает, второе обращает. И тот, и другой – исполнитель. Одно изымает, другое обеспечивает признак тайности, если второй признак тайности обеспечивать не будет, то хищение тоже тайным являться не будет. Соответственно, обеспечение признака тайности является необходимым условием для того, чтобы считать хищение кражей и поэтому тот, который обеспечивает признак тайности не пособник, а исполнитель. Тот, который стоит на улице, пока убивают в квартире другого – пособник. Тот, который стоит на улице и делает все, чтобы не попали на эту территорию посторонние лица – соисполнитель. А если он знает, что это имущество ему не будет потом принадлежать, которое он охранял? А не имеет значения, он все равно реализует объективную сторону, а будет ли это имущество обращено в его пользу или в пользу другого лица. Мы с вами рассмотрели, что объективные признаки хищения предполагают как обращение в свою пользу, так и в пользу третьих лиц, поэтому, даже если он ничего не получит от этого, но он понимает, что он своими действиями обеспечивает тайность изъятия имущества, все равно он соисполнитель. Если лицо участвует во вскрытии замков, запоров, дверей и т.д., обеспечивает признак проникновения, мы можем вменить признак проникновения, совершение хищение с признаком проникновения только благодаря ему – это значит, что он тоже является соисполнителем. Это в ПП написано, безусловно. В ПП написана еще одна интересная вещь, которая практиками встречена весьма неоднозначно. На определенном этапе в ПП были внесены изменения, благодаря которым появилось описание того, что такое исполнитель, в том числе про запоры, замки и т.д. и помогает обращать имущество, например, увозит имущество с места совершения преступления. То, что он на транспортном средстве имущество доставляет к месту совершения преступления в другое место, на мой взгляд – это уже функции, которые выходят за рамки исполнительских и они всегда квалифицируются как пособнические. Потому что это не является ни изъятием, ни обращением, это уже вариант распоряжения этим имуществом, куда они его повезут и что они с ним будут делать. Но Пленум пошел по такому пути, практики не всегда с ним соглашаются и иногда по верной памяти квалифицируют такие действия как пособнические в группе лиц по предварительному сговору, но тем не менее Пленум нам демонстрирует такую тенденцию. Что касается предварительной договоренности, обращу ваше внимание на то, что применительно к хищениям, предварительная договоренность, помним из общей части, может состояться любым способом, главное, чтобы это было до момента реализации объективной стороны. применительно к хищениям эта договоренность может носить абсолютно различный характер, она может происходить буквально за секунду – две до хищения и не всегда она должна быть выражена какими-то четкими, понятными для всех фразами: а пойдем изымать имущество? Или один другому в конец салона кричит: Вася, изымаем имущество? Изымаем. И начинают совершать. Такой вариант в большинстве случаев не предполагается, поэтому, если лица, например, действуют совместно и согласованно, до этого уже не единожды таким образом действовали, то им достаточно подать какой-то сигнал, два товарища, которые периодически совершают хищение. Что-то в духе подмигнули, один фактически начал создавать давку, второй понял, что это сигнал для того, чтобы в этой давке изымать имущество и этого вполне достаточно, чтобы считать, что договоренность состоялась. Музыка заиграла. Музыкальное сопровождение я не просила. Чужая квартира. Один зашел в другую комнату, взял какие-то ценные вещи и себе в карман положил, другой об этом не знал. Тогда что будет? Если их умыслом охватывалось совместное изъятие имущества из этого помещения, то не имеет значения, кто какое имущество изымал и в каком объеме и кто что забрал. Это может иметь ключевое значение для квалификации. Я не могу понять, почему я разговариваю исключительно с одним человеком, всем остальным неинтересно это? А на семинарских занятиях потом вспомните, про то, что прослушали. Зависит оттого, влияет это на какие-то квалифицирующие признаки или не влияет. Например, зашел в другую комнату, увидел, что там большое количество ценных вещей на крупную сумму, золотые украшения, забрал, получилось в общей сложности 250 тыс. рублей. Тот думал, что они изъяли на 3 тыс. рублей, а этот изъял на 250 тыс. рублей и второму не сообщил. В данном случае у того, который не знал о происходящем будет хищение с проникновением без признака крупного размера, а у второго будет признак крупного размера. У одного? Да, конечно. Если второй в процессе изъятия зашел и говорит: ты че тут изымаешь? Да тут ценностей много. Тогда вменяется всем по фактически изъятому имуществу, причем сумма учитывается вся, которую изымали все участники. Если в процессе изъятия, когда уже может распоряжаться, кто-то передал половину соучастнику (соисполнителю), что тогда? После окончания преступления. Умыслом должно охватываться когда? В момент совершения преступления, поэтому все то, что происходит в последующем – у него без квалифицирующих признаков. Что касается переквалификации – тот же вариант: зашел в другую комнату, увидел икону старинную, забрал икону и никому об этом не сказал. Понятно, что в отношении этой иконы у него будет 164, а в отношении всего остального и у всех участников – будет хищение в той форме, в которой они совершали. Точно также это касается и перерастаний одной формы хищения менее опасной в более опасную форму. Традиционно считалось для того, чтобы произошло перерастание умысла у всех участников группы необходимо, чтобы все участники начали совершать действия, которые демонстрируют трансформацию умысла у каждого из них: появился потерпевший, они все его увидели, все накинулись, начали изымать имущество или один другому говорит: держи его, привяжи к стулу или закрой его в ванной, а мы будем продолжать имущество изымать. Некая согласованность на переход менее опасной формы в более опасную присутствует. А обратно? Из грабежа в кражу? А это как? Если они по лестнице спускались и все растеряли. Как вы себе это представляете? В любом случае человек идет на открытое хищение, а нам для того, чтобы вменить 158 надо, чтобы он понимал, что он действует тайно, поэтому обратного быть не может? Я такого представить себе не могу. Не унесем много, говорит. Вариант «не унесем много» - это либо отказ от совершения преступления, либо добровольный отказ, либо покушение, но перерастания обратного это не дает, форму хищения не меняет, способ не меняется. По поводу способа. Когда способ был более опасным, в итоге получился менее опасным по направленности умысла. Есть история, связанная с разбоем, когда мы привыкли считать, что разбоя и покушения на разбой не бывает и быть не может, но в ситуации, когда лицо идет изымать имущество, считая, что оно будет изымать насильственным способом, а там никого не обнаруживается: вломились в квартиру, вынесли дверь, два пистолета, три ружья, а там никого нет. Что в этой ситуации делать? Теория говорит, что это покушение на разбой. Пока про покушение на разбой забыли. Пока давайте разберемся с основными составами, потом вернемся к этому аспекту. Забыли последние две фразы, продолжаем разговаривать про совместное совершение преступления. По поводу трансформации умысла я говорила в групповом совершении преступления. С учетом последних изменений, которые были внесены в Пленум чуть больше месяца назад в Постановление 2002 года предполагается, что если трансформация умысла происходит у одного из участников, у исполнителя одного, а вторые молча поддерживают, продолжают изымать имущество, непосредственно сами не производя действий, направленных на причинение вреда здоровью, применение насилия к потерпевшему появившемуся или свидетелю, тем не менее, мы констатируем, что трансформация умысла происходит у всех. Если они видят это и молчат? Да, если они осознают происходящее. Раньше практика шла по пути того, что если один, например, применяет насилие: увидел потерпевшего, бросился на него с ножом, причинил ему вред здоровью или вред жизни, то у него – эксцесс исполнителя, у него трансформация умысла в более опасное хищение, у всех остальных – остается в рамках того, что происходило в рамках охватываемого умысла. В настоящее время практика немножечко трансформировалась, идет по пути того, что если все остальные молчаливым образом восприняли эту ситуацию и стали ее использовать для продолжения изъятия имущества и обращения в свою пользу, мы должны говорить о том, что трансформация произошла у всех и всем мы должны вменять грабеж или разбой, в зависимости оттого, каким способом это имущество изъяли. Если мы говорим о соисполнительских действиях при краже, то исполнительство может быть параллельным, может быть последовательным. Параллельное предполагает, что они совершают абсолютно идентичные действия в одно и то же время в разных комнатах: один в кухне собирает ценное имущество, второй – в спальне, третий – в зале. Каждый сам изымает, каждый сам обращает в свою пользу, тем не менее это все охватывается их общим умыслом. Кто что найдет – то и получает. Последовательное предполагает, что действия каждого следующего обусловлены действиями предыдущего: один встал внизу, обеспечивает признак тайности, второй подошел, открыл дверь в квартиру и на этом его миссия закончилась, третий зашел в квартиру, собрал имущество, выбросил из окна четвертому, четвертый погрузил в машину и увез имущество. Здесь соисполнительство получается последовательное, потому что действию каждого следующего ему предшествует действие какого-то предыдущего. Все, что получено в результате совместных действий исполнителей образует для них общий квалифицирующий признак, за исключением тех ситуаций, которые мы разобрали: тогда, когда исполнители другие не знали, что имущество похищено в большем объеме, имеет какие-то определенные характеристики и т.д. Если они заходят в квартиру и говорят: все, что найдем ценного – все забираем, изымается в общей сложности на пятерых, получилось на сумму свыше 250 тыс. рублей, значит – хищение в крупном размере для всех. Разобрались с этим? Хорошо. Что у нас там дальше? Дальше у нас незаконное проникновение, но у меня есть подозрение, что на сегодня уже внимание иссякло.
Лекция 15.05.15
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 425; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!