Система норм Особенной части УК РФ



Что касается системы ОЧ УК, напоминаю, по какому принципу построена система. Что положено в основу разделения на разделы, главы и статьи? Вопрос в зал. Объект. В зависимости от того, о каком разделении мы говорим, это соответственно какие виды объектов?Родовой, видовой и непосредственный.

1) Общие объекты, которые у нас сформулированы в общей части, все то, что охраняется уголовным законом.

2) Родовые объекты – это то, что предполагает выделение разделов в ОЧ, в рамках разделов выделяются главы по видовому объекту, в данном случае, преступление против личности и классификация этих преступлений, разделение их по главам, в зависимости от видового объекта. Если общественное отношение, обеспечивающее интересы и безопасность личности, является в данном случае родовым объектом.

3) Видовыми объектами выступают отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья, свободу чести и достоинства личности, половую свободу и половую неприкосновенность, конституционные права и свободы и интересы семьи и несовершеннолетних.

4) В зависимости от непосредственного объекта в главах выделяются соответствующие статьи. Соответственно, вывод о том, какой непосредственный объект посягательства, мы можем сделать исходя из характеристики, которая дана в статье, а иногда и непосредственно в заглавии.

В редких случаях родовые и видовые объекты совпадают, речь идет о тех разделах, в которых одна глава, и она повторяет своим названием название раздела. Это преступления против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества. Что касается такого структурирования ОЧ, это с одной стороны отражает иерархию тех ценностей, которые являются признаваемыми, охраняемыми в государстве на настоящем этапе. Это всегда присутствовало в характеристике ОЧ любого уголовного закона, как, собственно говоря, на этапе исторического развития, так и на современном этапе. Российское уголовное законодательство отличается от большинства законодательств зарубежных стран тем, что на первом месте в ОЧ стоят посягательства на личность. В большинстве зарубежных стран посягательства на интересы государства, как правило, стоят на первом месте. В первую очередь это связано с историческими традициями, с историческими особенностями.

Надо сказать, что и российская история такой принцип построения ОЧ уголовного законодательства знает. В частности, например, если мы возьмем кодексы советского периода 1922, 1926, 1960 годов все они начинались главами о государственных преступлениях, контрреволюционных преступлениях, причем, если взять предыдущий кодекс, т.е. кодекс 1960 года, то не только преступления против государственной власти, против государственного устройства стояли на первом месте, но и против имущественных интересов государства, т.е. посягательства на государственную собственность тоже стояли перед посягательствами на личность и на личную собственность граждан. С учетом того, что приоритеты были расставлены Конституцией РФ, аналогичная схема была претворена в жизнь в рамках создания ныне действующего уголовного законодательства и преступления против личности заняли первое место в системе ОЧ.

Взаимодействие Общей и Особенной части УК РФ.

И пару слов скажем о взаимодействии Общей и ОЧ, несмотря на то, что уже несколько раз мы упоминали о том, что взаимосвязь присутствует. В первую очередь мы будем говорить о квалификации преступлений при изучении ОЧ.

Квалификация преступлений включает в себя не только соотнесение с нормами ОЧ, с теми признаками состава преступления, которые обозначены в диспозициях норм ОЧ, но и соотнесение с целым рядом норм Общей части, мы ее забывать не будем. Некоторые нормы опосредованно, с учетом того, что нам необходимо будет определиться с формой и видом вины и для этого будет необходимо обратиться к понятиям форм и видов вины. С некоторыми нормами мы будем контактировать непосредственно, потому что, при квалификации мы будем напрямую использовать нормы, касающиеся стадии преступного деяния, касающихся соучастия, в частности, определения тех соучастников, которые не являются исполнителями данного деяния, квалификация действий этих лиц будет требовать прямого указания на норму общей части.

Когда речь пойдет об отграничении уголовно-наказуемого от малозначительных деяний, когда пойдет речь об определении возраста уголовной ответственности нам будет необходимо обращаться к статье 20 УК и т.д. Такая тесная взаимосвязь позволяет и структурировать кодекс, с одной стороны, избежать повторений, с другой стороны в ОЧ и позволить правоприменителю достаточно четко понимать, в каких нормах, какие положения закреплены для того, чтобы не искать, не сравнивать эти положения по всей ОЧ. Например, опять же обращаясь к зарубежной практике, в ряде зарубежных стран такой систематизации в общей части нет. Если и содержатся нормы, похожие на общую часть в уголовном законе, то эти нормы гораздо меньше по своему объему, нежели наша общая часть УК. В частности, например, большинство зарубежных стран не содержит в общей части нормы, касающиеся стадии совершения преступления и наказуемости этих стадий. Как правило, речь идет о том, что после характеристики самого деяния простого состава или квалифицированного состава есть специальное указание на покушение наказуемого, которое позволяет определиться с тем, возможно ли привлечение к ответственности за неоконченные преступные деяния, применительно именно к этому преступному деянию, которое описывается в данной норме. Для российского закона схема другая. Есть общая часть, в которой определены общие критерии привлечения к ответственности за неоконченные преступления.


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 553; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!