Умышленная форма вины, виды умысла.
Согласно ст.25 ук в законе закреплено 2 вида умысла. В соответствии с ч.2 ст.25 ук преступление признается совершенным умышленно с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность деяния, предвидело неизбежность или реальную возможность наступления последствий и желало их наступления.
1)интеллектуальный момент:
А) лицо осознает, что деяние является общественно опасным, т.е. оно содержит угрозу причинения существенного вреда. Осознание противоправности деяния необязательно.
Б) лицо предвидит либо неизбежность, либо реальную возможность наступления последствий.
При неизбежности, последствие своего деяния субъект предвидит как единственно возможное (вероятность 100%). Н, выстрел в голову.
При реальной возможности субъект оценивает вероятность последствия ниже, т.е. она не единственна возможная, но вполне реально наступит (н, ранение в грудную клетку).
2) волевой момент: лицо желает наступления последствия, оно стремится к нему, его воля при этом активная.
О наличии прямого умысла в диспозиции могут свидетельствовтаь либо указание на цель преступления, либо наличие формального состава.
В соответствии с ч.3 ст.25 ук преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
|
|
|
1) интеллектуальный момент:
А) осознание общественной опасности деяния
Б) лицо предвидит только реальную возможность наступления последствий.
2) волевой момент: лицо не желает наступления последствий, но сознательно допускает его или безразлично к нему относится.
Т.о.. воля субъекта пассивна, он и не стремится к наступлению последствия, но и не пытается его избежать. Лицо соглашается с этим последствием, в некоторых случаях рассчитывает на авось.
Обычно косвенный умысел устанавливается в тех преступлениях, где виновный, стремясь причинить другое последствие, побочно причинил данный вред.
Разграничение прямого и косвенного умысла:
1) интеллектуальный момент: неизбежность последствия предвидится только при прямом умысле
2) в волевом моменте: при прямом умысле воля активна, а при косвенном пассивна.
Виды умысла, выделяемые в теории уп:
1)в зависимости от момента возникновения умысел может быть заранее обдуманным и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что лицо на протяжении определенного времени до совершения преступления вынашивает свой замысел, обдумывает его детали и способы реализации.
|
|
|
Внезапно возникший умысел возникает непосредственного перед совершением преступления либо в момент его совершения и сразу же осуществляется.
Разновидностью внезапно возникшего умысла является простой и аффектированный умысел (ст.107, 113).
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через очень короткий отрезок времени после возникновения. На такой вид умысла часто влияет провоцирующая ситуация или наличие повода к совершению преступления. С внезапно возникшим умыслом нередко совершаются корыстные преступления лицами при любом «удобном случае».
Аффектированный умысел, в отличие от простого внезапно возникшего, характеризуется не столько моментом, сколько психологическим механизмом возникновения намерения совершить преступление.
Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта внезапно возникает сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами поэтому в преступлении, совершенном с аффектированным умыслом, в меньшей степени проявляется антисоциальная установка личности, а больше сказывается влияние ситуации как внешнего повода к совершению преступления.
|
|
|
2)по степени определенности предвидения последствий: умысел конкретизированный (определенный), альтернативный и не конкретизированный (неопределённый).
При конкретизированном (определенном) умысле виновный ясно представляет себе характер последствий своих действий либо бездействия и за наступлением именно этих последствий лицо и несет ответственность.
Данный вид умысла является главным критерием квалификации преступления при субъективной ошибке, при не доведении преступления до конца и в некоторых других случаях. Так, лицо должно нести отвест-ть за кражу, а не за грабеж, если даже если за его преступными действиями наблюдали посторонние лица, но об этом не было известно субъекту преступления.
Если же он предвидит наступление одновременно двух конкретных последствий, т.е., альтернативно, то наказание определяется в зависимости от наступивших последствий. Н, нанося удар ножом в грудь, виновный предвидит, что он может тем самым причинить как тяжкий вред здоровью потерпевшего, так и средней тяжести, не конкретизируя возможные последствия в своем сознании.
|
|
|
При не конкретизированном (неопределённом) умысле лицо желает наступления любых последствий, не конкретизируя их в своем сознании и желании. В данном случае ответс-ть так же определяется наступившими последствиями (н, нанося удар ножом в плечо. Виновный предвидит, что может причинить как легкий вред здоровью, так и тяжкий либо средней тяжести).
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 690; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!