Проблема развития философского знания



Как здание, так и философское знание должно быть единым системным целым.  Но всё имеющееся философское знание вовсе не является одним строгим и системным научным зданием, подчинённому одному проекту, как, например математика, физика  или химия. Нет. Это нечто иное, которое является ничем иным, как Вавилонской Башней Философии. Строители этой башни говорят в основном на своих языках. А если два человека в разговоре понимают   один и тот же термин совершенно по-разному, то такой разговор принято называть абсурдом  (разговором глухих).   

 

Проблема истинности знаний сегодня самая острая

Каждая истина всегда необходимо конкретна. – Это единица опыта. Она необходимо имеет своим первоисточником только состояние своего предмета, а её критерием (надёжным предметом сравнения) необходимо является только факт этого состояния. 

Истиной является только представление факта состояния предмета в виде письменно речевого положения, которое в высокой степени соответствует своему источнику.   Неизменен факт – неизменна и истина. 

Из этого нетрудно понять, что истинность – это соответствие положения своему факту. Это качество. Оно всегда и необходимо имеет степень. От 1 (совершенно истинно), до 0 (фальшь). Так что, истина и фальшь об одном и том же – это уже непримиримое противоречие. Это противоречие о том, что есть, и о том чего нет. Парменид на это первым указал.

 

Проблема активного правила

Она ключевая в теории психики. Психика это ведь информационная сущность, а активное правило это и есть её главный функциональный элемент. Без него она совершенно не работает.

 Однако сегодня в психологии нет определений активного правила. И как следствие, там нет истинных определений: ни понятия, ни понимания, ни сознания, ни разума, ни подсознания, ни даже ощущения. – Сплошная путаница. Правда, психология в этом не виновата. Поскольку психика, как информационная сущность, должна исследоваться на основе истинных принципов информации. – Но куда же, когда этими принципами сегодня не обладает даже кибернетика (сегодня она называется информатикой). 

Проблема информации

 С теорией истины, как и с теорией психики, тесно связана материалистическая теория информации. И её отсутствие сегодня у частных наук является их общей бедой. 

Современная же информатика использует совершенно оторванную от материальной действительности теорию информации К. Шеннона, основанную на статистике. Эту теорию нельзя признать истинной, поскольку она совершенно оторвана от материальной действительности и имеет много чисто субъективных моментов. – Её количество умудряются там измерять как восполнение недостающей получателю информации. -- Вот смех: Да ведь получатели-то разные бывают!

Тогда как информация – это то реальное, что существует объективно. Она есть сведения  (данные) в виде устойчивых следов материального взаимодействия,которые «отпечатаны» материальным объектом-источником информации     на другом объекте-носителе этой информации (первичные данные). Или она есть сведения, которые «отпечатаны» на носителе материальным преобразователем информации (вторичные данные).

 

Проблема физического поля

 На философском уровне она уже давно и правильно решена в данной философии. Решения этой проблемы (точнее задачи) основаны на природе физическойсилы, и на необходимости сил между двумя материальными частицами, взаимодействующими своими однотипными полями. Существует только три типа фундаментальных физических полей: – гравитационное поле, электрическое положительное и электрическое отрицательное. Они и образуют все остальные.

-- А ведь сегодня скажи любому физику, что поля необходимо не существуют в привычном трёхмерном пространстве, и что здесь мы имеем только силы их действияна свои источники. – Так тот и слушать не станет. Тем не менее, это действительно так. И это доказано со всей очевидностью. Более того, физические поля распространяются необходимо мгновенно, ибо они существуют не в физическом пространстве, а в пространстве совершенно ином. В гиперпространстве. И эти пространства пересекаются в каждой своей точке. – Это закон природы.

 

Проблема диалектики

  Это и вовсе надуманная проблема, поскольку всякий понимает диалектику как хочет. У Гераклита – это одно, у Сократа – другое. Аристотель её не считал логической наукой, а говорил о диалектических и софистических рассуждениях. Гегель представил диалектику как науку о взаимосвязи и развитии, но в идеалистическом смысле.  Хотя, ничего сложного в диалектике вовсе нет. -- Диалектика (или диалектическая логика) – это наука правильного и наиболее простого  построения истинного, системного и полного знания. 


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1001; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!