Исследования скважин с помощью погружной телеметрии
Условия в насосных скважинах не оптимальны для проведения наиболее информативных гидродинамических исследований. В первую очередь это связано с экономической нецелесообразностью длительной остановки или изменения режима работы насоса. Необходимость в проведении подобных работ связана с тем, что на большинстве месторождений отсутствует достаточное количество скважин, эксплуатируемых в режиме фонтанирования или закачки. Поэтому на современном этапе развития целесообразно применять системы погружной телеметрии используемые в качестве погружных блоков УЭЦН.
Погружная телеметрия производит замер забойного давления в процессе всего периода эксплуатации скважин, тем самым регистрируя во время остановок скважин КВУ.
В процессе эксплуатации УЭЦН добывающей скважины информация с погружных блоков ТМС через станцию управления по линии телемеханики дистанционно направляется в ОКО ЦИТС НГДУ, при помощи которого осуществляется оперативный контроль параметров работы УЭЦН. Информация о замерах давления на приеме насоса поступает в БД «Альфа», где осуществляется ее хранение в формате «Дата замера – Время замера давления на приеме насоса – Давление на приеме насоса». При необходимости данные замеров за период, в котором проведены промыслово-гидродинамические исследования, переносятся в ПС «Альфа-Гидродинамика» НПК «Альфа», где осуществляется пересчет на плоскость приведения (ВНК, кровля пласта) давлений, замеренных на приеме насоса, в забойное и пластовое давление. Расчетные данные о пластовых давлениях используются для построения карт изобар в программном комплексе «Карта» и принятия решений о регулировании процесса разработки месторождений и проведении ГТМ.
Способ обработки результатов измерений определяется интенсивностью послепритока жидкости в ствол скважины.
В скважинах, оборудованных ЭЦН, послеприток оказывает существенное влияние. Фактически после остановки насоса регистрируется кривая КВУ. Она позволяет оценить прогнозное пластовое давление на приеме насоса и коэффициент продуктивности. Внедрение данной технологии в промысловую практику позволяет, не затрачивая средства на дополнительные исследования, существенно поднять качество получаемой информации. Причем, в этом случае отпадает необходимость в регистрации классических КВУ.
Рисунок 9 – Расчет случайной КВУ зарегистрированной с помощью ТМС в программе «Альфа-Гидродинамика»
Лекция №4 Оценка состояния призабойной зоны скважин
1. Скин-эффект.
2. Влияние ствола скважины.
3. Обработка КВД методами с учетом эффекта ВСС.
4. Обработка с помощью типовых кривых
Тема №1. Скин-эффект.
Существует несколько методов количесвтенной оценки степени ухудшения или улучшения призабойной зоны работающих (добывающих и нагнетательных) скважин. Наиболее предпочтительным является подход, согласно которому состояние призабойной зоны учитывается путем введения стационарного перепада давления, вызванному нестационарной фильтрацией в пласте. Это дополнительное падение давления, называемое «скин-эффектом», происходит в бесконечно тонкой зоне или «скин-зоне». Степень загрезнения определяется «скин-фактором» S, положительным при загрязнении и отрицательным в случае улучшения состояния призабойной зоны. Он может изменяться от -5 для скважин после проведения гидравлического разрыва пласта и до + 
для скважины, загрязненной настолько, что невозможно получить приток. Падение давления в скважине с улучшенной (или загрязненной) призабойной зоной отличается от падения давления в скважине с неизменной призабойной зоной на дополнительную величину:
Рисунок 1а иллюстрирует идеализированный профиль давления для скважины с ухудшенной призабойной зоной (S>0). Поскольку толщину загрязненной зоны принимают бесконечно малой, то общее падения давления, вызванное скин-эффектом, происходит на стенке скважины. Представление скин-эффекта в виде тонкой области приводит к перемене знака градиента давления для скважины с улучшенной призабойной зоной (S<0), что показано на рисунке 1б. Хотя такое явление противоречит физике процесса фильтрации, все же понятие скин-фактора оказывается полезным для количественной оценки степени улучшения состояния призабойной зоны.
Рисунок 1а
Рисунок 1б
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 904; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!