Расстояния при стрельбе в различных ситуациях
| Ситуации | Расстояния | ||||
| до 1 м | до 5 м | до 10 м | до 25 м | более 25 м | |
| Задержание правонарушителя | 34 | 104 | 76 | 44 | 19 |
| Самооборона | 31 | 39 | 11 | 3 | 2 |
| Остановка автомобиля | 6 | 46 | 94 | 80 | 18 |
| Всего: | 71 | 189 | 181 | 127 | 39 |
В анализируемых случаях применения и использования оружия стрельба велась со следующих дистанций:
а) до 1 м – 11,7% случаев;
б) до 5 м – 31,1% случаев;
в) до 10 м – 29,8% случаев;
г) до 25 м – 20,9%;
д) более 25 м – 6,5%.
Из представленных сведений следует, что три четверти всех случаев применения и использования оружия осуществлялось на дистанциях до 10 м.
Однако более детальный анализ с помощью данных рис.3 позволил уточнить эти сведения. Так, в ситуациях самообороны при отражении нападения правонарушителей стрельба велась, как правило, с расстояния до 1 м и до 5 м (81,4% случаев). В ситуациях задержания правонарушителей стрельба велась, в основном, с расстояний до 5 м и до 10 м (77,3% случаев). Для остановки автотранспорта сотрудники вели стрельбу, главным образом, с расстояний до 10 м и до 25 м (71,3% случаев).
Можно констатировать, что в реальной практике стрельба из табельного оружия чаще всего ведется с более коротких дистанций, нежели дистанции стрелковых упражнений, предусмотренных Курсом стрельб-2000. Другими словами, большинство сотрудников не рискуют применять оружие с расстояния, на котором их учили стрелять. Очевидно, для формирования у сотрудников и курсантов (слушателей) образовательных учреждений МВД России навыков уверенного и надежного владения табельным оружием их следует обучать стрельбе по мишеням с расстояния до 10-15 метров.
|
|
|
Вопрос 3. Особенности применения и использования оружия сотрудниками в различных ситуациях.
Для самообороны:
Согласно статьи 15 Закона "О милиции" сотрудник имеет право применять огнестрельное оружие для отражения нападения на него, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием.
Проанализировано 86 случаев применения и использования оружия сотрудниками для самообороны. При этом было произведено 160 выстрелов, т.е. в среднем по 1,9 выстрела в каждом отдельном случае. Подавляющее большинство случаев (96%) произошло в служебное время. Вне службы оружие для самообороны применялось шесть раз.
Половина всех анализируемых случаев зарегистрирована на улице (52,3%), чуть меньше (33,7%) – в помещении, незначительное число в лесопарковой зоне (8,1%) и на шоссе за городом (5,8%).
Применение и использование оружия для самообороны характеризуется тремя направлениями стрельбы: "вверх", "вверх и в цель", "в цель".
|
|
|
Предупредительная стрельба только вверх производилась в 47 случаях (54,7%). При этом было сделано 64 выстрела, в среднем по 1,4 выстрела в каждом случае.
В 24 ситуациях сотрудники вели огонь вверх и по нападавшим, израсходовав при этом 77 патронов. В данных случаях в среднем на каждый факт применения оружия приходилось по 1,3 выстрела вверх и по 1,9 выстрела по человеку. В ходе вышеперечисленных случаев было зафиксировано 44% попаданий в нападавших, что не может свидетельствовать о хорошей огневой подготовленности сотрудников, поскольку выстрелы производились, в основном, с дистанции до 5 метров.
По всей видимости, такая результативность в применении табельного оружия в условиях непосредственного единоборства с правонарушителями, когда каждый второй выстрел не достигает цели, вряд ли может считаться удовлетворительной.
Стрельба без предупредительных выстрелов сразу же по нападавшим велась в 15 случаях (17,4% всех анализируемых случаев). При этом сделано 49 выстрелов, в среднем 3,3 выстрела в каждом случае. Формальная статистика позволяет констатировать 46,9% попаданий. Иначе говоря, в ситуациях самообороны от нападавших правонарушителей цели достигло менее половины произведенных выстрелов. Это – крайне низкий процент попаданий, учитывая, что в семи случаях выстрелы производились с расстояния до 1 м и в семи ситуациях с расстояния до 5 метров. Очевидно, сотрудники не готовы с первого выстрела попадать в цель в условиях быстротечной схватки с нападающими правонарушителями.
|
|
|
Особенностями хватки оружия при самообороне была стрельба с одной руки в 87,2% случаев, с двух рук – в 12,8% случаев.
С прицеливанием стрельба велась только в 32% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания.
Необходимо отметить, что в одном случае зафиксирована предупредительная стрельба вверх самовзводом. В девяти случаях стрельба велась сдвоенными выстрелами, причем два случая в ситуации предупредительной стрельбы с последующей стрельбой по нападавшим и один случай стрельбы сдвоенными выстрелами сразу же на поражение правонарушителя.
Стрельба велась из положения стоя (81,4% случаев), с колена (12,8%) и лежа (5,8%). Десять случаев отражения нападения правонарушителей (11,6%) сопровождались выстрелами в движении. Это были, как правило, предупредительные выстрелы вверх. Кроме того, выявлен один случай стрельбы сотрудником из-за укрытия.
Были выявлены следующие обстоятельства, затруднявших стрельбу при самообороне от нападавших правонарушителей. Так, все случаи стрельбы сопровождались ограничением времени на приведение оружия в боевую готовность, принятие изготовки для стрельбы и производство выстрела. В 23% случаев стрелять приходилось по групповой цели, в 21% – в условиях ограничения видимости, в 16% случаев – на фоне физической нагрузки. Шесть случаев стрельбы сопровождалось наличием посторонних граждан в секторе обстрела. Восемь случаев связаны со стрельбой, преодолевая вооруженное сопротивление правонарушителей на опережение их действий. В четырех случаях при попытке выстрелить вверх возникали задержки в стрельбе. В одном случае пришлось стрелять со сменой магазина.
|
|
|
Определенный интерес представляют сведения о виктимности основных оперативных подразделений органов внутренних дел. На основании числа случаев применения и использования огнестрельного оружия для самообороны можно заключить, что чаще всего подвергались нападению сотрудники патрульно-постовой службы милиции (27,9% всех случаев самообороны с помощью оружия) и уголовного розыска (23,3%), реже всего применяли оружие с целью самообороны от нападавших правонарушителей сотрудники ОМОН (3,4%).
Обобщая итоги анализа применения и использования оружия сотрудниками в ситуациях самообороны, следует обратить внимание на два момента. Во-первых, если стрельба велась непосредственно по нападавшим правонарушителям, сотрудники, пусть не с первого выстрела, но попадали в цель, что можно объяснить короткой дистанцией стрельбы. Однако в этих ситуациях должен настораживать низкий процент попаданий из-за слабой отработки навыков стрельбы на опережение и "навскидку". Во-вторых, неэффективность стрельбы вверх, поскольку в 28% случаев нападение на сотрудников продолжалось вплоть до нанесения телесных повреждений и похищения табельного оружия. В этой связи целесообразно очень точно оценивать ситуацию и принимать правильное решение о правомерности стрельбы на поражение.
В целом перечисленные обстоятельства отражают специфические особенности стрельбы сотрудников из табельного огнестрельного оружия для самообороны от нападающих правонарушителей. Эти особенности необходимо учитывать при организации и проведении учебных занятий по огневой подготовке.
Для задержания правонарушителей:
В соответствии со статьей 15 Закона "О милиции" сотрудник имеет право применять огнестрельное оружие для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление.
Проанализировано 277 случаев применения и использования оружия для задержания правонарушителей. При этом было произведено 554 выстрела, т.е. в среднем по два выстрела в каждом отдельном случае. Все случаи произошли в служебное время. Чаще всего это происходило на улице (78%), реже в лесо-парковой зоне (12,6%), в помещении (6,5%) и на шоссе за городом (2,9%).
Применение и использование оружия для задержания сопротивляющихся правонарушителей характеризуется тремя направлениями стрельбы: "вверх", "вверх и в цель", "в цель".
Предупредительная стрельба только вверх превалирует над всеми остальными направлениями стрельбы – 202 случая (72,9%). При этом было сделано 337 выстрелов, в среднем по 1,7 выстрела в каждом случае.
В 56 ситуациях сотрудники вели огонь вверх и по задерживаемым, израсходовав при этом 185 патронов. В данных случаях в среднем на каждый факт применения оружия приходилось по 1,4 выстрела вверх и по 4,7 выстрела по человеку. В ходе вышеперечисленных случаев было зафиксировано 25% попаданий в задерживаемых, что не может свидетельствовать о хорошей огневой подготовленности сотрудников, поскольку выстрелы производились, в основном, с дистанции от 1 до 10 метров.
Стрельба по задерживаемым без предупредительных выстрелов велась в 19 случаях (6,9%). При этом сделано 32 выстрела, в среднем 1,7 выстрела в каждом случае. Формальная статистика позволяет констатировать 62,5% попаданий. Это достаточно высокий процент попаданий, обусловленный тем, что почти половина указанных выстрелов производилась с расстояния до 1 метра.
Особенностями хватки оружия при задержании правонарушителей была стрельба с одной руки в 76,9% случаев, с двух рук – в 23,1% случаев.
С прицеливанием стрельба велась только в 21% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания. Необходимо отметить, что из предупредительной стрельбы вверх в одном случае зафиксирована стрельба самовзводом и в 10 случаях – сдвоенными выстрелами.
Стрельба велась из положения стоя (67,5% случаев), с колена (15,2%), лежа (7,6%), из машины (9,7%). Пятая часть случаев задержания пытающихся скрыть правонарушителей (19,1%) сопровождалась выстрелами в движении. Это были, как правило, предупредительные выстрелы вверх. Кроме того, выявлено шесть случаев стрельбы из-за укрытия.
Были выявлены следующие обстоятельства, затруднявших стрельбу при задержании правонарушителей. Все случаи стрельбы сопровождались ограничением времени на приведение оружия в боевую готовность, принятие изготовки для стрельбы и производство выстрела. В 33% случаев стрелять приходилось в условиях ограничения видимости, в 21% случаев – на фоне физической нагрузки, в 24% – при наличии посторонних граждан в секторе обстрела, в 13% – по групповой цели, в 12% – в условиях вооруженного сопротивления правонарушителей на опережение их действий. В трех случаях пришлось стрелять со сменой магазина.
Чаще всего для задержания правонарушителей приходилось вести стрельбу сотрудникам патрульно-постовой службы милиции (21% всех случаев) и сотрудникам ГИБДД (16%). Далее следуют участковые уполномоченные милиции и сотрудники вневедомственной охраны (по 12%). Сотрудники остальных подразделений органов внутренних дел применяли и использовали оружие для задержания правонарушителей несколько реже и примерно с одинаковой частотой.
Подводя итог анализа применения и использования оружия в ситуациях задержания правонарушителей, следует отметить недостаточный уровень стрелковой подготовленности сотрудников применительно к сложным, экстремальным условиям реальной практики ведения огня, что требует совершенствования процесса их обучения.
Для остановки транспортных средств
Статья 15 "Закона о милиции" определяет, что сотрудники имеют право использовать огнестрельное оружие для остановки автотранспорта путем его повреждения, но только при условии, что водитель автотранспортного средства создает реальную опасность жизни и здоровью людей и отказывается остановиться, несмотря на неоднократные требования сотрудников милиции.
Проанализировано 244 случая использования оружия для остановки автотранспорта. При этом было произведено 1111 выстрелов, т.е. в среднем по 4,6 выстрела в каждом отдельном случае. Последний показатель существенно превышает аналогичные показатели стрельбы в ситуациях задержания правонарушителей и самообороны. Все случаи произошли в служебное время.
Три четверти всех анализируемых случаев (75,0%) зарегистрировано на улице, пятая часть (21,7%) – на загородном шоссе, незначительное число – в лесо-парковой зоне (3,3%).
Использование оружия для остановки автотранспортных средств характеризуется тремя направлениями стрельбы: "вверх", "вверх и в цель", "в цель".
Предупредительная стрельба только вверх производилась в 56 случаях (23,0%). При этом было сделано 130 выстрелов, в среднем по 2,3 выстрела в каждом случае.
В 128 случаях стрельба велась сначала вверх, а затем по автомобилю (как правило, по колесам). В среднем, на каждый факт использования оружия приходилось по 1,3 выстрела вверх и 4,5 выстрела по цели. В результате было зафиксировано 242 попадания в автотранспортные средства, что соответствует 42,1% попаданий. Данный показатель не позволяет однозначно оценить огневую выучку сотрудников, поскольку более половины выстрелов не достигали цели.
Стрельба по автотранспортным средствам без предупредительных выстрелов велась в 60 случаях (24,6%). При этом сделано 235 выстрелов, в среднем 3,9 выстрела в каждом случае. Следует отметить, что большое число выстрелов обусловлено трудностями ведения прицельной стрельбы по движущейся мишени и из движущегося автотранспорта. Зафиксировано 81 попадание, что составляет 33,2% попаданий.
Особенностями хватки оружия при стрельбе с целью остановки транспортных средств была стрельба с одной руки в 61,5% случаев, с двух рук – в 38,5% случаев.
С прицеливанием стрельба велась только в 41% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания. Необходимо отметить, что из предупредительной стрельбы вверх в одном случае зафиксирована стрельба самовзводом и в одном случае – сдвоенными выстрелами.
Необходимо отметить, что сотрудники вели огонь как с места (33,2% всех случаев), так и из движущегося автомобиля (66,8%), что существенно затрудняло прицельную стрельбу.
Помимо этого были выявлены следующие обстоятельства, затруднявших стрельбу при остановке транспортных средств. Все случаи стрельбы сопровождались ограничением времени на производство выстрела. В 56% случаев стрелять приходилось в условиях ограничения видимости, в 10% – при наличии посторонних граждан в секторе обстрела, в 9% случаев – со сменой магазина. В двух случаях для остановки транспортного средства пришлось стрелять в условиях вооруженного сопротивления водителей автомобилей.
Чаще всего для остановки автомобилей приходилось вести стрельбу сотрудникам ГИБДД (57% всех случаев) и патрульно-постовой службы милиции (14%). Сотрудники подразделений уголовного розыска, вневедомственной охраны, дежурных частей, милиционеры-водители, участковые уполномоченные милиции значительно реже использовали огнестрельное оружие для остановки автотранспортных средств и примерно одинаковое количество раз (в 7% случаев).
Суммируя итоги анализа использования огнестрельного оружия сотрудниками в ситуациях принудительной остановки автотранспортных средств, следует констатировать негативное положение в данном виде правоохранительной деятельности, поскольку после выстрелов вверх большинство автомашин не останавливается и сотрудникам приходится стрелять по транспортным средствам для прекращения противоправных действий со стороны водителей или для остановки автомашин. При этом сотрудникам в среднем приходится делать 4-5 прицельных выстрелов, и даже после этого не всегда удавалось задержать автомашину. Данное положение можно объяснить как низкой правовой культурой водителей, так и недостаточной огневой выучкой сотрудников применительно к сложным условиям стрельбы по движущейся мишени и в движении из автомашины.
Особенности стрельбы в прочих ситуациях
В данном исследовании было изучено 195 случаев производства выстрелов сотрудниками в ситуациях, связанных с использованием оружия против животных (137 случаев), с неосторожным обращением с оружием (45 случаев) и неправомерным применением оружия (13 случаев).
При стрельбе по животным было сделано 512 выстрелов, т.е. в среднем по 3,7 выстрела в каждом отдельном случае. Число попаданий составило 210 раз. Таким образом, вероятность попадания не превышает 41%. Практически все случаи использования оружия против животных (99,3%) произошли в служебное время. Вне службы оружие использовалось только один раз.
Подавляющее большинство случаев стрельбы по животным зарегистрировано на улице (90,5%), остальные произошли в помещении и в лесопарковой зоне (по 5% случаев). Все случаи стрельбы по животным производились из положения стоя. В шести случаях сотрудники стреляли в движении и в двух случаях – из-за укрытия.
Расстояние при стрельбе по животным составляло, как правило, до 5 м (48,2% случаев) и до 10 м (43,1% случаев). Кроме этого в шести случаях стрелять приходилось почти в упор с расстояния до 1 м и в шести случаях с расстояния до 25 м.
Более половины выстрелов произведено с двух рук (53,3% случаев). С прицеливанием стрельба велась в 85% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания. В восьми случаях сотрудникам пришлось стрелять самовзводом. В двух случаях проводилась стрельба сдвоенными выстрелами.
Все случаи стрельбы по животным сопровождались ограничением времени на приведение оружия в боевую готовность, принятие изготовки для стрельбы и производство выстрела. В 13% случаев видимость была ограничена, в 7% случаев в секторе обстрела находились посторонние граждане, что предъявляло повышенные требования и ответственность за точность стрельбы. В шести случаях (4,4%) стрельба по животным сопровождалась сменой магазина.
Случаи неосторожного обращения с оружием произошли в служебное время и в ситуациях задержания правонарушителей. Как правило, выстрелы производились непроизвольно в ходе единоборства с правонарушителями или от ударов по руке с оружием. Именно по этому большинство случаев стрельбы произошло на дистанциях до 1 м (56%) и до 5 м (27%).
Случаи неправомерного применения и использования сотрудниками огнестрельного оружия зарегистрированы как в служебное (62% случаев), так и во внеслужебное время (38%). Практически все выстрелы производились с расстояния до 1 м (77% случаев).
Сравнительный анализ
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 452; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!