Джон Кеннот Гелбрейт (1908 – 2006)
Критиковал общество потребления, считая, что оно развивает экономический дисбаланс. Слишком много денег тратится на производство потребительских товаров и недостаточно на общественные нужды и инфраструктуру.
Считал, что только государство, а именно правительство может и должно планировать экономику. Планирование экономики нужно для снижения недостатков капитализма. Он видел два больших недостатка в капитализме: создание общественной нищеты и частного великолепия.
Был известным диссидентом, выступая против политики своей страны, включая вторжение во вьетнам и ирак.
Его основные работы:
«американский капитализм» (1952)
«новое индустриальное государство» (1967)
«экономика и общественная цель»
«Культура сдерживания»(1992)
Он выделял в капитализме с одной стороны рыночную экономику, а с другой стороны планирующую систему (одной из важнейших её форм являются корпорации). Корпорации в США производят более половины всех товаров и услуг, примерно столько же товаров и услуг создают 12 миллионов мелких и средних фирм. Именно корпорации находятся в тесной связи с государством: государство тратит огромные средства на приобретение выпускаемых корпорацией товаров. Но в своей деятельности корпорация независима. Роль корпораций в экономике зависит от её собственной мощи, от её влияния на ценообразование в других фирмах. Корпорации осуществляют контроль за своей экономической нишей и могут планировать её развитие. По мнению гелбрейта такое положение тормозит развитие экономики. Симбиоз государства с корпорациями поглощает огромные средства, который можно было бы употребить в интересах всего общества.
|
|
|
Гелбрейт предлагает реформу, по которой государство должно быть независимым от корпорации.
Необходимо преодолеть стереотип, согласно которому интересы корпорации совпадают с интересами народа. Чрезмерная власть корпорации вредит обществу и никакие антитрестовые законы не могут ослабит эту власть.
Гелбрейт выступает так же против монополии, которая по его мнению не удовлетворяет потребностей общества.
Против приватизации общественно важных сфер, они должны оставаться в руках государства. Например медицина, образование, полиция и т.д. свои предложения гелбрейт назвал новым социализмом. (который удовлетворяет интересы всего общества, а не только рабочего класса). новый социализм подразумевает сотрудничество государственных и частных предприятий. Государство владее акциями акционерных компаний, а частный капитал владеет акциями государственных компаний. Координация этих действий осуществляется государственным плановым органом.
|
|
|
Верховенство государства необходимо так же для установления максимального разрыва между заработной платы. Эта несправедливость может быть урегулировано через введение прогрессивного налога. Государство так же обязано заботиться о повышении минимальной заработной платы, а так же о гарантированном доходе тем лицам, которые не могут найти себе применение.
Он предлагал сокращение рабочего дня до 7 часов. А иногда и до 6. Улучшение техники безопасности, пособие по безработице, достигающее 75% от средней заработной платы. Адекватные пенсии.
03.12.2011
Бью Кэннон
Считают экономического человека конечным этапом социального развития, чье поведение контролируется эгоизмом выгодой, самоинтересом. В экономике действует рациональный человек (человек действия, актор).
Но существуют так же неэкономические люди, которые не ищут сущности бытия в кошельке. Неэкономические люди уравновешивают экономических и оказывают смягчающее действие на жесткость рыночных отношений. Экономический человек заинтересован прежде всего в защите частной собственности, в ограничении влияния государства и несодержательной социальной политике.
Современный экономический человек – самостоятельно действующий субъект хозяйственной жизни, рациональный и расчетливый участник рыночных отношений, стремящийся к максимилизации полезности.
|
|
|
Джеймс Бью Кэннон развил теорию общественного выбора, исследуя политические основы принятия экономических решений. Его книга называется современное неэкономическое вторжение в экономику:
Поведение индивидов в политической сфере, то есть их политические роли связаны с результатами, которые проявляются в их экономических ролях. Особенно это проявляется в конкуренции политиков за голоса избирателей. Те политики, которые имеют экономические ресурсы и предпринимательские способности, сплачиваются, объединяются в группы и одерживают вверх над широким, но аморфным большинством.
Через государственные программы перераспределяют доходы от богатейших и беднейших слоёв населения к средним классам. В своей работе «расчет согласия» Бью Кэннон анализирует, почему люди стремятся во власть. И выстраивает цепочку: если деловые люди в бизнесе преследуют собственные интересы, то можно предположить что государственные чиновники поступают таким же образом. И он делает вывод, что государственные чиновники это предприниматели в политической сфере. Если бизнесмены хотят денег, то чиновники хотят больше власти и больше голосов избирателей. для них конечная цель это максимум голосов. Для их получения чиновники перед выборами часто принимают неразумные с экономической точки зрения решения.
|
|
|
Для демократического государства, борьба групповых интересов политиков это основа стабильности и развития, но есть опасность в экономической сфере, поскольку выигравшая группа будет навязывать обществу свои групповые притязания на долю в национальном доходе. Это называется групповой эгоизм.
Выигравших политиков часто изображают жертвами с очень рискованной работой. (им достаётся от лоббистов, от оппонентов, от беднейших слоёв населения, которые стремятся заполучить как можно больше субсидий). Затрачиваемые усилия политиков, их затраты на достижение групповых целей официально никогда не окупаются. Бью Кэннон называет это парадокс специальных интересов. Любой политик будет стремиться компенсировать свои затраты, причем в основном за счёт государства. Политики, которые участвуют в бизнесе, в противоречие рыночной экономики будет стремиться к государственной опеке. Государство позволит минимизировать риски. «Умело манипулируя рациональном невежеством потребителей, а так же используя всевозможные доказательства своей порядочности на рынке они получают необходимые гарантии и льготы. При этом государственные служащие убеждены, что они вправе делать такие уступки отдельным группам, потому что широкая общественность не выражает своего протеста против таких действий».
Происходит слияние государственных чиновников и частного сектора. Члены различных комиссий, которые действуют от имени государства, создаются из представителей частного сектора, в который они потом возвращаются, после выполнения своих временных обязанностей. Приобретение новых знакомств и установление новых деловых связей становятся для них одним из способов делать деньги.
Представители теории общественного выбора через свои исследования стремятся развеять миф о добром правительстве или о «невидимой руке» рынка и обратить внимание людей на невозможность чистой рыночной экономики из-за неконкурентного поведения отдельных представителей частного сектора.
Бью Кэннон утверждает, что чиновники стремятся получить максимум власти, максимум подкупов, максимум взяток, максимум премий, престижа. Он пишет, что чиновник так же преследует свои собственные интересы и для максимилизации своей прибыли увеличивает штат чиновников. Увеличение штата происходит за счёт налогоплательщиков.
Проанализировав принятие бюджетов разными странами он приходит к выводу, что только финансирование деятельности депутатов остается без дебатов.
Бюджеты даже экономически стабильных государств не отличаются сбалансированностью. Такая ситуация бюджетного дефицита связана с тем, что избиратели не обращают на него внимание. Политик стремится удовлетворить своих избирателей, предлагая им то, что приносит им удовольствие.
С психологической точки зрения правительственные программы, особенно социальные это источники благ. Соответственно электорат складывает свои требования: пусть государство тратит на наши нужды больше, а налогов мы будем платить меньше. Даже если люди понимают вред дефицита бюджета, его последствия носят косвенный и рассеянный характер, а попытки сбалансировать бюджет приводят к отказу от социальных программ, которые затрагивают большие слои населения, либо увеличение налогов.
Значение третьего периода создание инновационной теории моральной экономики Поланьи.
Экологическое течение экономической социологии.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 436; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!