Обычаи и их санкционирование.
Щербаков Андрей, 418 группа. Международное торговое право.
Преподаватель: Вадим Анатольевич Белов.
Как регулировать отношения международного характера?
· Можно попытаться выбрать применяемое право (это регулирует МЧП)
· Можно заключать договоры между двумя странами (почти не применимо)
· Можно попытаться создать право, которое вообще не будет связано с какими конкретными государствами (этим заниматься будем мы)
О каких формах права будет идти речь?О торговых обычаях, о международных торговых договоров(например, ВК о международной купле-продаже товаров),о актах международной частноправовой унификации (акты softlaw).
Сейчасестьnewnewlexmercatoria (типа не просто новое, а новейшее).
Есть также акты наднационального права (например, акты ЕС или ЕАЭС, но мы оставим их за рамками курса). В основном, это касается публично-правовых аспектов.
Литература:международное торговое право и право ВТО 2014 года.
Мы привыкли к тому, что есть предмет и метод. Такой отраслевой подход сейчас вызывает непонимание и удивление в мире. Практических потребностей в этом вообще нет. Даже на уровне профилирующих отраслей права эти методы выделить сложно. Везде есть элементы частного и публичного права.
На ГП мы много изучали торговых обычаев в гражданском праве? Или актов частноправовой унификации? Вообще можно все это включить в гражданское право, но почему-то не включает никто.
|
|
|
Само понятие торговой деятельности – понятие интернациональное. Значительная роль в торговых отношениях – у международных норм.
МЧП в чистом виде – коллизионное право.Коллизионное право – это не «что-то очень маленькое».
Есть некая область, которая объективно существует. Ее можно подвести под ГП, КП и МЧП, но на практике так не выходит. Эту область и регулирует МТП.
«Есть одна такая отрасль: ГТПЗС».
*смех в зале*.
Белов не понимает, почему в зале смех, потом понимает, что мы вспомнили Зенина. Далее шикарная цитата: «Ааа, вы смеетесь над тем, кем она читается, мда, ну вообще это у нас так, но обычно эта отрасль читается нормально».
Майкл Бридж: книга про куплю-продажу по английскому праву (900 страниц), а есть еще книга про международную куплю-продажу (еще 900 страниц).
Предмет наших отношений:международная торговля, но вообще сейчас предмет немного другой.
Торговля в принципе изначально была международной. «У меня растут бананы, а у вас малина, давайте меняться». Потом уже появляется внутринациональная торговля.
Международная торговля связана со многими государствами, но при этом не связано ни с каким.Как регулировалась торговля в Древнем Риме? Разные авторы пишут разное. Видимо, выдумывают.
|
|
|
Г.Ф. Шершеневич: «В Риме было настолько развитое частное право, что оно еще и МТП регулирует».
Но вообще то iuscivile – право римских граждан. Т.С. Мартьянова называет это «право рыжеволосых квиритов». Но не понятно, почему. Так что мнение Шершеневича кажется Белову странным.
Рим развивался, со временем начинают понимать, что можно жить не только войнами и походами. Начинает развиваться торговля. Но она не попадает под iuscivile.Но торговля не считалась достойным занятием, обычно это делали через рабов.
Претор не разбирал споры с участием перегринов (иностранцы, с которыми торговался). Преторы: «скажите спасибо, что мы пока вас в плен не взяли».
Так появляется iusgentium. Что за единое право народов? Именно торговля объединяла. Есть единственное исследование iusgentium Н.П. Боголепова.Он не очень позитивно оценивал возможность развития торговли в Риме, учитывая все их стипуляции, манципации и т.п.
Затем появляется масса мелких феодальных владений. Везде все свое. Что делают купцы? Они создают собственное купеческое право.
Корпорации купцов чувствовали себя на равных с феодалами. Существовали портовые города, которые вообще находились под купеческой юрисдикции.
|
|
|
Иногда купцы сами ловили преступников, судили их и казнили. Настолько автономным и замкнутым было средневековое купеческое право. Но единым оно не было, было разное купеческое право в разных частях Европы.
Что было везде похоже: связанные с куплей-продажей и связанные с векселями + морская торговля (но здесь единообразие возникло чуть позже).
Раньше: не важно, занимаешься ли ты торговлей или нет, главное состоишь ли ты в гильдии. Сейчас наоборот: не важно, где ты состоишь, главное – торгуешь ли ты фактически.
Есть какое-то поверье, что можно создать унифицированное торговое право с помощью конвенций.Но ничего не получается. Частоне подписывают, не ратифицируют.
Альтернатива международным конвенциям:акты международной частноправовой унификации.То есть, это акты унификации, созданные в частном порядке.
То же самое УНИДРУА – «единое право». Создана в 1929 году при Лиге Наций. В 1940, когда стало понятно, что «Лига Наций – отстой», УНИДРУА вышел из Лиги Наций.
Финансирование УНИДРУА не получает: все то, что творит УНИДРУА – частное происхождение.
Инкотермс создала международная торговая палата в 1920 году. Она учреждена в США (а не в Париже, как у нас часто пишут). Главная задача Инкотермс – содействие восстановлению торговли. Изначально – 25 бизнесменов из 8 разных стран – члены МТП. МТП – до сих пор – частная организация, там не участвуют государства.
|
|
|
ПЕДП (Принципы Ландо).Ландо – датский профессор, он еще жив. В 1982 году Ландо с кем-то «выпивал в баре». И 12 человек, которые там «выпивали», создали ПЕДП. Потом было много новых редакций. И до сих пор это все отлично действует.
В силу ряда причин все эти источники – удобны и в иных сферах, и в иных целях. Оно удобно для регулирования и национальной торговли, поскольку оно отстает от международной. Государство стало присматриваться к международной торговле.
Сами частные лица тоже могут этим всем пользоваться. Очень часто внутренняя торговля ссылается на Инкотермс. А удобно – все итак расписано – пишут три буквы и не парятся.
Мало кто об этом говорит, но подавляющее большинство принципов современного гражданского права заимствовали из права международной торговли.
Ограничение виндикации,сохранение договора аренды при смене права собственности – институты международного торгового права.
Все это, в общем, называетсякоммерциализация гражданского права.И вообще от римского права в современном гражданского права – в основном термины и понятия, да и то они часто сейчас обозначают совершенно другое.
В Таиланде есть кодекс «Гражданский и торговый кодекс». Все просто и понятно:D
Метод наших отношений.Основная черта метода– автономное происхождение, содержание и применение.Именно благодаря этой черте создается самоценность, самостоятельность.
Очень часто государство хочет, чтобы силу применяло только оно. Но сила государства не всегда применяется справедливо и рационально. Иногда лучше бы этим занимался кто-то другой.
Профессиональное сообщество коммерсантов –сами знают, как все урегулировать. Если они не знают, то что могут знать министр экономического развития или глава ФАС? Очевидно, что ничего.
Как поизучать право профессионального сообщества коммерсантов? Ну акты МЧПУ, ну международные договоры. Но не все регулируется этими актами и договорами. Часто нет ничего на русском языке. Обычно, на английском, французском или испанском.
В СССР очень сложно было даже найти человека, которые что-то говорили на иностранном языке. Иногда роли в кино, где надо было что-то сказать на другом языке, исполняли не актеры, а, например, профессора МГИМО.
Русскоязычные публикации обычно просто рассуждают об обычаях в целом; дореволюционная литература и то полезнее. Лучше бы написали, какие есть обычаи, чем меняли бы слова в ГК РФ.Этим занимался, например, Г.И. Малышев, А.С. Невзоров.
Обычаи и их санкционирование.
В России понятие о праве ассоциируется с понятием о государстве.А что это за МТП? Тут ослабленная связь с государством, или даже такой связи вообще нет. Это вообще право?
Получается, что мы говорим о неправовых регуляторах? Или право с государством связывать не стоит? На самом деле, право просто не всегда связано с государством.
В ТГП обычай пытаются привязать к государству. Пишут: «обычай должен быть санкционирован государством». Но сложно привести пример, когда государство санкционирует обычай. Приводят в пример ГК РФ (статья 5 + пример про имя человека). Так, например, всегда говорил И.Б. Новицкий
Иное мнение:государство санкционирует не обычаи раз и навсегда, а обычаи для регулирования конкретных споров (если нормы не нашлись). То есть, государственный суд соглашается применить такой обычай, и в этом санкционирование. Так думают английские ученые + что-то похожее говорил Брагинский.
То есть, обычай возникает и формируется вне государства, но потом надо опереться на законодательную или судебную санкцию.
Когда законодатель говорит об обычаях, он говорит не о конкретных обычаях, а об обычае в целом. Нельзя сказать, что государство санкционировало то, что оно не знает.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 534; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!