Оценка культурно-исторических ресурсов
В комплексе рекреационных ресурсов особое место занимают культурно-исторические ресурсы, представляющие собой наследие прошлых эпох общественного развития. Они служат предпосылкой для организации культурно-познавательных видов рекреационных занятий, на этой основе оптимизируют рекреационную деятельность в целом, выполняя достаточно серьезные воспитательные функции. Образуемые культурно-историческими объектами пространства в известной мере определяют локализацию рекреационных потоков и направления экскурсионных маршрутов.
Культурно-исторические объекты подразделяются на материальные и духовные. Материальные охватывают совокупность средств производства и других материальных ценностей общества на каждой исторической стадии его развития, а духовные – совокупность достижений общества в образовании, науке, искусстве, литературе, в организации государственной и общественной жизни, в труде и быте.
В историко-культурный потенциал входит вся социокультурная среда с традициями и обычаями, особенностями ытовой и хозяйственной деятельности. Туристы, посещая ту или иную страну, воспринимают культурные комплексы в целом.
Оценка культурных комплексов для рекреационных целей производится двумя основными методами:
1) ранжированием культурных комплексов по их месту в мировой и отечественной культуре. Производится экспертным путем: устанавливаются объекты мирового, федерального, областного и местного значения;
|
|
|
2) необходимым и достаточным временем для осмотра. Этот метод позволяет сравнивать различные территории по перспективности историко-культурного потенциала для туризма.
Для культурных комплексов, так же как и для природных, важной характеристикой является емкость. Емкость – способность принимать определенное количество рекреантов и выдерживать определенные антропогенные нагрузки ез нарушения состояния экологического и природного равновесия.
Емкость культурных комплексов обуславливаются двумя факторами:
− устойчивость к рекреационным нагрузкам;
− стабильностью его соответствия ценностным критериям, сформировавшимся у населения.
Первый фактор определяет, какой поток туристов может выдержать данный культурный комплекс. Это особенно важно для музеев, где необходимо поддерживать определенный температурно-влажностный режим для сохранения экспонатов. Остро стоит вопрос о применении современных технических средств для повышения устойчивости культурных комплексов к рекреационным нагрузкам и о регулировании потоков экскурсантов.
Второй фактор связан с долговременностью интереса туристов к данному культурному объекту. Сохраняется стабильность их интереса к объектам мирового наследия(египетским пирамидам, античной архитектуре Афин, архитектурным и историко-культурным памятникам Парижа, Санкт-Петербурга и пр.).
|
|
|
Проанализировав существующие методики интегральной оценки туристского потенциала территорий, в данном параграфе мы предлагаем субъективную методику интегральной оценки историко-культурного потенциала, основанную на методиках А.С. Кускова, Ю.А. Худеньких.
Первый этап указанной методики предполагает выделение основных компонентов историко-культурного потенциала, подлежащих оцениванию:
– наличие музеев различного статуса (включая картинные галереи и др.);
– наличие объектов паломнического туризма: монастыри, сельские храмы, родники, святые источники и т. д;
– наличие привлекательных объектов исторического наследия:
памятники археологии; места исторических сражений; памятные места, связанные с интересными историческими событиями; мемориальные места;
сохранившиеся архитектурные центры сел и деревень, объекты этнографии, народные промыслы и ремесла;
– наличие уникальных природных объектов и объектов, связанных с культурным ландшафтом: дворянские усадьбы и сельские парки;
|
|
|
монастырские парки; мельничные места и старые плотины на реках;
фрагменты древних водных путей и волоки; аллеи и отдельные исторические либо мемориальные деревья; уникальные технические комплексы и сооружения и т.д.
Второй этап – выбор критериев оценки. Оценка потенциала всегда осуществляется по нескольким группам параметров. При подсчете историко-культурного потенциала учитывается:
Значимость объектов: объектам местного значения присваивается 1 балл, регионального– 3 балла, федерального– 5 баллов, зарезервированным объектам– 1 балл.
Функциональное разнообразие недвижимых объектов, которое оценивается с помощью коэффициентов исходя из объема и степени привлекательности (археологические – 0,6; исторические – 0,8;
градостроительные и архитектурные – 1,0; монументальные – 0,6;
комплексные – 1,5);
Узнаваемость географических объектов на территории (характеризующих не только наследие) рекомендуется рассчитывать по одному из самых полных энциклопедических изданий страны или региона. За каждую энциклопедическую статью территории добавляется по 5 аллов, за упоминание– 1 балл.
Емкость историко-культурных комплексов, мы предлагаем оценивать по устойчивости к рекреационным нагрузкам, через поток туристов (табл. 14).
|
|
|
Таблица14
Степень устойчивости рекреационного объекта
Степень сохранности: низкая– 2 балла, средняя– 3 балла, высокая– 4
Баллов (при необходимости можно включить степени– очень низкая и очень высокая, 1 и 5 баллов соответственно).
Если оценивается потенциал какой-либо местности (рекреационного центра), то учитывается показатель размещения объектов – плотность объектов на единицу территории.
Третий этап– подсчет общей суммы аллов.
Предлагается по следующей формуле:
ИКП= (З+ У+СУ+СС) *К, где
ИКП– историко-культурный потенциал
З– значимость объекта
У– узнаваемость объекта
СУ– степень устойчивости
СС– степень сохранности
К– коэффициент функционального разнообразия.
Стремление учесть все многообразие компонентов потенциала лишь усложняет оценку и повышает риск ошибки на каком-либо этапе суммирования. Поэтому предлагается использовать минимальное число наиболее репрезентативных показателей.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 1979; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!