Наземные геофизические работы при поисках полезных ископаемых



Наземные геофизические работы проводились эпизодически на не­больших площадях.

В 1955–56 гг. на месторождении Сагур Ф.Т. Сурков и С.М. Скорня­ков (геофизическая партия «НИГРИзолото») проводили магнитометрическую съемку и электроразведочные работы. Исследования производились методом средних градиентов с применением прибора «ИЖ». Площадь, покрытая съемкой – 5 км2, протяженность профилей – 63 км.

Сеть геофизических наблюдений принималась 50–100×5 м, а в наиболее интересных участках – 30×1–5 м.

Кварцевые золотоносные жилы фиксировались как «изолятор». Если же жила сопровождается зоной дробления, то она фиксируются как «проводник». Часть геофизических аномалий обоих типов была вскрыта канавами, на тех и других вскрывались рудные тела и зоны дробления.

В материалах отчета /Дмитриев, 1958/ на паспорте скважины 28, пробуренной в 1953 г. имеются данные инклинометрических замеров, но никаких сведений о применяемой аппаратуре в отчете нет, хотя на авторских разрезах многие скважины показаны искривленными.

В 1959–60 гг. электроразведочные работы методом ИЖ проводи­лись в бассейне руч. Гербичан /Фефелов, 1960; 1961/. Расстояния между профилями 80 м, шаг наблюдений – 5 м для схемы градиента и 10 м для схемы дипольного профилирования. На аномалиях производилось сгущение шага до 1 м. Были проведены опытные работы на известной ранее ж. Андреевской. Графики по методу ИЖ имели либо контрастный пилообразный рисунок, либо слабо проявленный волнистый и выделение аномальных зон оказалось малоэффективным.

 В результате последующих горных работ на участке выявлены малопродуктивные кварцевые жилы и серия зон дробления.

В 1970–72 гг. Сагурская партия Геохимической экспедиции Амурского PaйГРУ /Шестаков, 1973/ провела геофизические работына участках Горошек и Герасимовский методом двухстороннего дипольного электропрофилирования аппаратурой АНЧ-1 по сети 50×5–10 м. Материалы геофизических работ в отчете отсутствуют.

В результате геофизических работ по ж. Центральной установлено, что она фиксируется максимумом электропроводности, что связано с сопровождающей ее зоной дробления.

В 1985–90 гг. в пределах Сагуро-Семертакской золотоносной зоны проведены поисковые геолого-геофизические исследования масштабов 1:5 000 и 1:25 000, включающие в себя электроразведку (ВП-СГ), ВЭЗ-ВП и магниторазведку /Сомов, 1990/.

Были выполнены следующие основные виды работ:

- электроразведка ВП-СГ и магниторазведка 1:25 000 – 49,0 км2;

- электроразведка ВП-СГ и магниторазведка 1:5 000 – 10,0 км2;

- электроразведка ВЭЗ ВП-СГ – 16,8 км (14 профилей).

Основные результаты работ сводятся к следующему:

1. На участках Гербичан, Сагур масштаба 1:25 000 выделено 16 минерализованных зон протяженностью 0,3–10 км, мощностью 20–400 м, предположительно несущих золотое оруденение. При выбороч­ной заверке минерализованных зон были вскрыты рудные тела мощ­ностью до 1 м с содержанием золота до 8,7 г/т. Первоочередными на поиски новых промышленных золоторудных тел являются: зона 2 (на всём её протяжении), зона 1 (восточный фланг), зона 3, зона 8. К объектам второй очереди отнесены выделенные тектонические структуры менее изученные и относительно малой протяжённости (зоны 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13). Кроме того, к этой категории поисковых объектов относятся два штока верхнемеловых диоритовых порфиритов (предположительно их экзоконтактовые части) на западе площади. Прогнозная оценка площади составила 34,2 т золота по категории Р3 /Сомов, 1990/.

2. На участке Сагур масштаба 1:5 000 выявлено 18 минерали­зованных зон протяженностью 0,15–3,5 км. Семь из них (2, 3, 4, 5, 13, 14, 15) представляют практический интерес на обнаружение золотого оруденения. Объектами второй очереди определены зоны малой протяженности - 7, 16, 17, 18. Металлоносность зон 8, 9, 18 не ясна. Они были выделены, в основном, по параметру ρк, не сопровож­даются вторичными ореолами золота и элементов-спутников. Зоны 1, 6 и восточный фланг зоны 2 достаточно детально научены ранее проведенными поисковыми, разведочными и эксплутационными работами. Прогнозная оценка Сагурского месторождения составила 18,7 т по категории Р2 /Сомов. 1990/.

В результате работ были определены физические свойства горных пород района:

 

Наименование пород

Воз-раст

кол-во образ-цов

плотность, г/см2

магнитная восприимчивость *10-6 ед. СГС

γ-актив-ность, мкР/час
min max. сред. min max сред.

от-до

Лейкократовые граниты γР2 30 2,46 2,56 2,54 0 4 1

17–33

Габбро-диориты, диоритовые порфириты δμК1 6 2,8 3,2 2,94 175 530 264

13–19

Дациты, плагиопорфиры ζК1 4 2,42 2,56 2,49 17 67 36

19–24

Биотитовые гранодиориты δP2 6 2,62 2,7 2,67 6 10 7,5

 

Пропилитизированные спилито-диабазы β׳PZ 5 2,93 3,03 2,98 27 45 32

15–18

кварц-слюдяные сланцы, графитизированные сланцы, слюдяно-кварцевые сланцы, графитизированные слюдяно-кварцевые сланцы C2?sg 155 2,48 2,8 2,62 2 27 9,5

12–26

Карбонатно-кремнистые сланцы C2?sg 36 2,47 2,74 2,6 1 14 6
Зеленые сланцы C2?sg 18 2,77 2,99 2,89 17 36 28
Вторичные кварциты   30 2,55 2,68 2,61 0 12 3

 

Серицит-кварцевые метасоматиты   22 2,46 2,68 2,5 0 13 3,5

19-24

Жильный кварц   25 2,45 2,61 2,56 0 5 1,1

14-20

 

Недостатками работ являются:

- по методу ВП-СГ отмечаются резкие «скачки» параметров на границах смежных планшетов, что ведет к появлению ложных «пограничных» градиентных зон. При работах масштаба 1:25 000 ситуация усугубляется малыми размерами планшетов (1×1 км); результатом является трудно интерпретируемая мозаичная картина электрических полей;

- бороздовое опробование вскрытых канавами аномальных зон проведено некачественно (большое количество не проанализированных проб (65–70 %), только золотоспектральный анализ по остальным);

- ни одна зона не оценена на глубину бурением, в результате чего осталась не выясненной причина резкого несоответствия элементов одних и тех же рудных зон по геологическим (падение на ССВ под углами 30–70°) и геофизическим (падение ССВ и ЮЮЗ под углами 75–90°) данным.

В 1985–88 гг. Сагурским отрядом Амурской ГРЭ ПГО «Дальгеология» под руководством А.Б Варламова проведены поисково-оценочные работы в западной части Сагурского месторождения. Геофизические исследования скважин выполнялись Амурским каротажным участком Северо-Хинганской партии Геофизической экспедиции ПГО «Дальгеология». Проведенный каротаж включал: ГК, КС, ПС, ГГК-П, каверно- и инклинометрию. Использовались каротажные станции типа СК-1 и АЭКС-400 с записью в масштабе 1:200.

С целью поисков урана производилась радиометрическая ревизия всех горных выработок и гамма-каротаж скважин.

По канавам производилось «прослушивание» стенок и полотна с последующим измерением активности через 1 м на участках с простым строением и через 0,2–0,5 м на контактах, зонах минерализации и дробления. Радиоактивных аномалий не выявлено. Активность пород в целом варьирует в пределах 12-21 мкР/час.

 

Геохимическая изученность

В 1959–60 г. /Фефелов, 1960; 1961/ металлометрическое опробование делювиальных отложений проводилось при поисках на водоразделе Гербичан–Придорожный и в районе Гербичанской интрузии.

Металлометрические пробы отбирались с глубины 30-40 см из мелкого песчано-глинистого материала по сети 100×20 м. Конечный вес пробы – не менее 30 г. Кроме того, металлометрические пробы отбирались из мелких шурфов и канав.

Спектрозолотометрическая съемка проводилась на участках распространения кварцевых жил и носила опытный характер. Отбор производился «с глубины 10–15 см из растительного слоя с примесью песчано-глинистого материала» /Фефелов, 1960/, т.е. из слоя по данным /Шестаков, 1973/ наименее благоприятного для пробоотбора. В результате золото обнаружено в 9 пробах из 958 отобранных.

Сагурской партией ДВТГУ в течение 1960–64 гг. проведена геологическая съемка масштаба 1:50 000.

Вся площадь, покрытая съемкой, подвергнута спектрометаллометрическому опробованию. По маршрутам пробы отбирались через 50 м, с глубины 35–40 см. На поисковых участках интервал проб сокращался до 20 м. В результате в пределах Сагурского рудного поля на левобережье руч. Сагур выявлен субширотный ореол золота, пространственно совпадающий с расположением Сагурского месторождения, изометричный ореол в районе жильной системы Ликандр и ряд ореолов в бассейне руч. Аймочай.

Одновременно со шлиховым опробованием производился отбор проб донных осадковс расстоянием между пробами 150–200 м.

Донные пробы и 10% от общего количества спектральных проб делювия анализировались на 34 элемента, остальные пробы на 16 элементов: Cu, Zn, As, Mo, Ag, Sn, W, Bi, Pb, Sb, Co, Cd, Li, Ni, Ga, Ge.

Сагурская партия Геохимической экспедиции Амурского РайГРУ в 1970–73 гг. /Шестаков, 1973/ проводила поиски рудного золота в бассейне левых притоков р. Селемджа от р. Кера до р. Унерикан.

Для уточнение элементов-индикаторов золотого оруденения, представительных горизонтов опробования и представительной фракции материала проведены опытные работы на жилах Августовской, Дальней, Динамитной и № 49. Установлено, что аномальные содержания рассеяния образуют золото и мышьяк, изредка вольфрам. Наиболее контрастные ореолы установлены в горизонте С. Горизонт В, располагающийся на глубине 0,25–0,40 м, также может использоваться для опробования. Горизонт А – не информативен и в поисковых целях использоваться не может.

Литохимическая съемка проведена по сетке 100×20 м по профилям ориентированным по азимуту (истин.) 30–40°. Опробовался горизонт В, представленный бурым суглинком со щебнем. Глубина отбора проб 25–80 см, вес проб 200–250 г.

Все пробы подвергались спектрозолотометрическому анализу с чувствительностью 0,01 г/т. Литохимические пробы подвергались полуколичественному анализу на 10 элементов: As, Cu, Zn, Pb, Ag, Sn, W, Bi, Sb, Mo.

В результате литохимической съемки на участке Сагур выявлены вторичные ореолы рассеяния золота, часто сопровождающиеся ореолами мышьяка, вольфрама и в единичном случае – меди. В результате заверки наиболее интенсивных ореолов канавами вскрыто две кварцевые жилы и несколько десятков зон дробления со слабой золоторудной минерализацией, участки слабо золотоносных кварцитов и окварцованных сланцев.

В 1985–90 гг. в пределах Сагуро-Семертакской золотоносной зоны Северо-Хинганской партии ГФЭ ПГО «Дальгеология» проведены поисковые геолого-геофизические исследования масштабов 1:5 000 (сеть 50×20 м) и 1:25 000 (сеть 250×25 м), включающие в себя литохимическое опробование на площади 10 км2 и 39,5 км2 соответственно /Сомов, 1990/.

По характеру и интенсивности ореолы золота Северо-Хинганской партии резко отличаются как от ореолов выделенных Б.И. Шестакова (более или менее совпадают только ореолы 32 и 36 на Сагурском месторождении /Шестаков. 1973/), так и от ореолов Ю.П. Цыпукова на участках Покровский и Гербичан /Цыпуков, 1985/. Причем разномасштабностью работ такое расхождения объяснить нельзя. Учитывая хорошую сходимость результатов литохимических поисков по золоту по работам Ю.П. Цыпукова /Цыпуков, 1985/ и ООО НПГФ «Регис» на участке Осипкан (2007), возможно использование при поисках результатов литохимических работ С.В. Сомова /Сомов, 1990/ по всем элементам, кроме золота.

В 1987–95 гг. район работ был охвачен опережающими геохимическими поисками масштаба 1:200 000–1:50 000 с выделением и заверкой в масштабе 1:10 000–1:25 000 перспективных участков /Пересторонин, 1995/. Итогом работ явилось выделение по потокам рассеяния перспективных геохимических узлов.


Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 155;