Диаграмма варианта использования приложения
Диаграмма варианта использования мобильного приложения отражают отношения между пользователем и вариантами использования, то есть описывает типичный способ взаимодействия пользователей с системой. Диаграмма вариантов использования мобильного приложения «EnergyZone» представлена на рисунке 1.
 |
Рисунок1 – Диаграмма варианта использования приложения
Проектирование интерфейса мобильного приложения
При проектировании мобильных приложений учитываются:
— поведение пользователей для корректировки работы приложения;
— учет пользовательских привычек и анатомических особенностей (пользователь не должен думать над тем, что нужно сделать, чтобы получить нужный результат, и не вынужден отгадывать, зачем нужен тот или иной элемент);
— возможность обучаться (новое и непривычное в интерфейсе должно выглядеть и вести себя дружелюбно, должна оставаться возможность отменить действие и вернуться назад);
— обратная связь (пользователь должен быть оповещен о том, что его задача была выполнена: это может быть звуковой сигнал, небольшое модальное окно или всплывающее оповещение).
Использование мобильных гаджетов вращается вокруг множества нюансов, которые нельзя не принимать во внимание — например, расположение большого пальца.По этой причине навигационные кнопки, как правило, находятся в нижней части экрана (рисунок 2).
|
|
|
Анатомический фактор — важный элемент проектирования. Левый верхний угол подходит для размещения важной информации, в то время как нижняя граница экрана — для навигации (рисунок 3).
Рисунок 2 – Процентное соотношение нахождения смартфона
в двух положениях
94% времени пользователи держат смартфон в вертикальном положении.Почти половину времени пользователи проводят держа устройство правой рукой и используют для работы с экраном только большой палец.
Рисунок 3 –Варианты работы с экраном смартфона
Проектирование следует начинать с малого функционала, анализируя его важность, необходимость и качество исполнения, постепенно дополняя нововведениями.
Виды мобильных приложений
Существуют различные подходы к написанию мобильного приложения: веб-приложение, нативное мобильное приложение, гибридное приложение.
Веб-приложение
Мобильноевеб–приложение –сайт, адаптированный для просмотра на мобильном устройстве. Пользовательский интерфейс, интерактивные объекты создаются с помощью классическихвеб-технологий, таких как JavaScript, HTML, CSS. Такие приложения открываются в обычном браузере телефона и всегда требуют подключения к интернету.
|
|
|
Достоинства:
— кроссплатформенность – возможность работы на всех устройствах без дополнительной адаптации;
— не требует загрузки из магазина мобильных приложений;
— нет ограничений на продажу контента;
— обновления вступают в силу немедленно, после внесения изменений.
Недостатки:
— приложение всегда требует подключение к интернету;
— вне зависимости от платформы, веб-приложение никогда не имеет доступ к системным возможностям смартфона. Оно не может использовать ни датчики, ни камеру, ни любое другое программное обеспечение смартфона;
— при продаже контента требуется использовать свою платежную систему;
— веб-приложение существенно уступает по интерактивности нативному приложению.
Мобильноевеб-приложение подходят для адаптации сайта для отображения на мобильных устройствах.
Нативное мобильное приложение
Нативные приложения – приложения, разрабатывающиеся под конкретную платформу. Такое приложение поставляется через специальные магазины для приложений.
Достоинства:
— нативное приложение может в полной мере использовать все возможности устройства. У них есть доступ ко всем сенсорам, камере, галерее, телефонной книге и т.д.;
— приложение такого типа будет наиболее точно соответствовать стилистике конкретной операционной системе, что тоже очень важно, так как пользователя может сбить с толку неочевидный и неожиданный пользовательский интерфейс;
|
|
|
— нативное приложение наиболее производительное, так как оно оптимизировано под архитектуру конкретной операционной системы;
— нативное приложение может функционировать без подключения к интернету;
— приложение поставляется из официальных магазинов, что внушает пользователю наибольшее доверие;
— для нативных приложений не обязательно писать свою платежную систему. Чаще всего они использую платежную систему компании, производящей операционную систему.
Недостатки:
— для каждой платформы приходится писать свое решение;
— обновление приложения проходит контроль перед публикацией, что оттягивает выход обновления;
— приложение может стоить дороже, чем другие версии, так как от разработчиков требуются знания различных технологий для каждой платформы.
Нативные приложения наиболее предпочтительный вариант, так как они в полной мере могут использовать все возможности операционной системы и наиболее точно отражают все тонкости пользовательского интерфейса, характерного для конкретной платформы.
|
|
|
Гибридное приложение
Компромиссный вариант между веб-приложение и нативным решением. Оно идеально подходит для тех, кто хочет пользоваться средствами веб-разработки, но кому так же нужен доступ ко многим системным функциям мобильной операционной системы. Приложение пишется с помощью средств веб-разработки, а потом транслируется на нативные языки платформы.
Достоинства:
— кроссплатформенность (достаточно написать один код, для большинства платформ);
— гибридные приложения имеют доступ к различным системам устройства;
— приложение работает быстрее, чем веб-приложение;
— поставляются из официальных магазинов наряду с нативными приложениями;
— в зависимости от платформы могут применяться различные стили приложения.
Недостатки:
— гибридные приложения получают доступ к системным функциям устройства с помощью различных плагинов, которые, в свою очередь, ничто иное, как JavaScript обертка для нативного кода платформы,что значительно снижает производительность приложения;
— стиль приложения может меняться, но логика приложения остается прежней, вне зависимости от платформы, что может не соответствовать принципам пользовательского интерфейса определенной платформы;
— гибридные приложения не смогут воспроизвести все особенности пользовательского интерфейса и общего стиля платформы.
Гибридные приложения выглядят привлекательно с точки зрения кроссплатформенности, простоты написания и возможности использования системных функций платформы. Но со стороны производительности и пользовательского интерфейса гибридные приложения все равно уступают нативным решениям.
После анализа достоинств и недостатков трех подходов разработки мобильных приложений, для наиболее быстрого и оптимизированного приложения, использующего различные сенсоры смартфона, решено было создать нативное приложение, позволяющее наиболее эффективно использовать все ресурсы платформ и создавать типизированный интерфейс для каждой платформы.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 3547; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!