ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Лекция 16
Тема лекции: Глобальные проблемы человечества
План лекции
Антропогенное воздействие на биосферу. Виды загрязнения окружающей среды: ингредиентное, параметрическое, социально-деструктивное и др. Экологический кризис. Демографическая проблема. Проблема истощения сырьевых и энергетических ресурсов. Современное общество – общество риска. Римский клуб и результаты моделирования развития цивилизации. Концепция устойчивого развития как фактор разрешения глобальных проблем человечества.
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Расцвет индустриального мира в XIX–XX веках нанес сокрушительный удар природной среде, биоте. Сущность мощного давления индустриального и постиндустриального этапов развития цивилизации заключается в невиданных темпах освоения человечеством энергии (пара, электричества, атома) и преобразования вещества. Они оказались разрушительными для окружающей среды.
Достижения науки и техники создали у большинства людей представление об абсолютном превосходстве человека над природой. Космическая и атомная техника, продолжающееся ускорение научно-технического прогресса, успехи генной инженерии, успехи науки, позволяющие получать вещества, которые не существуют в природе, – все это усилило антропоцентризм (представление о человеке как о центре Вселенной). Люди стали забывать, что они – часть природы, биологический вид, жизнь которого, наряду с социальными факторами, определяется и возможностями природных условий, что все их могущество основано на использовании законов природы, вне которых развитие человеческой цивилизации невозможно. «Планета и цивилизация в опасности» – вот один из итогов научно-технического прогресса.
|
|
|
Антропогенное воздействие на биосферу – это однонаправленный процесс изменения в атмосфере, поверхностных водах, почве концентрации основных биогенов – элементов, необходимых для поддержания жизни. Он приводит к быстрому сокращению биоразнообразия, разрушению на огромных площадях экосистем и устойчивых сообществ организмов. Нагрузка, оказываемая человеческой деятельностью на окружающую среду, по мнению академика Н.Н.Моисеева, не просто превращается в фактор, определяющий ее эволюцию, но и растет столь быстро, что говорить о каком-либо равновесии биосферы и одновременно о сохранении гомеостаза вида Homo Sapiens уже не приходится.
Речь идет об опасности, нависшей над людьми, человечеством, причина которой заключается в нарушении людьми той критической грани в отношении общества к природе, когда это отношение приводит к ухудшению, к деградации тех природных условий, без которых жизнь человечества становится невозможной. В истории человечества наступил период, когда общество вынуждено четко соизмерять свою активность с возможностями природы. В 60─70-е годы ХХ века в словесный оборот политиков и ученых вошли словосочетания «глобальный кризис» и «глобальные проблемы». Их появление связано с исследованиями проблем в развитии человечества, выходящих за рамки отдельно взятой страны или группы стран. В результате исследований были выделены четыре общепланетарные или глобальные проблемы, составляющие содержание глобального кризиса:
|
|
|
- Демографическая, связанная с ростом населения планеты.
- Проблема истощения запасов традиционных энергетических ресурсов.
- Проблема истощения запасов сырьевых ресурсов.
- Экологическая проблема, или экологический кризис – проблема загрязнения окружающей среды.
Резкое обострение во взаимоотношениях общества и природы за последние десятилетия привели человечество к глобальному экологическому кризису. Его можно определить как общепланетарное нарушение направленности биосферных геохимических и биологических процессов, могущее привести к появлению биосферы с новыми, патологическими геохимическими свойствами, что сделает ее непригодной для жизни человека. Все возрастающие темпы использования природных ресурсов вызвали следующие последствия:
|
|
|
- мощное рассеяние энергии в биосфере за счет колоссальных размеров использования топливно-энергетических ресурсов;
- колоссальное количество выбросов в атмосферу газов, а в гидросферу – отходов хозяйственной деятельности;
- громадное давление на почвенные ресурсы и биоту в целом за счет удобрений, пестицидов и гербицидов, что привело к деградации почв;
- громадные темпы металлизации биосферы за счет рассеяния использованных металлов в промышленности;
- появление новых химических, биологических веществ, которых природа никогда не знала и не может утилизировать их без помощи человека.
Растет напряжение в биосфере. По мнению акад. Н.Н.Моисеева, основной причиной кризиса является принципиальная неустранимость в рамках современной цивилизации рассогласования растущих потребностей растущего населения с возможностями их удовлетворения. Прогрессирующая неравновесность в соотношении общества и остальной биосферы, разрушение естественных биосферных циклов может привести к глубоким цивилизационным противостояниям. Выход из этой ситуации должен искать сам Homo Sapiens, которого породила Природа. Необходимость осмысления и преодоления сложившейся ситуации поставила экологическую проблему на одно из первых мест в иерархии глобальных проблем современности.
|
|
|
Глобальное измерение, которое приобрела экологическая проблема, обусловлено следующими обстоятельствами:
- объектом антропогенного воздействия стали в той или иной степени все природные оболочки земли – твердая (литосфера), газовая (атмосфера), водная (гидросфера), биотическая (биосфера), космическая;
- экологические проблемы затрагивают прямо или косвенно все страны мира;
- совокупная человеческая деятельность способна коренным образом подорвать природное равновесие биосферы и тем самым привести к гибели человеческую цивилизацию.
Как показали исследования последних десятилетий, в системе отношений «человек – природа» природа выступала не пассивным, страдательным партнером. Человеку только казалось временами, что он берет верх над природой, что не природа ему, а он диктует природе свои законы, которым она начинает послушно следовать. Чем дальше развивалась наука, тем чаще она склонялась к выводу, что путь прогресса определяется не навязыванием природе своих желаний. Этот путь требует постижения законов и закономерностей природы, умения ими пользоваться, поскольку человек в своей биологической сути остается частью природы, подчиняется законам биосферы.
Деградация природной среды, быстрое снижение качества окружающей среды обостряют проблему сохранения генофонда человека. Нынешний уровень рождаемости детей с генетическими повреждениями достигает 17%. Интерполяция роста генетических повреждений показывает, что если этот процесс и дальше пойдет такими же темпами, то для вымирания людей потребуется лишь несколько поколений, так как генные повреждения у 30% особей популяции приводят ее к гибели. Быстрое разрушение природной среды подавляет созидательную тенденцию человечества и лишает индустриальное общество перспективы развития.
Человек как биологический вид принадлежит биосфере. Исследования биологов показывают, что заложенные в эволюцию животного мира механизмы постоянной смены видов обеспечивают существование в биосфере одного вида в среднем на протяжении около 3,5 млн лет. Поэтому современный человек – кроманьонец, появившийся около 60 тыс. лет назад как биологический вид, ─ находится на начальном этапе развития. Однако своей деятельностью за относительно короткий срок он противопоставил себя биосфере и создал условия для экологического кризиса и собственного уничтожения.
Глобальные проблемы высветили феномен единства и взаимозависимости современного мира, долгое время игнорировавшийся с позиций «классового подхода», противостояния двух систем, хотя многие ученые и политические деятели, представители общественных организаций подчеркивали планетарное распространение экологического кризиса, взаимосвязанность мировых процессов.
Результаты исследований по Международной геосферно-биосферной программе, Международной программе «Человеческие измерения» и российской программе «Глобальные изменения природной среды и климата» позволяют утверждать, что в последнее время резко возросли частота и уровень воздействий, в первую очередь погодных, на человеческий организм в условиях, когда сужены возможности адаптации организма к воздействиям природной среды.
Деградация природной среды влияет на активизацию опасных природных процессов. В 1995-1999 гг. среднее ежегодное число природных катастроф в мире возросло по отношению к 1965-1969 гг. более чем втрое. Материальные потери от природных катастроф оцениваются сейчас примерно в 150 млрд долл.
Осмыслению нарастающих угроз в немалой степени способствовала деятельность Римского клуба – неправительственной международной организации, объединившей около 100 ученых, представителей политических и деловых кругов из различных стран мира. Основанная в 1968 г. итальянским общественным деятелем Аурелио Печчеи, эта организация ставила своей задачей углублять понимание особенностей развития человечества в эпоху научно-технической революции и способствовать привлечению внимания мировой общественности к нарастающему обострению глобальных проблем.
Ученые, входящие в Римский клуб, смоделировали развитие мира с учетом роста численности населения, загрязнения человеком окружающей среды, наличия ресурсов, которыми располагает человечество. Одним из первых и наиболее известных глобальных прогнозов считается исследование Дж. Форрестера и Д.Медоуза. В этом прогнозе дана количественная оценка глобальных процессов. Была построена модель развития с учетом населения, территории, природных ресурсов, капиталовложений, производства продуктов питания и загрязнения окружающей среды. Авторы прогноза считали эти параметры и их взаимодействие основными для выяснения динамики мирового процесса. Они рассматривали мир как единое однородное тело без деления на социалистический и капиталистический лагеря.
К каким выводам пришли авторы? При сохранении нынешних тенденций развития экономики и роста населения человечество неминуемо столкнется с жесткими пределами, когда уже в течение следующего столетия произойдет экологическая катастрофа глобального масштаба. Количество пищевых продуктов, объем производства и численности населения экспоненциально растут до тех пор, пока быстрое истощение ресурсов не затормозит промышленного роста. Рост населения постепенно прекращается из-за увеличения смертности вследствие сокращения производства продовольствия и недостаточного медицинского обслуживания. В результате значительная часть населения Земли вымрет от голода, истощения природных ресурсов или загрязнения окружающей среды. Авторы рассмотрели несколько вариантов или сценариев развития ситуации, но результаты оказались одинаково негативными. Угроза катастрофы может быть отодвинута, но не далее 2100 года. По мнению авторов прогноза, необходима безотлагательная разработка мер, направленных на поддержание устойчивости мировой системы. Решить эту задачу возможно при достижении экономической и экологической стабильности, глобального равновесия, которое предусматривает нулевые темпы роста населения и производства. На основании этих расчетов, моделей и прогноза появилась теория «нулевого роста». В основу теории положена идея «стабилизации экономики» путем фиксации объемов используемых природных ресурсов, использования сберегающих технологий в производстве. Эта теория подверглась резкой критике как со стороны отсталых стран, не желающих добровольно фиксировать свое отставание, так и со стороны развитых стран.
В 1996 г. соотношение доходов 20% наиболее богатых жителей планеты (золотой миллиард) и 80 % остальных составляло 4,8 раза. Чтобы поднять уровень жизни 80 % населения планеты до уровня 20% наиболее богатых, при нынешних технологиях необходимо увеличить объем потребления ресурсов в 20 раз, а с учетом грядущего удвоения населения к 2030 – 2040 годам – в 40 раз, что нереально, т.к. это привело бы к исчерпанию большей части природных ресурсов. Надеяться на то, что за 30 – 40 лет удастся создать технологии, которые в 40 раз сократят потребление ресурсов и энергии, не приходится. Сегодня налицо тупиковая ситуация. Уровень жизни человека напрямую связан с потреблением природных ресурсов, но лишь до тех пор, пока среда сама восстанавливает свои качества. Как только темпы использования природных ресурсов превысили темпы восстановления качества природной среды, человек, чтобы выжить, должен тратить новые ресурсы и энергию на поддержание качества среды обитания за счет уровня жизни.
Другим известным прогнозом Римского клуба был прогноз М.Месаровича и Э.Пестеля. Прогноз базировался на кибернетической модели мира, когда мировая цивилизация описывается как многоуровневая иерархическая система экономических, социальных и политических процессов. Модель этого прогноза была управляема и позволяла включать процесс принятия решений. Мир рассматривался не как единое целое, а как система отличающихся, но взаимодействующих регионов (всего десять). Каждый регион описывался системой подмоделей. На основе этой модели были сделаны выводы, в соответствии с которыми миру угрожает не глобальная катастрофа, а последовательная, растянутая во времени серия разнообразных региональных кризисов - экологического, энергетического, продовольственного, демографического, - которые постепенно захватят всю планету. Выход авторы этой модели видели в сбалансированном и дифференцированном развитии различных частей планетарной системы с установлением для каждой жестких параметров на определенный временной интервал. Этот прогноз получил название «органического роста». Эта концепция предлагала развитым странам замедлить свое развитие, а отстающим ускорить.
Глубокие исследования проблем взаимодействия человеческой активности и условий жизни общества были проведены Международным институтом жизни (Institut de la Vie), Они показали, что практически любая форма научно-технической деятельности, если она проводится без достаточного контроля общественности (планетарного гражданского общества, которое еще предстоит создать), грозит катастрофическими последствиями и для организма человека, и для самой биосферы.
Около 40 лет назад А. Печчеи была разработана концепция «нового гуманизма и человеческой революции», поставившая человека в центр развития. Согласно этой концепции, неотъемлемым условием выхода из кризиса должны стать координация усилий и широкое международное сотрудничество всех стран и народов, трансформация системы эгоцентрических государств в единую мировую общность.
Английский исследователь Л.Дж. Боттон в книге «Загрязненное небо» писал, что возможны два варианта выхода из создавшейся ситуации: или люди сделают так, что в воздухе станет меньше дыма, или дым сделает так, что на Земле станет меньше людей.
Таким образом, эпоха индустриального развития человеческого общества, вне зависимости от общественных форм устройства государств, породила проблему новых взаимоотношений хозяйственной деятельности человека и окружающей его природной среды: темпы экономического развития и использования природных ресурсов должны компенсироваться уровнем восстановления качества биосферы в целом. В этих условиях возрастает ответственность науки и ученых перед обществом. Ученые должны предвидеть, что принесет то или иное открытие человечеству и обществу, своевременно распознавать нежелательные последствия своих открытий и новых технологий.
Человек – составляющая биосферы, он возник в процессе ее эволюции. Развитие любого живого вида, любой популяции, в том числе и человека, может происходить лишь в жестких ограниченных пределах изменения параметров окружающей среды. Н.Н.Моисеев ввел понятие экологического императива как некоторого множества свойств окружающей среды (зависящих от особенностей цивилизации), изменение которых человеческой деятельностью недопустимо ни при каких условиях. Поэтому некоторые виды человеческой деятельности, особенно степень воздействия человека на окружающую среду, должны быть строго ограниченными и контролируемыми. Категория «экологический императив» объективна, она не зависит от воли отдельного человека, а определяется соотношением свойств природной среды и физиологических и общественных особенностей человечества. Но реализация этого соотношения зависит от воли человека.
Экономика должна удовлетворять нужды и законные желания людей, но ее рост обязан вписываться в пределы экологических возможностей планеты – экологического императива. Именно с этого времени в средствах массовой информации появился термин «устойчивое развитие», под которым понимают такую модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений.
Документом первостепенной важности, принятом на конференции в Рио-де-Жанейро (1992 г.), явилась Декларация по окружающей среде и развитию. Эта декларация включает 27 рекомендательных принципов, раскрывающих сущность цели движения к устойчивому развитию, соотношение национальных и общечеловеческих интересов, роль государства и различных слоев населения и т.д. Приведем некоторые из них:
- В центре внимания устойчивого развития должны находиться люди. Они имеют право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
- Право на развитие должно осуществляться так, чтобы обеспечить равенство возможностей развития и сохранения окружающей среды как нынешнего, так и будущих поколений.
- Для достижения устойчивого развития защита окружающей среды должна стать неотъемлемой частью процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него.
- Для обеспечения защиты окружающей среды государства должны в соответствии с их возможностями шире применять принцип упреждающего принятия мер.
- Все государства и все люди должны объединять усилия с целью решения важной задачи искоренения нищеты как необходимого условия устойчивого развития, чтобы уменьшить разницу в уровне жизни и полнее удовлетворять потребности большей части человечества.
- Государства должны сотрудничать в духе глобального партнерства, чтобы сохранить, защитить и восстановить здоровье и целостность экосистемы Земли.
- Чтобы достичь устойчивого развития и более высокого уровня жизни всех людей, государства должны ограничить и ликвидировать не соответствующие устойчивому развитию модели производства и потребления и стимулировать соответствующую демографическую политику.
- Устойчивое развитие требует более глубокого научного понимания проблем. Государствам следует делиться знаниями и новыми технологиями для достижения целей устойчивости.
- Экологическая проблема решается наиболее эффективным образом при участии всех заинтересованных граждан. Государства должны развивать и поощрять должное участие населения путем предоставления широкого доступа к экологической информации.
- Война неизбежно оказывает разрушающее воздействие на процесс устойчивого развития. Поэтому государства должны уважать международное право, обеспечивающее защиту окружающей среды во время вооруженных конфликтов, и должны сотрудничать в деле его дальнейшего развития.
- Мир, развитие и сохранение окружающей среды взаимозависимы и неразделимы.
Академик Н.Н.Моисеев считает, что концепция устойчивого развития родилась в исследованиях ученых-гуманитариев, прежде всего экономистов, но она не подверглась профессиональному критическому анализу. Локальные мероприятия, намеченные конференцией в Рио-де-Жанейро, не способны качественно изменить планетарную экологическую обстановку и существенно снизить риск катастрофического развития событий. Действительность неизмеримо сложнее и опаснее. Политические последствия экологического кризиса, по мнению Н.Н.Моисеева, гораздо глубже.
Существующих ресурсов явно недостаточно для поддержания стандартов жизни, уже достигнутых в промышленно развитых странах мира. Поэтому необходима разработка длительной переходной программы изменения общества и окружающей среды, которая должна опираться как на программу технического перевооружения общества (дальнейшего развития технологий, возможно, преимущественно биотехнологий), так и на множество социальных программ – образования и переустройства общества, его потребностей, менталитета и выработки некоторого нравственного императива.
Для восстановления гармонии биосферы и человека Н.Н.Моисеев считает необходимым реализацию принципа коэволюции человечества и природы, их совместное развитие, при котором деятельность человека вписывается в естественный биосферный круговорот вещества. По его мнению, термин «устойчивое развитие» можно использовать, если его трактовать по-иному – как обозначение стратегии переходного периода, в результате которого может возникнуть режим коэволюции человека и природы.Согласно принципу коэволюции, человечество должно не только изменять природу, но и само изменяться, приспосабливаясь к природе. Только это позволит обеспечить оптимальное соотношение интересов человечества и биосферы.
Вопросы для самопроверки к модулю 11
1. Виды антропогенного воздействия на биосферу.
2. Виды загрязнения окружающей среды.
3. Экологический кризис.
4. Демографическая проблема.
5. Проблема истощения сырьевых и энергетических ресурсов.
6. «Римский клуб» и его прогнозы.
7. Сущность теории «нулевого роста» Форрестера и Медоуза.
8. Концепция Месаровича и Пестеля.
9. Сущность понятия «экологический императив».
10. Основные положения концепции устойчивого развития.
11. Принцип коэволюции человечества и природы.
12. Что такое ноосфера: Леруа, Тейяр де Шарден, Вернадский?
13. Идея автотрофности Вернадского.
Литература к модулю 11
1. Попков, В.И. Концепции современного естествознания: (электронный ресурс): интерактивный учеб. курс/ В.И.Попков. – Брянск: БГТУ, 2008. – 552 с. – 27,8Мб. - Режим доступа: http://mark.lib.tu-bryansk.ru/marcweb2/Default.asp. - С. 404 - 418.
2. Попков, В.И. Концепции современного естествознания: Биологическая картина мира: учеб. пособие / В.И.Попков. – Брянск: БГТУ, 2007. – С. 98 – 112.
МОДУЛЬ 12
ОТ БИОСФЕРЫ К НООСФЕРЕ
Лекция 17
Тема лекции: Превращение биосферы в ноосферу
План лекции
Учение В.И.Вернадского о ноосфере. Основные черты современного учения о ноосфере. Принцип коэволюции человека и биосферы.
ПРЕВРАЩЕНИЕ БИОСФЕРЫ В НООСФЕРУ
Человечество является составной частью природы. Человек, общество неразрывно с ней связаны и не в состоянии существовать и развиваться вне природы, и в первую очередь без непосредственно окружающей его природной среды. Связь человека с окружающей средой особенно ярко выражена в сфере материального производства. Природные богатства служат естественной основой материального производства и жизни общества в целом. Природа является естественной основой жизнедеятельности человека и общества.
Масштабы созданной человеком материальной культуры поистине огромны. И темпы ее развития постоянно увеличиваются. В наши дни так называемая техномасса (все созданное человеком за год) уже на порядок превышает биомассу (вес диких животных и организмов). Уровень воздействия человека на природу зависит в первую очередь от технической вооруженности общества.
Появление научной мысли в биосфере в перспективе неизбежно полностью ее изменяет. В сочетании с трудовой деятельностью человека мысль становится неведомой до этого геологической силой, способной преобразовать вместе с биосферой весь поверхностный слой Земли. Носитель земного разума ─ человек с нарастающим во времени темпом воздействует на биосферу, активно захватывая все занимаемое ею пространство, окультуривая флору и фауну, меняя облик земной поверхности. По убеждению В.И. Вернадского, преобразование биосферы грядет неизбежно и необратимо.
Современная человеческая цивилизация характеризуется двумя противоположными тенденциями. С одной стороны, усиливается техногенное давление цивилизации на природную среду, на биосферу. С другой – возрастает осознание человечеством ответственности за эволюцию биосферы. Проблема выживания человечества объективно приводит к поиску путей гармоничного сосуществования цивилизации и биосферы – коэволюции человека и биосферы.
Французский философ Э.Леруа в 20-е годы ХХ века пришел к выводу, что с появлением человека эволюция природы и жизни приобретает качественно новый характер. Человек, наделенный сознанием и разумом, становится условием и орудием дальнейшего поступательного развития всей природы; тем самым совершается переход от биосферы к сфере разума, которую Леруа назвал ноосферой.
Осмысление перспектив коэволюции человека и биосферы привело французского палеонтолога П. Тейяра де Шардена к мысли о возможности появления в будущем некоего коллективного человеческого сознания, которое станет контролировать направление коэволюции. В новом состоянии биосфера переходит в сферу разумного взаимодействия человека и природы – ноосферу. По Тейяр де Шардену – ноосфера некий планетарный слой сознания и духовности.
Детально прослеживая пути и этапы развития научной мысли в разные исторические эпохи на разных континентах, В.И. Вернадский обращает внимание на неравномерность этого развития. Но так или иначе, движение научной мысли идет только вперед. Наука XX в. предстает как одно из ярких проявлений социальной активности человечества.
В.И. Вернадский назвал трансформированную биосферу ноосферой. Под ноосферой он понимал не выделенный над биосферой «мыслящий пласт», а качественно новое состояние самой биосферы, ее очередную трансформацию в ходе эволюции.
Ноосфера, по Вернадскому, это «качественно новая форма организованности биосферы, возникающая при взаимодействии природы и общества в результате преобразующей мир творческой деятельности человека, опирающейся на научную мысль», такой этап развития биосферы, при котором «проявляется как мощная, все растущая геологическая сила роль человеческого разума и направленного им человеческого труда».
В настоящее время под ноосферой понимается сфера взаимодействия человека и природы, в пределах которого разумная человеческая деятельность становится главным определяющим фактором развития. В структуре ноосферы можно выделить в качестве составляющих человечество, общественные системы, совокупность научных знаний, сумму техники и технологий в единстве с биосферой. Гармоничная взаимосвязь всех составляющих есть основа устойчивого существования и развития ноосферы.
Ноосфера – это высшая ступень интеграции всех форм существования материи, когда любая преобразующая деятельность человека будет основываться на научном понимании естественных и социальных процессов и органически согласовываться с общими законами развития природы.
Ноосфера – это сфера разумного конструирования сбалансированной системы « биосфера-человек», соответствующей такому обществу, в котором будут обеспечены приоритеты устойчивого экономического развития, нравственного разума, экогуманизма, интеллектуально-информационных ценностей в рамках коэволюции человека и Природы. Идея ноосферы означает, что стихийное развитие цивилизации заканчивается и сознание начинает определять бытие, т.е. в основе преобразований биосферы с этого времени должен лежать разум.
Концепция ноосферы В.И.Вернадского включает идею автотрофности. Человек, будучи гетеротрофом, зависит от биосферы. С одной стороны, биосфера является источником существования человека, а с другой – объектом разрушительной антропогенной деятельности. Принцип автотрофности был призван разрешить это противоречие. Превращение человечества в автотрофное общество ликвидировало бы его зависимость от биосферы. Создание синтетической пищи из неорганических веществ на основе использования солнечной энергии, по мнению В.И.Вернадского, открывает перед человечеством широкие перспективы в его развитии. Идея автотрофности предполагает изменение естественного круговорота веществ и создание искусственных геохимических циклов. Н.Н.Моисеев считает, что при современном уровне развития науки обеспечить независимость человека от биосферы нереально.
Биосфера существовала и до человека. Может существовать и без него. Но человек вне биосферы существовать не может. И, чтобы подчинить своему развитию среду обитания, он должен управлять биосферными процессами, иначе он обречен как обычный биологический вид. Выход из создавшегося положения усматривается на основе концепции коэволюционного развития общества и природы. Выполнение принципа совместного развития, обеспечение коэволюции биосферы и общества потребуют от человечества известной регламентации в своих действиях, определенных ограничений.
Человек несет прямую ответственность за дальнейшую эволюцию планеты. Понимание им данного тезиса необходимо и для его собственного выживания. Стихийность в развитии производительных сил сделает биосферу непригодной для обитания людей. Человеку следует соизмерять свои потребности с возможностями биосферы. Воздействие на биосферу должно быть дозировано разумом в ходе эволюции биосферы и общества.
Анализ устойчивости биосферы в работах по оценке последствий ядерной войны, проведенный в 70-80-х годах группой ученых под руководством Н.Н. Моисеева, показал, что устойчивость эта ограничена определенными рамками, переход за которые приведет к новому состоянию биосферы, в котором места человеку может не найтись. Силы человечества настолько выросли, что жизнь на Земле может быть прервана в результате неправильных или злонамеренных действий небольшой группы людей. Подобно тому, как в зрелом и здоровом организме человека все функции, касающиеся взаимодействия организма с внешней средой, координируются головным мозгом, так и функционирование современного глобального сверхорганизма – ноосферы – должно управляться ее совокупным разумом.
В.И.Вернадский выдвинул идею становления ноосферы в качестве главного направления дальнейшего развития человечества, как условие выживания человечества. Первоначально он предполагал, что становление ноосферы – это естественно-исторический процесс, она появится стихийно, как все предшествующие формации и этапы эволюции человечества. Однако сейчас, когда обострились глобальные проблемы, угрожающие гибелью цивилизации, стихийное становление ноосферы становится невозможным. Ноосфера как высокоорганизованное состояние биосферы может реализоваться и существовать при условии, что дальнейший процесс ее развития будет протекать сознательным путем, направляться и организовываться научной мыслью. Это ставит перед учеными задачу овладеть в ближайшем будущем методами управления развитием биосферы. Важнейшим условием существования и развития ноосферы, по мнению Вернадского, является единство человечества независимо от деления людей по расовым и национальным признакам. О ноосфере правильнее говорить как об идеале, к которому следует стремиться человечеству.
В настоящее время утверждается точка зрения, что для оптимального ноосферогенеза как планетарного процесса необходимо сохранение биосферы и обеспечение максимально возможной ее естественной эволюции. Именно биосфера является тем фундаментом существования всей жизни на планете и дальнейшего развития разума, если последний создаст механизмы существенного снижения антропогенного давления на природную среду.
Переход биосферы в ноосферу возможен путем реализации концепции устойчивого развития в трактовке Н.Н.Моисеева, положив в основу концепции три важнейших принципа:
1. Принцип биосфероцентризма. Переход во взаимоотношении человек – природа от принципа антропоцентризма (предполагающего доминирование человека в отношениях с природой, чисто потребительское отношение к природе, которое неизбежно ведет к экологической катастрофе) к принципу биосфероцентризма (формирование новых духовно-нравственных ценностей человека, направленных на переориентацию центра развития с человека на биосферу в целом).
2. Принцип коэволюции человека и биосферы. Он направлен на обеспечение основных потребностей человека при сохранении адаптационных возможностей естественных экологических систем как на локально-региональном, так и на глобальном уровне. Производственная, хозяйственная и социокультурная деятельность людей не должна приводить к деградации естественных экосистем.
3. Принцип оптимизации потребностей. Возможности ресурсного потенциала биосферы ограничены. Поэтому наблюдающийся сейчас интенсивный рост общественных потребностей должен быть существенно ограничен из-за угрозы деградации экосистем. Нормы потребления материальных благ должны быть при этом оптимизированы. Необходимо рациональное сближение норм потребления развитых и развивающихся стран с учетом национальных традиций, природно-климатических особенностей и т.п.
Ноосфера будет представлять (в своем идеальном варианте) социоприродную систему, в которой планетарное опережающее управление реализуется нравственно-справед-ливым разумом человека и глобальным интегральным интеллектом, формируемым с помощью компьютерных и информационных технологий. Критерием уровня развития и качества жизни в сфере разума станут гуманистические ценности и знания человека, живущего в гармонии с окружающей социальной и природной средой в условиях глобальной всеобщей безопасности.
В политике сегодняшнего дня проблемы выхода из экологического кризиса занимают одно из ведущих мест. Сегодня существуют многочисленные правительственные и общественные организации, оценивающие состояние биосферы, разрабатывающие международные, региональные и национальные научные программы, научно-технические проекты по восстановлению ущерба, нанесенного природе, проведению природоохранных мероприятий. Разрабатываются и внедряются новые технологии, направленные на снижение негативного влияния человека на биосферу. Заключаются межгосударственные договоры и соглашения о совместных действиях в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Эти процессы подтверждают идеи В.И.Вернадского о превращении биосферы в сферу разума.
Вопросы для самопроверки к модулю 12
1. Что понимается под ноосферой?
2. Что такое ноосферогенез?
3. Важнейшие положения современного учения о ноосфере.
4. Принцип биосфероцентризма.
5. Принцип коэволюции человека и биосферы.
6. Принцип отимизации потребностей.
Литература к модулю 12
а) основная литература:
1. Дубнищева, Т.Я. Концепции современного естествознания: учебное пособие для вузов / Т.Я.Дубнищева. - М.: ИЦ «Академия», 2009. – С. 588 – 593.
5. Попков, В.И. Концепции современного естествознания: (электронный ресурс): интерактивный учеб. курс/ В.И.Попков. – Брянск: БГТУ, 2008. – 552 с. – 27,8Мб. - Режим доступа: http://mark.lib.tu-bryansk.ru/marcweb2/Default.asp. - С. 418 - 426.
7. Попков, В.И. Концепции современного естествознания: Биологическая картина мира: учеб. пособие / В.И.Попков. – Брянск: БГТУ, 2007. – С. 112 – 124.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 454; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!