Сходство и различия в составлении нормативно-правовых актов в сферах законотворчества, судопроизводства, составления договоров
Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена значимостью требований к юридическим документам в гражданском обороте на сегодняшний день. В связи с необходимостью изменений в законодательстве, регулирующего оборот недвижимости в России, появления большого количества новой судебной практики, новых научных исследований в рассматриваемой правовой сфере, изучение выбранной темы настоящего исследования представляется актуальным.
Практическая значимость настоящей исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в совершенствовании, изменении действующего российского законодательства в части установления и изменения требований к юридическим документам, также они могут быть полезны для дальнейшего научного исследования и изучения требований российского законодательства к юридическим документам.
Практическая значимость исследования заключается в том, что настоящая работа, являясь элементом научного осмысления понятия, оформления, применения требований к юридическим документам может быть использована для дальнейшего исследования рассматриваемой темы.
Практическая основа исследования: работа выполнена на основе действующего законодательства Российской Федерации. В работе использована судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции.
|
|
|
Научная новизна работы заключается в рассмотрении поставленной темы в условиях современности, выявлении особенностей требований к юридическим документам и поиск решений проблем, которые возникают при осуществлении соблюдения, применения либо отсутствия требований к юридическим документам.
Степень разработанности проблемы: в качестве теоретической базы настоящего исследования выступили научные работы и труды многих ученых, работы которых посвящены изучению особенностей требований к юридическим документам. Это работы следующих ученых:
Положения, выносимые на защиту:
1. Комплексное регулирование системы нормативных правовых актов, их подготовки, принятия, толкования и реализации предлагается осуществить в законе «О нормативных правовых актах в РФ». Принятие такого федерального закона необходимо, так как – это способ эффективно решить проблемы, которые связаны с разрозненностью российского законодательства, обеспечить единообразие в проектировании, систематизации, толковании и применении норм действующего права, упорядочить системные механизмы правового регулирования и государственного управления, обеспечить устойчивое функционирование правоохранительной и судебной систем, а также решить другие актуальные задачи. Актуальность и острая необходимость в таком документе определяется не только тем, что необходимо упорядочить действующие в стране нормативные правовые акты, но и тем, что необходимо упорядочить и демократизировать процесс правотворчества, установить надежные гарантии законотворческого полновластия представительных органов власти, исключить в этом деле волюнтаризм, ведомственность.
|
|
|
2. В настоящее время обязанность предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление введена в арбитражном процессе, тогда как в суде общей юрисдикции такая ответчик имеет такую возможность, но не обязанность. Для более быстрого и качественного судебного разбирательства суду необходимо получить информацию о позициях обеих сторон как можно быстрее, поэтому введение указанной обязанности для ответчика в ГПК РФ представляется целесообразной. Представляется необходимым предусмотреть в ГПК РФ статью «Отзыв на исковое заявление», в которой установить следующее положение: «Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.».
|
|
|
3. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При этом абз. 8 ст. 132 ГПК РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению еще и отдельный документ, содержащий аналогичные сведения. Подобное положение вещей порождает вопрос о возможности оставления искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ в случае отсутствия в нем подобных расчетов, но при наличии соответствующего документа или при их указании в заявлении и отсутствии отдельного документа. Представляется, что все расчеты более целесообразно включить в текст искового заявления, где они могут указываться в контексте конкретных обстоятельств и с необходимыми пояснениями. В этой связи в ст. 132 ГПК РФ следует внести изменения, исключив из нее абз. 8: «расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц».
4. Определенные вопросы вызывает способ подачи искового заявления, поскольку ч. 1 ст. 131 ГПК РФ говорит лишь о письменной его форме. Так, на практике допускается обращение в суд лично, через представителя или путем почтового отправления. В случае же отправки заявления через почту удостовериться в подлинности подписи и личности обратившегося лица практически невозможно, что теоретически может привести к ситуациям, когда указанный истец может вообще не знать о предъявленном иске. В связи с этим в ч. 1 ст. 131 ГПК РФ следует внести изменения, изложив ее следующим образом: «Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Заявление может быть подано путем личного обращения в суд, через представителя, заказным письмом или с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование личности отправителя».
|
|
|
5. Предлагается ввести единые бланки процессуальных документов, закрепив их образцы в приложениях к ГПК РФ, АПК РФ. Введение единых бланков процессуальных документов устранит разобщенность правил оформления судебных документов, будет дисциплинировать судей выносить мотивированные судебные акты, что положительно отразится на доверии участников гражданского оборота и международного сообщества к российскому правосудию.
6. В настоящей диссертации были выделены общие правила составления и различия в составлении судебных решений по законодательству РФ. Для сравнения были взяты применимые нормы ГПК РФ, АПК РФ.
Целью данной работы является формирование целостного научного представления о существующих и предлагаемых к введению в законодательство РФ требований к юридическим документам.
Цель исследования предопределила следующие задачи исследования:
1. Изучить юридические документы: понятие, особенности, требования к оформлению;
2. Изучить специфику нормативно-правовых актов в сфере законотворчества, сфере судопроизводства, сфере составления договоров;
3. Определить сходство и различия в составлении нормативно-правовых актов в сферах законотворчества, судопроизводства, составления договоров.
Объектом настоящего исследования является общественные отношения, связанные с соблюдением, применением и введением требований к юридическим документам.
Предметом данного исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие требования к юридическим документам, научные исследования, посвященные изучению требований к юридическим документам.
Методологическая база настоящего исследованиявключает в себя систему различных приемов и методов научного познания: формально-юридический, формально-логические методы (синтеза, анализа, дедукции, индукции), системный и функциональный методы, исторический, диалектический, сравнительно-правовой, метод толкования норм права, анализ научно-методической литературы и другие научные методы.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Сходство и различия в составлении нормативно-правовых актов в сферах законотворчества, судопроизводства, составления договоров
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!