Защита вещных прав в континентальной правовой системе
В странах романо-германской системы права для защиты права собственности используются два вещно-правовых иска: виндикационный иск (actioreivindicatio) — иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения, или, иными словами, иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества, и негаторный иск (actionegatoria) — иск о прекращении неправомерных действий, мешающих собственнику в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом, даже если эти нарушения и не связаны с лишением владения, иными словами.
Виндикационный иск - на индивидуально определенные вещи или, по крайней мере, на вещи, которые могут быть индивидуализированы. Это не означает, что в определенных ситуациях предъявление виндикационного иска не может закончиться присуждением истцу возмещения. Такое возмещение предусматривается в праве Германии, в частности в том случае, когда после возбуждения судебного производства вещь погибла по вине владельца-ответчика (§ 989 ГГУ).
Не исключает одновременного предъявления им требований о возмещении понесенных им убытков в результате нарушения его исключительных правомочий.
Во Франции правила о виндикационном и негаторном исках не предусматриваются Гражданским кодексом, но разработаны доктриной и судебной практикой на основе толкования положений Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов о добросовестном и недобросовестном владении, исковой и приобретательной давности и пр. В Германии эти правила подробно определяются в ГГУ (§ 985, 1004 и др.)
|
|
|
Правила истребования собственником своей вещи на основании виндикационного иска в романо-германской системе права неразрывно связаны с действием установленной законом презумпции о том, что владелец движимой вещи предполагается ее собственником. Согласно ст. 2279 ФГК «в отношении движимой вещи владение равнозначно правооснованию», а по § 1006 ГГУ в пользу владельца движимой вещи предполагается, что он является собственником вещи.
В соответствующих случаях собственник может прибегнуть к доказательству, что владелец недобросовестно завладел вещью, зная, например, что вещь была украдена у собственника, или потеряна, или же иным образом им утрачена. Это положение, предусматриваемое в § 1006 ГГУ как исключение из общей презумпции. признается также французской судебной практикой.
Недобросовестнымпризнается лицо, которое противозаконными методами завладело вещью у собственника или управомоченного им на владение лица (хранителя, комиссионера, арендатора и т.д.) либо которое знало или должно было знать, что приобретает вещь у лица, не управомоченного на ее отчуждение, например у перевозчика, лица, противоправно завладевшего вещью, и т.д. И наоборот, добросовестным считается лицо, которое при приобретении законными методами имущества не знало и не должно было знать о факте неуправомоченностиотчуждателя на совершение сделки. В ГГУ, содержащем специальные положения на этот счет, предусматривается, что по общегражданской сделке добросовестным является приобретатель, который, действуя без грубой небрежности, не знает о том, что вещь не принадлежит отчуждателю (§ 932). В торговом обороте, где существенную роль играют комиссионные сделки, предъявляются менее высокие требования: такой приобретатель не должен проявлять грубую небрежность (§ 367 ГТУ).
|
|
|
Защищается добросовестный приобретатель, кроме случая, когда вещь выбыла из владения помимо воли собственника, кроме тех вещей, которые были приобретены вещи на публичных торгах , а также денег и ценных бумаг на предъявителя. ( ГГУ Ст. 935)
Во-первых, собственник вправе требоватьвозвращения не только самой вещи, но такжеплодов и доходов от нее.При этом недобросовестный владелец обязан передать все плоды и доходы, извлеченные за время владения вещью, а добросовестный — плоды и доходы, полученные со времени, когда он узнал о противоправном владении (французская судебная практика), либо с момента предъявления ему виндикационного иска, а если вещь была приобретена им во владение безвозмездно — то по правилам о неосновательном обогащении (§ 987988, 990 ГГУ). Помимо обязанности возвратить плоды и доходы владелец может быть обязан возместить собственнику упущенную по его вине выгоду, как это предусмотрено в § 987 ГГУ.
|
|
|
Во-вторых, владелец, у которого внндицируется вещь, имеет право на возмещение необходимых расходов на ее содержание. Как добросовестный, так и недобросовестный владелец имеет право на возмещение расходов: во Франции — за все время владения (ст. 1381 ФГК), а в Германии — до возбуждения судебного производства, причем за исключением обычных расходов на содержание вещи за все то время, в течение которого доходы от пользования имуществом принадлежат владельцу (§ 994 ГГУ).
В-третьих, в некоторых правопорядках владелец вправе также требовать возмещения расходов, понесенных на улучшение вещи до момента, когда он узнал о противоправности владения. Во Франции. Швейцарии и Германии такие расходы именуются полезными расходами (ст. 1381 ФГК.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 758; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!