Місце білого руху в загальному потоці протибільшовицької і його організаційна структура



У цілому можна виділити чотири найбільш боєздатних групи: 1) війська колишніх союзників по першій світовій війні разом з чехословацьким корпусом, який підняв повстання проти більшовиків влітку 1918 р.; 2) козацтво; 3) армії, організовані під прапором захисту розігнаного більшовиками першого в історії країни всенародно обраного Установчих зборів під домінантою есерівської партії; 4) і, нарешті, білі армії, прототипом яких стала Добровольча армія генералів М.В. Алексєєва, Л.Г. Корнілова і А.І. Денікіна.

Всі ці сили в різні періоди громадянської війни переслідували, більшою частиною, свої приватні цілі, хоча на якийсь час могли і об'єднуватися для вирішення спільних завдань.

До 11 листопада 1918 р., дня, який разом з укладанням перемир'я між соперничавшими державами став відправною точкою закінчення першої світової війни, головні цілі держав Антанти в Росії були набагато більш практичними, ніж їх намагаються представити деякі вітчизняні історики. Так, І.І. Мінц базовою основою спроб втягування Радянської Росії в продовження військової протиборства з країнами Четверного союзу розглядав прагнення Антанти «руками німецьких загарбників потопити в крові Радянську владу» і навіть вказував на нібито мали місце спроби з її боку залучення «Німеччини та її союзників до боротьби з Радянською владою » 1 .

Після закінчення першої світової війни союзники перейшли до підтримки білих швидше за все з тим, щоб відвернути більшовиків від слабких знову народившихся окраїнних держав і, тим самим, дати їм час зміцнитися. Американський історик Уествуд в зв'язку з цим вважає, що західні уряди неохоче надавали матеріальну допомогу білим перш за все в силу тієї обставини, що вони відмовилися визнати знову утворилися держави на околицях колишньої царської імперії.

Не можна скидати з рахунків значення і того факту, що радянський уряд 27 серпня 1918 підписав з Німеччиною так званий Додатковий договір. Суть питання полягала не стільки в нових територіальні поступки або фінансові втрати для Радянської Росії, скільки в містилися в секретних пунктах даної угоди зобов'язання більшовиків про спільні з Німеччиною військових діях Червоної Армії проти військ Антанти на мурманському і бакинському напрямках. Таким чином, відтепер Росія могла розглядатися Антантою як союзник Німеччини з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками у разі перемоги. Тому об'єктивно після 11 листопада 1918 держави переможниці не були зацікавлені у підтримці сильного національного руху в Росії, вважаючи за краще застосувати до неї той самий підхід, як і до Австро-Угорщини.

Розділ Росії був представлений як створення якогось «санітарного кордону» навколо Радянської Росії. Як тільки це завдання було виконане, так тут же фінансова та матеріальна підтримка білих армій зовсім припинилася.

Не відрізнялася сталістю позиція іншого великого протибільшовицької загону - козацтва. У початковий період громадянської війни, незважаючи на всі зусилля своїх вождів, воно воліло тримати нейтралітет. Спроба найбільш яскравих противників більшовизму: А.М. Каледіна на Дону і А.І. Дутова в Оренбуржье - підняти козацтво на боротьбу за свої вікові «вольності» зазнала провал саме в силу небажання козаків брати участь у громадянській війні 1.

Згодом головне завдання - зберегти автономне керування. З цією метою з літа 1918 р. верхи донського козацтва почали просувати ідею так званого Доно-Кавказького союзу - державного утворення, альтернативного Радянської Росії і командуванню Добровольчої армії.

На останньому етапі боротьби взимку 1920 р. в вирішальний момент розгорнулися бойових дій за володіння Північним Кавказом кубанські війська, незадовго перед тим виділені в окрему армію, несподівано оголили фронт, піддавшись на провокацію есерів про можливу угоду з більшовиками, і, тим самим, допомогли останнім поставити крапку в долі збройних сил Півдня Росії до весни 1920 р. {106} Така позиція козацтва не була секретом для більшовиків. Таким чином, слід відзначити, що козацтво брало участь у білій боротьбі швидше не в силу загальнонаціональної ідеї, а прагнучи в нових історичних умовах відстояти своє привілейоване становище в державі, що склалося історично і здавалося непорушним в силу його заслуг перед Росією. Щоб залучити його до боротьби А.І. Денікіну не раз доводилося публічно заявляти, що він ні за яких умов не допустить замаху кого б то не було на козацькі вольності і внутрішнє самоврядування, що козацтво у своїх внутрішніх справах повністю автономно.

Військові дії

Боротьба на Півдні Росії

Ядром Білого руху на півдні Росії стала Добровольча армія, створена на початку 1918 р. під керівництвом Генерального штабу генералів від інфантерії Алексєєва і Корнілова в Новочеркаську. Районами початкових дій Добровольчої армії були Область Війська Донського і Кубань. Після загибелі генерала Корнілова під час облоги Екатеринодара командування білими силами перейшло до Генерального штабу генерал-лейтенанту Денікіну. У червні 1918 року восьмитисячного Добровольча армія починає свій другий похід на поголовно повсталу проти більшовиків Кубань. Розгромивши кубанську угруповання червоних у складі трьох армій, добровольці і козаки 17 серпня беруть Катеринодар, а до кінця серпня повністю очищають територію Кубанського війська від більшовиків.

Взимку 1918-1919 рр.. війська Денікіна встановили контроль над Північним Кавказом, розгромивши і знищивши діяла там дев'яносто-тисячного 11-у армію червоних. Відбивши у березні-травні наступ Південного фронту червоних (100 тисяч багнетів і шабель) на Донбасі і Манич, 17 травня 1919 Збройні сили Півдня Росії (70 тисяч багнетів і шабель) перейшли в контрнаступ. Вони прорвали фронт і, завдавши тяжкої поразки частинам Червоної армії, до кінця червня оволоділи Донбасом, Кримом, 24 червня - Харковом, 27 червня - Катеринославом, 30 червня - Царицином. 3 липня Денікін поставив своїм військам завдання опанувати Москвою.

У ході наступу на Москву влітку і восени 1919 1 й корпус Добровольчої армії під командуванням генерала Кутепова взяв Курськ (20 вересня), Орел (13 жовтня) і почав рух на Тулу. 6 жовтня частини генерала Шкуро зайняли Воронеж. Проте сил для розвитку успіху у білих не вистачило. Оскільки основні губернії і промислові міста центральної Росії знаходилися в руках червоних, останні мали перевагу як в чисельності військ, так і в озброєнні. Польський лідер Пілсудський зраджує Денікіна і, всупереч домовленості, в розпал наступу на Москву укладає з більшовиками перемир'я, тимчасово припинивши воєнні дії і дозволивши червоним перекинути з незагрозливу більше їх флангу додаткові дивізії в район Орла і збільшити і без того переважна кількісна перевага перед частинами ЗСПР. Денікін пізніше (у 1937 р.) напише, що підприємство поляки в цей момент якісь мінімальні військові зусилля на своєму фронті, радянська влада б лягла, безпосередньо заявивши, що Пілсудський врятував радянську владу від загибелі 1 . Крім того Денікіну довелося в створилася найскладнішої ситуації знімати з фронту значні сили і відправляти їх у район Катеринослава проти Махна, який прорвав в районі Умані фронт білих, своїм рейдом по Україні в жовтні 1919 року зруйнував тили ЗСПР. У результаті цього наступ на Москву провалилося, і під натиском переважаючих сил Червоної армії війська Денікіна почали відступ на південь.

10 січня 1920 червоні зайняли Ростов-на-Дону - великий центр, який відкривав дорогу на Кубань, а 17 березня 1920 Катеринодар. Білі з боями відступили до Новоросійська і звідти морем переправилися до Криму. Денікін пішов у відставку і залишив Росію. Таким чином, до початку 1920 Крим виявився останнім бастіоном Білого руху на півдні Росії. Командування армією прийняв генерал-лейтенант барон П.М. Врангель. Чисельність армії Врангеля становила в середині 1920 близько 25 тис. чоловік. Влітку 1920 Російська Армія генерала Врангеля зробила успішний наступ у Північній Таврії. У червні був зайнятий Мелітополь, розбиті значні сили червоних, зокрема знищений кінний корпус Жлоби. У серпні було зроблено висадка десанту на Кубань під командуванням генерала С.Г. Улагая, однак ця операція закінчилася невдачею.

На північному фронті Російської армії все літо 1920 в Північній Таврії йшли запеклі бої. Незважаючи на деякі успіхи білих (був зайнятий Олександрівськ), червоні в ході запеклих боїв зайняли стратегічний плацдарм на лівому березі Дніпра біля Каховки, створивши загрозу Перекопу.

Положення Криму полегшувалося тим, що навесні і влітку 1920 великі сили червоних були відвернені на заході, у війні з Польщею. Проте в кінці серпня 1920 Червона Армія під Варшавою була розбита, а 12 жовтня 1920 поляки підписали перемир'я з більшовиками, і уряд Леніна кинуло всі свої сили на боротьбу з білою армією. Крім основних сил Червоної Армії, більшовикам вдалося залучити на свій бік армію Махна, яка також взяла участь у штурмі Криму.

Для штурму Криму червоні стягнули величезні сили (до 200 тис. осіб проти 35 тисяч у білих). Наступ на Перекоп почалося 7 листопада. Бої відрізнялися надзвичайною завзятістю з обох сторін і супроводжувалися безпрецедентними втратами. Незважаючи на гігантську перевагу в живій силі і озброєнні червоні війська кілька днів не могли зламати оборону захисників Криму, і тільки після того, як, форсувавши вбрід мілководна Чонгарським протоку, частини Червоної армії і союзні їм загони Махна зайшли в тил основних позицій білих. 11 листопада махновцями під Коропової Балкою був розбитий кінний корпус Барбовича, оборона білих був прорвано. Червона армія вдерлася до Криму. До 13 листопада (31 жовтня) армія Врангеля і безліч цивільних біженців на кораблях Чорноморського флоту відплили в Константинополь. Загальна чисельність залишили Крим склала близько 150 тис. чоловік 1 .


4.2 Боротьба в Сибіру і на Далекому сході

У липні 1917 р. на чолі військово-морської місії А.В. Колчак виїхав до США, де пробув до Жовтневої революції в Росії. Не прийняв владу більшовиків. Представник білого руху за кордоном. За згодою англійських влади вирішили використовувати Колчака в підготовці військових формувань на Далекому Сході для боротьби з владою більшовиків і німецькими окупантами. З цією метою в квітні 1918 р. він був введений в правління Китайсько-Східної залізниці, діяв в Маньчжурії, Японії. З вересня у Владивостоці, вирішив пробратися на південь Росії для боротьби з Радами. Після прибуття 13 жовтня в Омськ, де розміщувалося Всеросійське Тимчасовий уряд, дав згоду на пропозицію зайняти посаду військового і морського міністра. У жовтні 1918 з англійським генералом А. Ноксом прибув до Омська і 4 листопада був призначений військовим і морським міністром «Сибірського уряду». А вже 18 листопада 1918 при підтримці білогвардійських офіцерів та інтервентів зробив переворот і встановив військову диктатуру, прийнявши титул «Верховного правителя російської держави» і звання верховного головнокомандуючого (до 4 січня 1920).

З приходом до влади Колчака консолідуються сили білих у всьому східному регіоні. Його визнали всі, крім козачих отаманів Семенова та Калмикова. Колчак також увійшов в контакт з урядом Великого Донського козачого війська, і 17 червня, разом з приєднанням до Колчака Денікіна, він став Верховним правителем всієї білої Росії. У той же самий час своїм заступником він призначив Денікіна.

Основною метою Колчака було знищення більшовиків. Але потрібно відзначити, що за час його уряду відбулося значне поліпшення господарсько-економічній області, податкової системи. Також була проведена реорганізація банків. Уряд Колчака, претендовавшее на роль загальноросійського, а потім і визнане таким, захопився державним будівництвом, формуванням штатів міністерств, інших установ без всякої міри. Державна структура формувалася як загальноросійська, для обслуговування всієї країни. Штати її виявилися надмірно роздутими. Більше того численні установи заповнювали люди малокваліфіковані. Громіздкий апарат ставав малоефективним.

Стосовно селян проводилася політика, яка враховує їх інтереси, що відкриває перспективу приватного фермерського шляху розвитку.

На початку 1919 р. була проведена реорганізація військ. Найбільшими армійськими з'єднаннями - Сибірської, Західної арміями командували відповідно - генерал-майор, після взяття Пермі - генерал-лейтенант Р. Гайда і генерал-лейтенант М.В. Ханжін. Ханжіну була підпорядкована в оперативному відношенні Південна армійська група генерал-майора Г.А. Бєлова, що примикала до лівого флангу його сполуки. Перша з армій становила праве, середнє крило фронту, друга діяла в центрі. Південніше її перебувала окрема Оренбурзька армія під командуванням генерал-лейтенанта Н.А. Савельєва, якого незабаром замінив генерал-лейтенант В.С. Толстой. Весь фронт мав протяжність до 1400 км. Сполукам Колчака протистояли шість червоних армій під нумерацією з 1-го по 5-ю і Туркестанська. Ними відповідно командували - Г.Д. Гай, В.І. Шорін, С.А. Меженінов, М.В. Фрунзе, Ж.К. Блюмберг (незабаром замінений М. М. Тухачевським) і Г.В. Зінов'єв. Командуючим фронтом було С.С. Каменєв. На фронт не рідко виїжджав голова РВС Л.Д. Троцький.

До весни 1919 р. чисельність військ Колчака становила до 400 тисяч чоловік. Крім них у Сибіру і на Далекому Сході знаходилося ще до 35 тисяч чехословаків, 80 тисяч японців, більше 6 тисяч англійців і канадців, більше 8 тисяч американця і більше однієї тисячі французів. Але всі вони дислокувалися в тилу і активної участі в бойових діях не брали. На початку березня 1919 р. війська Колчака, випередивши червоних, перейшли в наступ і стали швидко просуватися до Волги, наблизившись до неї в Казані і Самари на відстань до 80, а у Спасска - до 35 кілометрів. Однак до кінця квітня наступальний потенціал був вичерпаний. Здавалося, фронту білих нічого серйозно не загрожує. Розпочате в кінці квітня контрнаступ червоних проти західної армії натрапило на наполегливий опір. Але тут, 1 травня, сталося непередбачене. Тільки що прибув на фронт Український курінь (полк) імені Т.Г. Шевченка на південь від станції Сарай-Гір Самаро-залізної дороги підняв повстання. У Челябінську, де формувалася ця частина, солдати полку були розпропагувати комуністами й анархістами. Ретельне, із суворим дотриманням конспірації, підготовлене повстання виявилося успішним. У нього вдалося залучити солдатів ще чотирьох полків і єгерського батальйону. Кілька тисяч солдатів зі зброєю, артилерією і обозами перейшли на бік червоних, ударної групи їх фронту. Тисячі солдатів і офіцерів бігли в тил. Все це разлагающе подіяло на сусідні частини і з'єднання. 11-а і 12-а дивізії білих були розбиті. У бойовому порядку білих виникла величезна дірка, в яку кинулася кіннота і піхота. Становище на фронті ускладнювалося так само і постійними інтригами між командувачами.

Кінець жовтня - початок листопада, коли сили білих відступили до Тобольську і лише відчайдушними зусиллями вдалося зупинити червоних, це початок катастрофи і військ, і всього білого справи адмірала Колчака.

Ворог підійшов до Львова і 10 листопада евакуювався уряд, але сам Колчак з від'їздом зволікав. Більш того, він прийняв рішення відходити разом з військами і чекав їх підходу, вважаючи, що присутність військового вождя при діючій армії піде їй на користь. Він виїхав з Омська 12 листопада на чотирьох ешелонах, разом із «Золотим ешелоном», що везуть золотий запас і бліндірованним поїздом.

21 грудня спалахнуло повстання в Черемхово, на шляху до Іркутська, а через 3 дні в передмісті самого міста - Глазкова.

3 січня 1920 Рада міністрів посилає Колчаку телеграму з вимогою зректися влади і передати її Денікіну, що Колчак і зробив, видавши 4 січня 1920 свій останній указ.

18 січня був виданий указ про арешт Колчака, і після арешту почалися численні допити. 7 лютого Олександр Васильович Колчак і В.М. Пепеляєв були розстріляні, а тіла їх скинули в Ангару. Так пішов в своє останнє плавання адмірал Колчак.

Хто, коли і як вирішив питання про вбивство Колчака достовірно невідомо, але десятиліттями панувала думка, що це питання було вирішене без суду і слідства Іркутським ревкомом. Іноді згадується про узгодження «акту відплати» з Реввоенсоветом 5 ї армії.

Але є одна цікава телеграма:

«Шифром

Склянський: Пошліть Смирнову (РВС 5) шифровку: Не поширюйте ніяких звісток про Колчака, не друкуйте рівно нічого, а після заняття нами Іркутська надішліть суворо офіційну телеграму з роз'ясненням, що місцеві влади до нашого приходу надходили так і так під впливом погрози Каппеля і небезпеки білогвардійських змов в Іркутську

  1. Беретеся чи зробити архінадежно?
  2. Де Тухачевський?
  3. Як справи на Кав. фронті?
  4. У Криму? »

(Написано рукою тов. Леніна)

Січень 1920

Вірно.

(З архіву тов. Склянський)

Боротьба на Північно-заході

Генерал Микола Юденич створив на території Естонії Північно-Західну армію для боротьби з Радянською владою. Армія налічувала від 5,5 до 20 тисяч солдатів і офіцерів.

11 серпня 1919 в Талліні було створено Уряд Північно-Західної області (Голова Ради міністрів, міністр закордонних справ і фінансів - Степан Ліанозов, військовий міністр - Микола Юденич, морський міністр - Володимир Пілкін та ін.) У цей же день Уряд Північно-Західної області під натиском англійців, які обіцяли за це визнання, озброєння і спорядження для армії, визнало державну незалежність Естонії. Однак загальноросійське уряд Колчака не затвердив це рішення.

Після визнання незалежності Естонії Урядом Російської Північно-Західної області Великобританія надала йому фінансову допомогу, а також здійснила незначні поставки озброєння і боєприпасів.

М.М. Юденич двічі намагався взяти Петроград (навесні й восени), але всякий раз невдало.

Весняний наступ (5,5 тисяч багнетів і шабель у білих проти 20 тисяч у червоних) Північного корпусу (з 1 липня Північно-Західна армія) на Петроград почалося 13 травня 1919 року. Білі прорвали фронт під Нарвою і рухом в обхід Ямбурга примусили червоних до відступу. 15 травня вони оволоділи Гдов. 17 травня впав Ямбург, а 25 травня - Псков. На початок червня білі вийшли на підступи до Лузі і Гатчині, погрожуючи Петрограду. Але червоні перекинули резерви під Петроград, довівши чисельність свого угруповання, що діяла проти Північно-Західної армії, до 40 тисяч багнетів і шабель, і в середині липня перейшли в контрнаступ. У результаті важких боїв вони відтіснили нечисленні частини Північно-Західної армії за річку Лугу, а 28 серпня захопили Львів.

Осінній наступ на Петроград. 12 жовтня 1919 Північно-Західна армія (20 тисяч багнетів і шабель проти 40 тисяч у червоних) прорвала радянський фронт у Ямбурга і 20 жовтня 1919, взявши Царське село, вийшла до передмість Петрограда. Білі оволоділи Пулковским висотами і на крайньому лівому фланзі увірвалися в передмістя Лигово, а роз'їзди розвідників зав'язали бої у Іжорського заводу. Але, не маючи резервів і не отримавши підтримки від Фінляндії та Естонії, після десятиденних запеклих і нерівних боїв під Петроградом з червоними військами (чисельність яких зросла до 60 тисяч чоловік) Північно-Західна армія оволодіти містом не змогла. Фінляндія і Естонія відмовили в допомозі, оскільки керівництво Білої Армії так і не визнало незалежність цих країн. 1 листопада розпочався відступ Північно-Західної Білої Армії.

Армія Юденича з запеклими боями до середини листопада 1919 відступила на територію Естонії. Після підписання між РРФСР і Естонією Тартуського мирного договору 15 тисяч солдатів і офіцерів Північно-Західної Армії Юденича, за умовами цього договору, були спочатку роззброєні, а потім 5 тисяч з них - схоплені естонською владою і відправлені в концтабори.

Біла армія в еміграції

Біла еміграція, яка з 1919-го року прийняла масовий характер, сформувалася в ході декількох етапів. Перший етап пов'язаний з евакуацією Збройних Сил Півдня Росії генерал-лейтенан А.І. Денікіна з Новоросійська в лютому 1920-го року. Другий етап - з відходом Російської Армії генерал-лейтенанта барона П.М. Врангеля з Криму в листопаді 1920-го року, третій - з ураженням військ адмірала А.В. Колчака і евакуацією японської армії з Примор'я в 1920-1921-х роках.

Після евакуації Криму залишки Російської Армії були розміщені в Туреччині, де генерал П.М. Врангель, його штаб і старші начальники отримали можливість відновити її як бойову силу. Ключовим завданням командування стало, по-перше, домогтися від союзників по Антанті матеріальноїдопомоги в необхідних розмірах, по-друге, парирувати всі їх спроби роззброїти і розпустити армію і, по-третє, дезорганізовані і деморалізовані поразками і евакуацією частини в найкоротший термін реорганізувати та привести в порядок, відновивши дисципліну і бойовий дух.

Юридичне положення Російської Армії і військових союзів було складним: законодавство Франції, Польщі та низки інших країн, на території яких вони розташовувалися, не допускало існування будь-яких іноземних організацій, що «мають вигляд влаштованих на зразок військових з'єднань». ДержавиАнтанти прагнули перетворити відступити, але зберегла свій бойовий настрій та організованість російську армію в співтовариство емігрантів. «Ще сильніше, ніж фізичні позбавлення, давила нас повна політична безправність. Ніхто не був гарантований від свавілля будь-якого агента влади кожної з держав Антанти. Навіть турки, які самі перебували під режимом свавілля окупаційної влади, по відношенню до нас керувалися правом сильного »- писав Н.В. Савич, відповідальний за фінанси співробітник Врангеля. Саме тому Врангель приймає рішення про переведення своїх військ до слов'янських країн.

Навесні 1921-го року барон П.М. Врангель звернувся до болгарського і югославським урядам із запитом про можливість розселення особового складу Російської Армії в Югославію. Частинам було обіцяно утримання за рахунок скарбниці, що включало в себе пайок і невелике платню. 1 вересня 1924-го року П.М. Врангель видав наказ про утворення Російського Загально-Військового Союзу (РОВС). У нього включалися всі частини, а також військові товариства і спілки, які прийняли наказ до виконання. Внутрішня структура окремих військових підрозділів зберігалася в недоторканності. Сам же РОВС виступав в ролі об'єднуючої і керівної організації. Його головою став Головнокомандувач, загальне управління справами РОВС зосереджувалась у штабі Врангеля. З цього моменту можна говорити про перетворення Російської Армії в емігрантську військову організацію. Російський Загально-Військовий Союз став законним наступником Білій армії. Про це можна говорити, посилаючись на думку його творців: «Освіта РОВС готує можливість на випадок необхідності, під тиском загальної політичної обстановки, прийняти Російської армії нову форму буття у вигляді військових союзів». Ця «форма буття» дозволяла виконувати головне завдання військового командування в еміграції - збереження наявних і виховання нових кадрів армії.

Висновок

У результаті жорсткого протистояння білий рух зазнав нищівної поразки. Зараз можна вказати безліч причин поразки білого руху.

Однією з причин поразки білого руху можна назвати і його розрізненість, прагнення кожного з керівників руху діяти самостійно. Незважаючи на те, що формально главою всього білого руху був «Верховний правитель Росії», Олександр Васильович Колчак, на практиці усе було не так. Особливо складні відносини були між Донським козацтвом і керівництвом Добровольчої армії, зокрема з генералом Денікіним.

Крім того, на результат білого справи позначилася його низька популярність у народі. Частково це можна пояснити добре працювала більшовицькою пропагандою. У питанні пропаганди більшовики значно перевершували «білих». Так на території, підконтрольній більшовикам повсюдно відкривалися гуртки політграмоти, курсували агітпоїзда і пароплави, для пропаганди широко використовувалося кіно. На території «білих» такого не було, а якщо й було, то в масштабах зовсім незначних в порівнянні з масштабами радянської пропаганди. Крім того, були різними і мотиви пропаганди. Якщо білі закликали до відновлення порядку в країні, то мотиви пропаганди більшовиків були іншими. У більшовиків вона грунтувалася на патріотичності і інтернаціоналізм.

Іншою причиною поразки потрібно назвати різне ставлення до першої світової війни. Одним з гасел більшовиків було негайне припинення війни і підписання мирного договору з Німеччиною та її союзниками. Підхід ж «білих» був прямо протилежний. Вони виступали за продовження війни до переможного кінця і виконання союзницького боргу перед Антантою. І природно, що гасло більшовиків був більше по душі змученим і втомленим від війни солдатам, які билися на фронті.

Крім того, ставлення до «білого» руху з боку погіршилося після того, як країни Антанти почали інтервенцію. Так як «білі» активно отримували допомогу від країн учасниць Антанти, то все біле рух було звинувачено у зв'язках з інтервентами. Таким чином на цьому тлі боротьба більшовиків ставала майже визвольної, що не могло не додати їм нових прихильників.

Однією з головних причин поразки «білих» була їх нерішучості. Вони відкладали проведення повноцінних реформ на майбутнє. А своїм першочерговим завданням вони вважали відновлення порядку. Їх нерішучості проявилася і в селянському питанні. А він же був дуже важливий, тому що на той момент Росія була більш аграрною країною, ніж промислової, і селянство становило велику частину населення країни. У цьому питанні «білі» з великим небажанням йшли на поступки селянству, боячись втратити підтримку з боку великих поміщиків. І тому земельні реформи Денікіна і Колчака виявилися невдалими. Найбільш передовою виявилася реформа Врангеля, в якій він враховував сумний досвід своїх попередників, але вона виявилася сильно запізнілою і вже нічого не могла змінити.

Ще одним важливим питанням було питання національне. Політика «білих» у цьому питанні була також не дуже популярною, тому що вони виступали за «єдину і неподільну Росію». І не допускали виходу національних околиць зі складу Росії. Політика ж більшовиків у цьому питанні була більш гнучкою і тому більш популярною на околицях колишньої Російської імперії.

Незважаючи на всі в білому русі були видатні люди свого часу. Такі як Олександр Васильович Колчак, який був не лише одним з лідерів білого руху а й видатним полярним дослідником, який створив велику кількість наукових праць з океанології, полярних досліджень; Антон Іванович Денікін, який будучи вихідцем з бідної селянської родини став видатним генералом. Цей список можна продовжувати дуже довго, але все таки не дивлячись на велику кількість таких людей білий рух зазнав поразки.

4.Економічна криза

Економічні кризи: сутність, види та шляхи подолання. Особливості економічної кризи в Україні

Криза (від грец. χρίσιζ — вихід, закінчення) — це рішення, поворотний пункт, тяжкий перехідний стан. Економічна криза — фаза економічного циклу, під час якої відбувається різке відновлення порушених відтворювальних пропорцій шляхом спаду виробництва, недовантаження виробничих потужностей, зростання безробіття та ін. Це явище періодично повторюється і виявляється у надвиробництві капіталу і товарів. При цьому надвиробництві не абсолютному, а відносному, що передбачає більшу кількість вироблених товарів, ніж та, яку може спожити суспільство. Криза означає відносне надвиробництво внаслідок обмеженого платоспроможного попиту населення, що пояснюється збіднінням робітничих мас. Кризи глибоко вражають і руйнують усе народне господарство. Вони свідчать про силу стихійного саморегулюючого механізму ринкової економіки. Криза — це захід насильного встановлення рівноваги між виробництвом та споживанням, що є чинником суспільної трансформації всіх структур народного господарства, формування нових правил і принципів поведінки суб'єктів ринку, пріоритетного розвитку інтересів споживачів.

Історія економічних періодичних криз надвиробництва почалася так: 1825 рік — криза у Великій Британії, 1836 рік — у Великій Британії та СІЛА, 1847 рік — в усіх країнах Європи й Америки; в 1873 році світова економічна криза почалася в Австрії і Німеччині, потім поширилася на Європу та США і завершилася в 1878 році у Великій Британії. Світові економічні кризи були в 1907,1920,1929 -1933,1937,1957,1974 -1975 роках.

Тільки в США з 1854 року до 90-х рр. XX ст. відбулося понад 25 криз і спадів виробництва, у середньому разом з депресіями вони тривали 18 місяців, а фази пожвавлення і піднесення — 33 місяці.

Світова економічна криза 1929—1933 років була найсильнішою за своїми наслідками для світового господарства: сукупний обсяг промислового виробництва капіталістичного світу скоротився на 46%, виплавка сталі та чавуну зменшилася на 62%, видобуток вугілля — на 31%, зовнішньоторговельний оборот — на 67%, кількість безробітних становила 26 млн. чол., або 1/4 всіх зайнятих, реальні прибутки скоротилися на 58%, вартість цінних паперів на біржах — на 60 — 75%. Особливостями цієї світової кризи були: тривалий спад виробництва; переплетіння промислової та аграрної кризи; переплетіння кредитної, валютної і фінансової криз; масовість банкрутств малого і великого бізнесу. Таку увагу цій світовій кризі ми приділили тому, що вона має багато спільних рис з кризою в Україні, особливо за своїми наслідками. Наприклад, у 1999 році порівняно з 1990 роком спад виробництва валового внутрішнього продукту становив 60%.

Економічні кризи охоплюють усі галузі й види діяльності, тому вони багатогранні і мають специфіку залежно від сфери, тривалості й середовища функціонування. Кризи поділяються на певні види, що відображають різні сторони одного й того ж кризового процесу. Криза надвиробництва характеризується тим, що охоплює всі сфери господарства, їй властиві велика глибина і тривалість, у ній відображається вся сукупність суперечностей і диспропорцій; Надвиробництво виступає скоріше як соціальне явище, а не як кількісне співвідношення вироблених матеріальних благ.

Промислова криза виявляється у невідповідності між масою вкладених у галузь виробничих сил і можливістю їх прибуткового застосування. Удар кризи означає для промисловців початок періоду низьких прибутків і великих збитків, депресії/ 3 настанням кризи з'ясовується, що кількість підприємств не тільки перевищує потребу в них при зниженні попиту, а й що їх було б занадто і за нормального розвитку споживання. Надвиробництво засобів виробництва — характерна риса промислових криз і причина їх затяжного характеру. Промислова криза супроводжується кризою праці: скорочується кількість і тривалість робочих днів, знижується заробітна плата працюючих, зростає кількість звільнень робітників і службовців.

Проміжна криза відрізняється від циклічної тим, що вона не розпочинає новий цикл, а перериває на певний час перебіг фази піднесення або пожвавлення. Така криза менш глибока та тривала і має локальний характер.

Часткова криза охоплює не всю економіку, а певну сферу економічної діяльності (наприклад, сферу грошового обігу кредиту).

Галузева криза - це криза в одній з галузей народного господарства, що може виникнути у будь-якій фазі циклу (наприклад, криза у сільському господарстві, на транспорті).

В ієрархії економічних криз досить значне місце належить структурним кризам, під якими розуміють енергетичну, сировинну, продовольчу, екологічну, валютно-фінансову кризи. Вони є наслідком однобічного розвитку одних галузей на шкоду іншим/ За умов науково-технічної революції бурхливий розвиток виробничих сил у нових галузях (електроніка, атомна енергетика, приладобудування) вступає у суперечність зі старою структурою народного господарства і потребує нового суспільного розвитку праці. Відбувається спад виробництва в таких традиційних галузях промисловості, як вугільна, текстильна тощо. Структурні кризи відрізняються від періодичних циклічних криз тим, що:

— охоплюють не все народне господарство, а його частину;

— триваліші щодо будь-якої галузі;

— породжуються диспропорціями між виробництвом і споживанням, попитом і пропозицією{або довгочасним порушенням механізму стійких зв'язків між постачальниками продукції та її споживачами, змінами цінових пропорцій;

— можуть бути кризами як надвиробництва, так і недовиробництва;

— диспропорційність у структурних кризах недовиробництва може бути абсолютною і виявлятися у фізичному невистачанні продукції; така диспропорційність не може бути врівноважена тільки зростанням цін;

— інвестиційний цикл у кожній галузі специфічний;

— специфічні риси структурних криз зумовлені галузевими особливостями нагромадження основного капіталу.

Товарна криза виявляється у невідповідності між товарами і цінами. Ціни на товари часто значно підвищуються поза залежністю від запасів цих товарів і попиту на них. При цьому зростання цін сприяє збільшенню виробництва і ввозу товарів, загострюється невідповідність між цінами і попитом. Слідом за дуже швидким зростанням цін настає скорочення споживання, яке і дає привід до переоцінки товарів.

В умовах товарної кризи великого впливу на формування цін і торговельну діяльність набуває спекуляція. Спекуляція (передбачення майбутньої кон'юнктури) має за мету пристосування господарської діяльності і товарних цін до реальних витрат економічного життя. Умови для виникнення спекулятивної діяльності — наявність непередбаченого різкого підвищення цін на товари і послуги, скорочення виробництва за товарного дефіциту, знецінення грошей. Спекулятивна діяльність приватних осіб, фірм і організацій за умов товарної кризи є необхідним явищем їх конкурентоспроможності, оживання бізнесу. Але якщо держава-монополіст займається такою діяльністю, виступає ініціатором надмірного зростання цін, це дуже негативно позначається на всіх сторонах відтворення і посилює кризу. Небезпека спекуляції полягає в її сутності, в оцінці майбутньої кон'юнктури залежно від панівного настрою державного апарату і верхівки ділового світу. Основний недолік переворотів цін, зокрема їх лібералізації, — у їх збитковому впливі на виробництво. Зміна цін, що не відповідає реальним умовам життя, тягне за собою штучне скорочення споживання матеріальних благ, знищення їх.

Спекулятивні кризи — це наслідок спекулятивного підвищення цін в умовах дефіциту товарів і послуг, спаду виробництва, збідніння населення. Такі кризи не можуть тривати довго, тому що сприяють виникненню штучного надвиробництва товарів, падінню цін і оживленню попиту.

Аграрна криза означає такий стан сільського господарства, за якого значна частина населення зазнає майнової шкоди, зниження життєвого рівня, підприємства розорюються. Специфіка аграрних криз полягає в тому, що вони охоплюють тільки сільське господарство, не мають циклічного характеру, є тривалішими, ніж промислові кризи.

Друга половина XX ст. зумовила деякі особливості економічних криз і циклів: останні стали менш глибокими і довгочасними; для фаз циклу характерна асинхронність, або різномасність, їх настання; серед видів криз переважають структурні, проміжні кризи; посилюються інфляційні процеси в економіці країн світу.

Проте економічна криза в Україні має свої особливості. Протягом останніх років спостерігається різке посилення кризових явищ, інфляційні процеси охопили всю систему кредитної, фінансової і банківської діяльності, знижується ділова активність, збільшується міграція робочої сили у країни близького й далекого зарубіжжя, зростає частка тіньової економіки. Криза має системний характер, охоплює всі сфери життя суспільства — економічну, політичну й соціальну. Цьому сприяє те, що процес трансформації постсоціалістичного суспільства у новий для України тип соціально-економічного розвитку відбувається у важких умовах несприятливої кон'юнктури: розрив економічних зв'язків між галузями, підприємствами, містами і людьми; спекулятивне підвищення цін державою; різке зниження життєвого рівня більшості населення країни; спад виробництва ВВП; розв'язання урядом кризи неплатежів та ін. Все це перешкоджає виходу з кризи і робить її ще більш затяжною і глибокою, створює нестабільне економічне середовище.

Необхідні кардинальна структурна перебудова економіки України, перерозподіл капіталів із старих галузей у нові. Негативні наслідки економічних криз неминучі, але вони не повинні бути безглуздими. Якщо криза вже має місце, слід використовувати її як метод реформування структури народного господарства. У протилежному разі відбуватиметься подальше загострення суперечностей в усіх сферах суспільного життя.

 


Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 17;