Основания для рассмотрения спора
В международном коммерческом арбитраже
Для того чтобы международный коммерческий арбитраж принял к своему рассмотрению спор, должны иметь место соответствующие юридические основания. Одним из таких оснований может быть международный договор. Например, МКАС при ТПП РФ принимает к своему рассмотрению споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской Федерации. Так, в соответствии с Общими условиями поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР (приложение к Протоколу об общих условиях поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13.03.1990) по правилам § 52 все споры, могущие возникнуть из контракта или в связи с ним, если стороны не смогли урегулировать их путем переговоров или переписки, не подлежат подсудности общих судов и должны быть разрешены в арбитражном порядке. При этом предусмотрено, что таким арбитражем является именно международный коммерческий арбитраж и это должен быть арбитраж страны ответчика. Исключение обращения сторон спора в государственный суд предусмотрено Соглашением о третейском суде между СССР и Республикой Швецией (Приложение к ст. 14 Соглашения о товарообороте и платежах между СССР и Республикой Швецией от 07.09.1940). Соглашением о торговых и коммерческих отношениях между РФ и Канадой от 19.06.92 предусмотрено, что российский и канадские лица могут договориться об урегулировании споров, возникающих в связи с коммерческими сделками, через арбитраж. Однако наличия только такой формулировки для передачи конкретного спора в коммерческий арбитраж недостаточно, поскольку необходимо при подаче искового заявления его точное название, которое может быть определено соответствующим соглашением сторон. Поэтому более распространенным основанием для обращения в международный коммерческий арбитраж является арбитражное соглашение. В частности, наличие соглашения сторон о передаче спора в арбитраж предусмотрено Положением о МКАС при ТПП РФ, Положением о МАК при ТПП РФ, Арбитражными правилами ВОИС, Арбитражным регламентом Международной Торговой Палаты, Регламентом Лондонского Международного третейского суда, Регламентом Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, регламентами других арбитражей.
|
|
Арбитражное соглашение представляет собой соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между контрагентами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорной характер или нет. Такое определение содержится в п. 1 ст. 7 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже. При этом следует подчеркнуть, что оно дословно воспроизводит понятие арбитражного соглашения, сформулированного в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Как в Типовом законе, так и в Законе РФ предусмотрено, что арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение имеет самостоятельный характер по отношению к основному контракту. Это означает, что если контракт будет признан недействительным по каким-либо причинам или у него закончится срок, на который он был заключен, арбитражное соглашение сохраняет силу.
|
|
В настоящее время в основном различают два вида арбитражного соглашения: арбитражную оговорку и третейскую запись (ее иногда называют арбитражным компромиссом).
Арбитражная оговорка представляет одно из условий контракта, являясь его составной частью. Иначе говоря, содержание арбитражной оговорки формулируется одновременно с другими условиями контракта. По сути – это договоренность сторон о передаче в арбитраж будущего возможного спора. Третейская запись (арбитражный компромисс) представляет собой соглашение сторон по уже возникшему спору, следовательно, это отдельное соглашение, отличное от основного контракта. В последнее время в литературе выделяют еще один вид арбитражного соглашения – арбитражный договор, представляющий собой соглашение сторон о передаче споров в будущем в соответствующий арбитраж, но оформляется эта договоренность сторон не в контракте, а отдельным договором. В любом случае арбитражное соглашение заключается в письменной форме. При этом под письменной формой понимается наряду с документом, подписанным сторонами, также обмен письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксацию соглашения. Своеобразной письменной формой признается и обмен исковыми заявлениями и отзывом на него, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Несколько иначе правило об арбитражном соглашении сформулировано в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., в ч. 2 ст. 1 которой указано, что термин «арбитражное соглашение» означает арбитражную оговорку в письменной сделке или отдельное арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу, а в отношения между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения, - всякое соглашение, заключенное в форме, разрешенной этими законами. Из этого следует, что по законодательству некоторых государств предусматривается и возможность устной договоренности о передаче спора в международный коммерческий арбитраж.
|
|
|
|
В практике международного коммерческого арбитража могут иметь место типовые арбитражные оговорки, разрабатываемые обычно торговыми палатами. Например, в 1974 году было заключено Соглашение об арбитражной оговорке, рекомендуемой для включения в контракты между советскими организациями и итальянскими физическими и юридическими лицами, между ТПП СССР и Итальянской арбитражной ассоциацией. Такое же соглашение было заключено в 1977 году между ТПП СССР и Американской арбитражной ассоциацией. По содержанию типовые арбитражные оговорки могут различаться, но в любом случае в ней должен быть указан конкретный арбитражный орган, в который спор передается, и характер споров. Например, Международным арбитражным судом при Белорусской Торгово-промышленной палате арбитражную оговорку рекомендуют формулировать по одному из трех вариантов:
1. Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом. Решение арбитража является окончательным и обязательным для обоих сторон.
2. Любой спор, разногласие или требование, возникающие из данного договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в Международном арбитраже при Белорусской Торгово-промышленной палате в соответствии с действующим в настоящее время Регламентом суда.
3. Любой спор, который может возникнуть из настоящего договора (контракта) или в связи с ним, подлежит разрешению в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом. Рассмотрение спора государственным судом исключается. Решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.
Арбитражный суд при Венгерской Торгово-промышленной палате рекомендует только один вариант арбитражной оговорки: Стороны договорились, что все споры, возникающие из или в связи с настоящим контрактом, его нарушением, прекращением, действительностью или интерпретацией, подлежит исключительному рассмотрению арбитражным судом при Венгерской Торгово-промышленной палате (Будапешт) в соответствии с его Регламентом. Подобные типовые оговорки рекомендованы для включения в контракты многими арбитражными учреждениями.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 287; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!