Февраля 2013 года протокольным решением Президиума ФАС России N 8 был утвержден перечень из 20 лучших дел территориальных органов ФАС России 2012 года. 60 страница
Вместе с тем на заседании Комиссии представитель ОАО "Внуково-Инвест" подтвердил, что ОАО "Внуково-Инвест" и в настоящее время выступает в качестве хозяйствующего субъекта, осуществляющего в том числе деятельность по упорядочиванию движения на привокзальной площади аэропорта (протокол заседания Комиссии от 22.11.2011 N 7). Кроме того, ОАО "Внуково-Инвест" самостоятельно направляет в государственные органы обращения (копия письма ОАО "Внуково-Инвест" руководителю Департамента земельных ресурсов города Москвы, исх. N 21 от 14.09.2011; копия письма ОАО "Внуково-Инвест" в ФАС России, б/н от 08.11.2011) по вопросам, связанным с упорядочиванием движения на привокзальной площади и перспективой развития условий парковки и стоянки на территории привокзальной площади (протокол заседания Комиссии от 22.11.2011 N 7).
При этом, как уже указано, ОАО "Внуково-Инвест" является собственником имущества, используемого для целей парковки на территории привокзальной площади аэропорта, включая все шлагбаумы, установленные на указанной территории, и 2 эвакуатора.
Таким образом, ООО "Фортуна-Капитал" не смогло бы установить шлагбаумы, перекрывающие две ближайшие к зданиям терминалов аэропорта полосы движения, и допустить на указанную территорию автомобили такси ООО "Транс-Фри" и ООО "МегаполисАвто" без участия и одобрения ОАО "Внуково-Инвест", следовательно, ОАО "Внуково-Инвест" не может не являться и является участником устного соглашения, заключенного ООО "Фортуна-Капитал", ООО "Транс-Фри" и ООО "МегаполисАвто".
|
|
|
В соответствии с пунктом 18 статьи 4 Закона о защите конкуренции соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона о защите конкуренции запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона) или иные согласованные действия хозяйствующих субъектов, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к ограничению конкуренции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о защите конкуренции соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 11 указанного Закона, могут быть признаны допустимыми, если такими соглашениями не создается возможность для отдельных лиц устранить конкуренцию на соответствующем товарном рынке, не налагаются на их участников или третьих лиц ограничения, не соответствующие достижению целей таких соглашений, а также если их результатом является или может являться:
|
|
|
1) совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса либо повышение конкурентоспособности товаров российского производства на мировом товарном рынке;
2) получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным хозяйствующими субъектами в результате действий (бездействия), соглашений и согласованных действий, сделок.
Согласно части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции хозяйствующий субъект вправе представить доказательства того, что достигнутые им соглашения могут быть признаны допустимыми в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о защите конкуренции.
В рамках рассмотрения дела N 06-01/11-54/11 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ОАО "Внуково-Инвест", ООО "Фортуна-Капитал", ООО "Транс-Фри", ООО "МегаполисАвто" части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" ответчиками не представлены документы или сведения, позволяющие признать заключенное ими соглашение допустимым.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и с учетом изложенных фактов, Комиссия пришла к выводу, что хозяйствующими субъектами - ОАО "Внуково-Инвест", ООО "Фортуна-Капитал", ООО "Транс-Фри", ООО "МегаполисАвто" - достигнуто устное соглашение, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции на рынке услуг перевозки такси посредством создания неравных конкурентных условий на данном рынке, выразившихся в предоставлении отдельным такси-компаниям, а именно ООО "Транс-Фри" и ООО "МегаполисАвто", преимущественного права посадки/высадки пассажиров в непосредственной близости к зданию аэропорта.
|
|
|
По вопросу определения размера дохода, полученного ответчиками по делу - ОАО "Внуково-Инвест", ООО "Фортуна-Капитал", ООО "Транс-Фри", ООО "МегаполисАвто" - в результате реализации ограничивающего конкуренцию соглашения, а также размера ущерба, причиненного данным соглашением гражданам, организациям или государству, Комиссией установлено следующее.
На основании документов и информации, имеющихся в материалах дела, Комиссии не представляется возможным рассчитать размер дохода, полученного ответчиками по делу в результате реализации ограничивающего конкуренцию соглашения, а также ущерба, причиненного ответчиками гражданам Российской Федерации - клиентам, пользующимся услугами перевозки такси на привокзальной площади аэропорта, а также такси-компаниям, не являющимся участниками соглашения, вследствие реализации антиконкурентного соглашения.
|
|
|
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 Закона о защите конкуренции, Комиссия
решила:
1. Признать ОАО "Внуково-Инвест", ООО "Фортуна-Капитал", ООО "Транс-Фри", ООО "МегаполисАвто" нарушившими часть 2 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения и реализации устного соглашения, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции на рынке услуг перевозки такси посредством создания неравных конкурентных условий на данном рынке, выразившихся в предоставлении преимущественного права посадки/высадки в непосредственной близости к зданию аэропорта.
2. В целях устранения последствий нарушения антимонопольного законодательства выдать ОАО "Внуково-Инвест", ООО "Фортуна-Капитал", ООО "Транс-Фри" и ООО "МегаполисАвто" предписание.
Судебные акты
| Инстанции (решение: + в пользу ФАС; - не в пользу ФАС; +/- решение отменено частично; дата рассмотрения) | |||
| Первая | Апелляция | Кассация | Надзор |
| + 27.08.2012 | + 30.11.2012 |
Решение вступило в законную силу. | |
3.2. Днепровагонмаш
Краткое описание дела
| Подразделение ФАС России | Управление контроля промышленности и оборонного комплекса ФАС России |
| N дела, дата возбуждения | N 111/227-11 |
| Статья Закона о защите конкуренции | Часть 4 статьи 11 |
| Ответчики по делу | ПАО "Днепровагонмаш" (Украина), ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" |
| Существо дела | Между ПАО "Днепровагонмаш" и ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" был заключен контракт, одним из условий которого являлся отказ со стороны ПАО "Днепровагонмаш" производить и поставлять вагоны-платформы для перевозки широкоформатного листового проката и их модификации в адрес иных покупателей без письменного согласования с ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" |
| Основные доказательства по делу | Соглашение, письма о согласовании поставок, анализ рынка |
| Решение по делу о нарушении АМЗ | Решение от 26.09.2011. 1. Признать ПАО "Днепровагонмаш" (51925, Украина, г. Днепродзержинск, ул. Украинская, 4) и ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7) нарушившими часть 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения и реализации соглашения, которое приводит к ограничению конкуренции. 2. Выдать ПАО "Днепровагонмаш" (51925, Украина, г. Днепродзержинск, ул. Украинская, 4) равно как и его правопреемникам, предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, содержащее следующие требования. 2.1. Прекратить нарушение части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения и реализации соглашения, которое приводит к ограничению конкуренции, путем совершения действий по устранению из пункта 1.2 контракта N 1152 ограничивающих конкуренцию положений, предусматривающих обязанность ПАО "Днепровагонмаш" до 15 февраля 2013 года производить и поставлять вагоны-платформы для перевозки листового проката шириной 4,45 м и их модификации исключительно в адрес ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" и/или для иных покупателей, по письменному согласованию с ООО "Евразийский трубопроводный консорциум", а также отказа от осуществления действий (бездействия), направленных на исполнение указанных положений. Об устранении ограничивающих конкуренцию положений пункта 1.2 контракта N 1152 необходимо проинформировать ФАС России в срок до 1 декабря 2012 года с приложением подтверждающих документов. 2.2. Не допускать экономически или технологически не обоснованных отказов либо уклонения от заключения договоров с отдельными покупателями (заказчиками) на производство и поставку вагонов-платформ для перевозки листового проката шириной 4,45 м и их модификаций, в том числе вагонов-платформ модели 13-4107, в случае наличия возможности производства и поставок указанной продукции. 2.3. В течение трех лет с момента выдачи предписания уведомлять антимонопольный орган (в течение 30 календарных дней с даты соответствующего события) обо всех фактах отказа от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками), находящимися и/или зарегистрированными на территории Российской Федерации, на поставку вагонов-платформ для перевозки листового проката шириной 4,45 м и их модификаций, в том числе вагонов-платформ модели 13-4107, с соответствующим обоснованием и приложением подтверждающих материалов и документов, а также копий входящей и исходящей корреспонденции по данному вопросу. 3. Выдать ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7) равно как и его правопреемникам, предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, содержащее следующие требования. 3.1 Прекратить нарушение части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения и реализации соглашения, которое приводит к ограничению конкуренции, путем совершения действий по устранению из пункта 1.2 контракта N 1152 ограничивающих конкуренцию положений, предусматривающих обязанность ПАО "Днепровагонмаш" до 15 февраля 2013 года производить и поставлять вагоны-платформы для перевозки листового проката шириной 4,45 м и их модификации исключительно в адрес ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" и/или для иных покупателей по письменному согласованию с ООО "Евразийский трубопроводный консорциум", а также отказа от осуществления действий (бездействия), направленных на исполнение указанных положений. Об устранении ограничивающих конкуренцию положений пункта 1.2 контракта N 1152 необходимо проинформировать ФАС России в срок до 1 декабря 2012 года с приложением подтверждающих документов |
| Предписание по делу о нарушении АМЗ | Всем ответчикам, нарушившим антимонопольное законодательство, выданы предписания |
| Результат исполнения решения и (или) предписания | Предписания исполнены |
| Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ | Административные дела в стадии рассмотрения |
| Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор) | Ответчики обжаловали решение ФАС России, но впоследствии отозвали свои иски. Решение вступило в законную силу |
| Взаимодействие с правоохранительными органами | Не осуществлялось |
| Комментарий по делу | Дело об ограничении поставок вагонов-платформ на территорию Российской Федерации является примером международного антиконкурентного соглашения. Результатом рассмотрения дела явилось расторжение антиконкурентного соглашения и возобновление поставок вагонов-платформ для перевозки широкоформатного листового проката в адрес иных российских покупателей. |
Решение антимонопольного органа
Решение
по делу N 111/227-11
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2012 г.
В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2012 г.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела N 111/227-11 о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия ФАС России) в составе: председатель Комиссии М.А. Овчинников - начальник Управления контроля промышленности и оборонного комплекса, члены комиссии: Д.М. Брыкин - начальник отдела машиностроения и оборонно-промышленного комплекса Управления контроля промышленности и оборонного комплекса, П.С. Мироненко - главный государственный инспектор отдела машиностроения и оборонно-промышленного комплекса Управления контроля промышленности и оборонного комплекса, Е.В. Линк - заместитель начальника отдела судебной работы Правового управления, М.Ю. Кот - консультант отдела правовой экспертизы Правового управления,
рассмотрев дело N 111/227-11 по признакам нарушения ПАО "Днепровагонмаш" (51925, Украина, г. Днепродзержинск, ул. Украинская, 4) и ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7) части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
в присутствии представителя ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" Кокина Игоря Евгеньевича (доверенность от 22.02.2012 N Е-12/02/22-11), представителей ПАО "Днепровагонмаш" Ромаховой Светланы Юрьевны (доверенность от 12.03.2012 N 36), Саповой Екатерины Николаевны, (доверенность от 12.03.2012 N 33), Калягиной Аллы Александровны, (доверенность от 05.06.2012 б/н), а также представителей ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" Стекина Александра Николаевича (доверенность от 11.01.2012 б/н), Сиразутдиновой Жанны Абдулловны (доверенность от 24.04.2012 N 2012/ЧТПЗ/081) и Вольхина Ивана Александровича (доверенность от 21.11.2011 б/н),
установила:
I. Основанием для возбуждения и рассмотрения ФАС России дела N 111/227-11 о нарушении антимонопольного законодательства явилось переданное Управлением Федеральной антимонопольной службы по г. Москве заявление ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" филиал в г. Первоуральске (место нахождения: 623112, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Торговая, 1), указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО "Днепровагонмаш" (в соответствии с протоколом от 21.04.2011 N 23 очередного общего собрания акционеров 30 апреля 2011 года реорганизовано в публичное акционерное общество "Днепровагонмаш") и ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" по заключению соглашения, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции.
Из указанного заявления следует, что 14 октября 2010 года между ПАО "Днепровагонмаш" и ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" заключен контракт N 1152 (далее - контракт N 1152). В соответствии с условиями указанного контракта и спецификации N 1 к нему ПАО "Днепровагонмаш" обязалось изготовить и поставить в адрес ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" железнодорожные вагоны-платформы модели 13-4107, предназначенные для перевозки широкоформатного листового проката длиной до 12400 мм и шириной до 4450 мм, в количестве 290 единиц (далее - вагоны-платформы модели 13-4107).
В соответствии с отдельными положениями пункта 1.2 контракта N 1152 ПАО "Днепровагонмаш" также приняло на себя обязательство - при своевременном и полном выполнении ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" условий контракта N 1152, до 15 февраля 2013 года производить и поставлять вагоны-платформы для перевозки листового проката шириной 4,45 м и их модификации, к которым, в частности, относятся вагоны-платформы модели 13-4107, исключительно в адрес ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" и/или для иных покупателей, по письменному согласованию с ООО "Евразийский трубопроводный консорциум".
В случае нарушения указанного обязательства, в соответствии с пунктом 9.4 контракта N 1152, ПАО "Днепровагонмаш" обязалось выплатить ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" неустойку (штраф) в размере 10 миллионов долларов США.
После этого ПАО "Днепровагонмаш" заключило с ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" контракт от 18 октября 2010 года N 1100, предметом которого являлось изготовление и поставка 40 единиц вагонов-платформ модели 13-4107 (далее - контракт N 1100). Согласно условиям контракта N 1100, при рассмотрении спора или разногласий применимым материальным правом является право Российской Федерации.
8 ноября 2010 года ПАО "Днепровагонмаш" без объяснения причин, направило в адрес ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" соглашение о расторжении контракта N 1100.
По мнению ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", указанные действия ПАО "Днепровагонмаш" обусловлены отказом ООО "Евразийский трубопроводный консорциум" "в согласовании заключения между ПАО "Днепровагонмаш" и ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" договора на поставку 40 единиц вагонов платформ модели 13-4107".
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!