Пункт 5. Разработать и отладить модель в СИМ GPSS W

Здесь требуется привести программную модель на языке GPSS W и отчёт по результатам моделирования первого варианта.

Результаты имитационного моделирования по результатам стратегического планирования при прогоне 10000 транзактов для СИМ GPSS W приведены в таблице 6.

Пункт 6. Имитационное моделирование по вариантам стратегического плана

Таблица 6. Результаты ИМ в GPSS W

№	Код	В1	В2	В3	В4	В5	В6	В7	В8	В9	В10	В11	В12	В13	В14	В15
1		0,6180	0.606	0.359	0.7781	0.512	0.6247	0.4152	0.8731	0.5830	0,7739	0,5056	0,5056	0,7212	0.7282	0.6016
2		0,005	0.98	0.2888	6.4523	0.7747	0.0005	0.0004	0.0007	0.0009	0,012	0,002	0,002	0,008	0.9469	0.0011
3		0,623	1.586	0.6478	7.2304	1.2867	0.6252	0.4156	0.8738	0.5839	0,7859	0,5076	0,5076	0,7292	1.6751	0.6027
4		60,2546	49.9580	50.1965	70.6935	70.3127	50.1139	50.1045	70.3085	70.1381	60,2507	60,1589	50,1325	70,3821	60.7585	60.1120
5		0,6986	79,96	35,268	522,16	94,5402	0,0009	0,003	0,01305	0,0015	1,287	0,3619	0,302	1,2136	96,52	0,0108
6		60,9532	129,918	85,4645	592,8535	164,8529	50,1148	50,1075	70,32155	70,1396	61,5377	60,5208	50,4345	71,5957	157,2785	60,1228
7		58,758	49.35	49.03	69.64	69.688	48.781	48.769	68.74	68.644	58,924	58,73	48,778	68,98	59.73	58.69
8		4,5	119,5	60,5	539,62	146,58	0,098	0,041	0,95	0,098	5,61	3,71	3,59	5,67	132,02	0,1
9		58,758	49.35	49.03	69.64	69.688	48.781	48.769	68.74	68.644	58,924	58,73	48,778	68,98	59.73	58.69

Пункт 7.Оценка однородности результатов ИМ, полученных в СИМ Arena с результатами АМ параметрическими методами.

Самый простой метод параметрической оценки результатов ИМ – оценка их различия от результатов АМ, выраженное в процентах: 

                   (1)

       где у_ij^* - оценка i-го параметра, определённая по результатам ИМ для j-го генератора случайных чисел;

             y_i - значение i-го параметра, вычисленное по результатам АМ.

    Просчитаем параметрическую оценку результатов параметра «Среднеевремя ожидания в очереди» для 1-го варианта для СИМ «Arena» И АМ:

Таблица 7.1. Результаты сравнения АМ и ИМ по параметру «Среднее время ожидания в очереди» в процентах.

    Результаты сравнения считаются удовлетворительными, если разница ИМ и АМ не превышает 5%.

Удовлетворительные оценки для результатов ИМ и АМ получены по 5 тестам из 15, что составляет 33%.

Посчитаем среднюю разницу в процентах для параметра «Среднее время ожидания в очереди»: 23,6397818%.

              Пример расчета параметрической оценки результатов для параметра «Среднее время пребывания в системе» для 1-го варианта для ИМ и  АМ:

    Результаты оценки разности параметра «Среднее время пребывания в системе» для ИМ и АМ для 15 вариантов приведены в таблице 7.2.

Таблица 7.2. Результаты сравнения АМ и ИМ по параметру «Среднее время пребывания в системе» в процентах.

    Результаты сравнения считаются удовлетворительными, если разница не превышает величину в 5%.

Удовлетворительные оценки  по параметру «Среднее время пребывания в системе» получено по 14 тестам из 15.

Посчитаем среднюю разницу в процентах  для параметра «Среднее время пребывания в системе»: 1,264640822%.

    Полученные результаты будем считать удовлетворительными.

    По показателю «Среднее время пребывания в системе» получены лучшие результаты, примерно меньше в 10 раз, чем результаты по параметру «Среднее время ожидания в очереди». Это связано с тем, что результаты параметра «Среднее время ожидания в очереди» в основном составляют сотые части от единицы. Из-за столько малых величин различие даже на сотую часть покажет отличие в несколько процентов. В то время, как результаты параметра «Среднее время пребывания в системе» варьируются в интервале от 10 до 60 и различие в несколько сотых долей покажет несущественную разницу в процентах.

Мы поможем в написании ваших работ!