Сущность и виды непосредственных умозаключений
Непосредственные -умозаключения в которых вывод следует из посылки путем преобразования ее структуры
В результате превращения вывод в котором : предикат вывода противоречит предикату посылки, связка противоположна( S есть P / S не есть не-P)
В результате обращения термины суждения меняются местами. Обращение с ограничением вывода -частный и без ограничения вывода -общий
Общеутвердит А Все S есть P Нек P есть S | Общеотрицат Е Все S не есть P Все P не есть S | Частноутвердит I Нек S есть P Нек P есть S | Частноотрицат О : нет тк термины не распр в посылках нельзя распределять в заключении |
Противопоставление предикату : последовательное превращение и обращение исходного суждения
Некоторые юристы не являются педагогами
Некоторые юристы являются не-педагогами
Некоторые не-педагоги являются юристами
Противопоставление субъекту : последовательное обращение и превращение исходной посылки
Ни один следователь не является судьей
Все судьи не являются следователями
Все судьи являются не-следователями
Умозаключения по логическому квадрату -умозаключения построенные на основе отношений между сравнимыми суждениями, заданными логическим квадратом(противоречие, подчинение, противность)
Умозаключение-форма мышления в которой из 1 или нескольких суждений-посылок выводится новое суждение-вывод
Дедуктивные -на основании более общих суждений делаются менее общие выводы
|
|
Индуктивные -мысль идет от более частных суждений к более общему
Традуктивные -умозаключение и вывод являются суждениями одинаковой степени обобщенности
Сущность и состав простого категорического силлогизма
ПКС -дедуктивное умозаключение в котором обе посылки и вывод являются простыми категорическими суждениями
Посылки-2 исходных суждения служащие основанием для получения нового суждения
Вывод-суждение получающееся в результате сопоставления посылок
3 термина : S-субъект вывода -меньший термин
P-предикат вывода, больший термин
M-встречается в обоих посылках, средний термин
Посылка : большая -содержащая больший термин, меньшая -содержащая меньший термин
Типы выводов в ПКС : -Логически обоснованный -из истинных посылок вывод следует с необходимостью
-Случайно истинный -из истинных посылок вывод следует без необходимости
-Формально правильный -из суждений истинность которых нарушена с необходимостью вытекает вывод
Ист посылок проверяется как истинность простых суждений
Ист структуры : соблюдение общих, частных правил ПКС, графический, соответствие данного рассуждения набору правильных модусов данн фигуры
|
|
ПКС -дедуктивное умозаключение, в котором устанавливаются отношения между крайними терминами на основании их отношения к среднему
Аксиома и общие правила ПКС
Аксиома ПКС существует в 2-х формулировках
Объемная -все что можно сказать о классе элементов можно сказать о любом элементе класса о любой их совокупности
Атрибутивная -признак признака вещи есть признак самой вещи
Общие правила ПКС :
1. В ПКС должно быть только 3 термина. Ошибка : учетверение когда 1 из терминов употребляется в 2-х разных значениях
2. Ср термин д.б. распределен хотя бы в одной из посылок. Ошибка: нераспределенность ср термина. Нек юристы явл преподавателями. Иванов является юристом.
3. Термины нераспределенные в посылках нельзя распределять в заключении. Нек юристы явл преподавателями. Иванов не является юристом/ Иванов не является преподавателем
4 Из двух отрицат посылок нельзя сделать вывода. Если одна из посылок отрицат, то и вывод отрицат. Нек юристы не являются преподавателями. Банкиры не являются преподавателями
5 Из двух частных посылок нельзя сделать вывода. Если одна из посылок частная то и вывод частный. Некоторые юристы занимаются спортом. Некоторые граждане РФ являются юристами
|
|
Фигуры модусы и частные правила ПКС
Фигура-разновидность ПКС, которая определяется местом среднего термина в посылках
Модус-разновидность фигуры, которая определяется какими суждениями по качеству и количеству являются большая и меньшая посылка, вывод
Частное правило-правило действующее в пределах одной фигуры
Первая фигура силлогизма
M-P S-M S-P | -Средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката в меньшей -Большая посылка д.б. общей, меньшая -утвердительной -Из общего положения делается вывод о конкретном факте, случае Все адв являются юристами. Иванов явл адвокатом. Иванов явл юристом |
Вторая фигура силлогизма
P-M S-M S-P | -Средний термин занимает место предиката в обоих посылках -Большая посылка д.б. общей, одна из посылок -отрицательной - Когда отдельный факт не может быть подведен под общее правило Все студенты обязаны учиться. Иванов не обязан учиться. Иванов не студент. |
Третья фигура силлогизма
M-P M-S S-P | -Средний термин занимает место субъекта в обоих посылках -Меньшая посылка д.б. утвердительной, вывод-частным. +AAI -Для установления частичной совместимости признаков, применяемых к одному предмету Иванов-студент ЯрГУ. Иванов-отличник. Некоторые студенты ЯрГУ-отличники. |
Сложные силлогизмы
|
|
1. Построенные на основе ПКС
-энтимема -дедуктивное умозаключение построенное на основе ПКС, в котором отсутствуют 1 из посылок или вывод
-полисиллогизм-совокупность 2+ ПКС, в котором вывод предыдущего является посылкой последующего. SLIP/I
2 Умозаключения построенные на основе сложных суждений
а) 35 Условный силлогизм –в который входят условные суждения
А Чисто условный -все посылки и вывод являются условными суждениями | В Условно –категорический -одна из посылок -условное суждение, а другая и вывод -простые категорические | |
Если А то В Если В то С Если А то С | Утвержд модус Если А то В. А= В От утв осн к утв следствия | Отриц модус Если А то В. Не В = Не А От отр следствия к отр осн |
С Условно-разделит(лемма)-дедуктивн умозаключение в которое входят и условные и разделит суждения | |||
1. От количества альтернатив в разделит посылке, дилеммы, полилеммы | 2. Простые и сложные Простые -вывод является простым суждением Сложные -вывод является сложным раздел суждением | 3. Конструктивные -речь идет от ТВ основания к утв следствия Деструктивные -речь идет от отриц следствия к отрицанию основания | |
Если А то В Если С то Д Если Е то Ф А или С или Е В или Д или Ф | Простые Если А то В Если С то В А или С В | Сложные Если А то В Если С то Д А или С В или Д | Деструктивные Если А то В Если С то Д Не В и не Д Не А и не С |
б)36 Разделительный силлогизм -в который входят разделительные суждения | ||
А Чисто разделительный -все посылки и вывод являются разделительными суждениями | Б) Разделительно-категорический силлогизм -одна из посылок является разделительным суждением а остальные и вывод -простыми категорическими суждениями | |
S есть P1 и P2 P1 есть P3 и P4 P2 есть P5 и P6 S есть P3 или P4 или P5 или P6 | Утвержд-отриц модус А или В или С А Не В и не С Разделит посылка должна быть суждением строгой дизъюнкции(группа) | Отриц-утв модус А или В или С Не В и не С А В разделит посылке должны содержаться всевозможные варианты(соучастники) |
С Условно-разделит(лемма)-дедуктивн умозаключение в которое входят и условные и разделит суждения
Мы поможем в написании ваших работ! |