Сущность и виды непосредственных умозаключений



Непосредственные -умозаключения в которых вывод следует из посылки путем преобразования ее структуры

В результате превращения вывод в котором : предикат вывода противоречит предикату посылки, связка противоположна( S есть P / S не есть не-P)

В результате обращения термины суждения меняются местами. Обращение с ограничением вывода -частный и без ограничения вывода -общий

Общеутвердит А Все S есть P Нек P есть S Общеотрицат Е Все S не есть P Все P не есть S Частноутвердит I Нек S есть P Нек P есть S Частноотрицат О : нет тк термины не распр в посылках нельзя распределять в заключении

Противопоставление предикату : последовательное превращение и обращение исходного суждения

Некоторые юристы не являются педагогами

Некоторые юристы являются не-педагогами

Некоторые не-педагоги являются юристами

Противопоставление субъекту : последовательное обращение и превращение исходной посылки

Ни один следователь не является судьей

Все судьи не являются следователями

Все судьи являются не-следователями

Умозаключения по логическому квадрату -умозаключения построенные на основе отношений между сравнимыми суждениями, заданными логическим квадратом(противоречие, подчинение, противность)

Умозаключение-форма мышления в которой из 1 или нескольких суждений-посылок выводится новое суждение-вывод

Дедуктивные -на основании более общих суждений делаются менее общие выводы

Индуктивные -мысль идет от более частных суждений к более общему

Традуктивные -умозаключение и вывод являются суждениями одинаковой степени обобщенности

Сущность и состав простого категорического силлогизма

ПКС -дедуктивное умозаключение в котором обе посылки и вывод являются простыми категорическими суждениями

Посылки-2 исходных суждения служащие основанием для получения нового суждения

Вывод-суждение получающееся в результате сопоставления посылок

3 термина :      S-субъект вывода -меньший термин

P-предикат вывода, больший термин

M-встречается в обоих посылках, средний термин

Посылка : большая -содержащая больший термин, меньшая -содержащая меньший термин

Типы выводов в ПКС :   -Логически обоснованный -из истинных посылок вывод следует с необходимостью

-Случайно истинный -из истинных посылок вывод следует без необходимости

-Формально правильный -из суждений истинность которых нарушена с необходимостью вытекает вывод

Ист посылок проверяется как истинность простых суждений

Ист структуры : соблюдение общих, частных правил ПКС, графический, соответствие данного рассуждения набору правильных модусов данн фигуры

ПКС -дедуктивное умозаключение, в котором устанавливаются отношения между крайними терминами на основании их отношения к среднему

Аксиома и общие правила ПКС

Аксиома ПКС существует в 2-х формулировках

Объемная -все что можно сказать о классе элементов можно сказать о любом элементе класса о любой их совокупности

Атрибутивная -признак признака вещи есть признак самой вещи

 

Общие правила ПКС :

1. В ПКС должно быть только 3 термина. Ошибка : учетверение когда 1 из терминов употребляется в 2-х разных значениях

2. Ср термин д.б. распределен хотя бы в одной из посылок. Ошибка: нераспределенность ср термина. Нек юристы явл преподавателями. Иванов является юристом.

3. Термины нераспределенные в посылках нельзя распределять в заключении. Нек юристы явл преподавателями. Иванов не является юристом/ Иванов не является преподавателем

4 Из двух отрицат посылок нельзя сделать вывода. Если одна из посылок отрицат, то и вывод отрицат. Нек юристы не являются преподавателями. Банкиры не являются преподавателями

5 Из двух частных посылок нельзя сделать вывода. Если одна из посылок частная то и вывод частный. Некоторые юристы занимаются спортом. Некоторые граждане РФ являются юристами

Фигуры модусы и частные правила ПКС

Фигура-разновидность ПКС, которая определяется местом среднего термина в посылках

Модус-разновидность фигуры, которая определяется какими суждениями по качеству и количеству являются большая и меньшая посылка, вывод

Частное правило-правило действующее в пределах одной фигуры

Первая фигура силлогизма

M-P S-M S-P -Средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката в меньшей -Большая посылка д.б. общей, меньшая -утвердительной -Из общего положения делается вывод о конкретном факте, случае Все адв являются юристами. Иванов явл адвокатом. Иванов явл юристом

Вторая фигура силлогизма

P-M S-M S-P -Средний термин занимает место предиката в обоих посылках -Большая посылка д.б. общей, одна из посылок -отрицательной - Когда отдельный факт не может быть подведен под общее правило Все студенты обязаны учиться. Иванов не обязан учиться. Иванов не студент.

Третья фигура силлогизма

M-P M-S S-P -Средний термин занимает место субъекта в обоих посылках -Меньшая посылка д.б. утвердительной, вывод-частным. +AAI -Для установления частичной совместимости признаков, применяемых к одному предмету Иванов-студент ЯрГУ. Иванов-отличник. Некоторые студенты ЯрГУ-отличники.

Сложные силлогизмы

1. Построенные на основе ПКС

-энтимема -дедуктивное умозаключение построенное на основе ПКС, в котором отсутствуют 1 из посылок или вывод

-полисиллогизм-совокупность 2+ ПКС, в котором вывод предыдущего является посылкой последующего. SLIP/I

2 Умозаключения построенные на основе сложных суждений

а) 35 Условный силлогизм –в который входят условные суждения

А Чисто условный -все посылки и вывод являются условными суждениями

В Условно –категорический -одна из посылок -условное суждение, а другая и вывод -простые категорические

Если А то В Если В то С Если А то С Утвержд модус Если А то В.                       А= В От утв осн к утв следствия Отриц модус Если А то В.                   Не В = Не А От отр следствия к отр осн

С Условно-разделит(лемма)-дедуктивн умозаключение в которое входят и условные и разделит суждения

1. От количества альтернатив в разделит посылке, дилеммы, полилеммы

2. Простые и сложные

Простые -вывод является простым суждением

Сложные -вывод является сложным раздел суждением

3. Конструктивные -речь идет от ТВ основания к утв следствия Деструктивные -речь идет от отриц следствия к отрицанию основания
Если А то В Если С то Д Если Е то Ф А или С или Е В или Д или Ф Простые Если А то В Если С то В А или С В Сложные Если А то В Если С то Д А или С В или Д Деструктивные Если А то В Если С то Д Не В и не Д Не А и не С
       

б)36 Разделительный силлогизм -в который входят разделительные суждения

А Чисто разделительный -все посылки и вывод являются разделительными суждениями

Б) Разделительно-категорический силлогизм -одна из посылок является разделительным суждением а остальные и вывод -простыми категорическими суждениями

S есть P1 и P2 P1 есть P3 и P4 P2 есть P5 и P6 S есть P3 или P4 или P5 или P6 Утвержд-отриц модус А или В или С А Не В и не С Разделит посылка должна быть суждением строгой дизъюнкции(группа) Отриц-утв модус А или В или С Не В и не С А В разделит посылке должны содержаться всевозможные варианты(соучастники)

С Условно-разделит(лемма)-дедуктивн умозаключение в которое входят и условные и разделит суждения


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 433; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!