Социальное настроение молодёжи
КАМЫШИНСКИЙ ФИЛИАЛ
НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА
Доклад
Ко второй студенческой научной конференции
«Активизация молодежи как элемента гражданского общества в новой социальной ситуации»
Секция «Обеспечение прав и свобод личной и имущественной безопасности молодежи»
на тему:
«Инертность молодежной политики как угроза безопасности и будущему России»
Преподаватель И.И. Липатова
Студент Дубинин Виталий
Камышин 2010
Стратегия обеспечения безопасности устойчивого развития России в XXI веке ставит нас перед необходимостью изменить отношение к молодежной политике, по-новому взглянув на соотношение «молодежная политика и безопасность общества».
Специалисты, и прежде всего социологи, определяют молодежную политику как «систему мер по «завоёвыванию», удержанию и поддержанию определенного социального (экономического, правового, политического, этнического, культурного и т.д.) статуса группы молодежи, которая в силу тех или иных причин оказалась или может оказаться в перспективе в трудном (ущемленном) положении по сравнению с другими группами (слоями) населения и при этом только собственными силами не в состоянии улучшить свое положение». Эта система мер, способствуя социальному развитию молодежи, реализуется через деятельность государства, политических партий, общественных объединений, непосредственно определяет характер будущего состояния российского общества.
|
|
|
После некоторого безвременья, воцарившегося в стране с началом перехода к рыночной экономике и формирования качественно иного типа экономических и социальных отношений, в середине 1990-х годов появляются первые организации, взявшие на себя «ответственность» за разработку и реализацию молодежной политики в регионах. Этому в определенной мере способствовало принятие «Основных направлений государственной молодежной политики в Российской Федерации» (1995 г.): появились молодежные социальные службы – молодежные биржи труда, социально-психологические службы, подростковые клубы, телефоны доверия, юридические консультации и т.д. Свою деятельность данные структуры начали осуществлять либо ориентируясь на перспективу, либо по принципу «латания дыр», доставшихся в наследство от ведомств, которые в первую очередь должны были бы ими (дырами) заниматься.
Социологи не без основания предупреждают, что те, кто сегодня работает с молодежью, должен проявлять реализм в понимании своих возможностей, так как специфика переходного периода такова, что многие из разрабатываемых сегодня молодежных программ не могут быть успешно реализованы на практике.
|
|
|
В исследовании, проведённом Комитетом по делам молодёжи г. Камышина в 2009году изучались жизненные проблемы, вызывающие беспокойство у молодежи.
Как показало исследование, эти проблемы не выходят за рамки личного мира Камышинских студентов, но каждый из них понимает, что живет не в изолированном маленьком мирке и его проблемы порождены проблемами общества в целом.
Конечно, жизнь в небольшом городе накладывает свой отпечаток на восприятие студентами общественных проблем, современного состояния России, но это восприятие соответствует проявлению общей тенденции тревожности и обеспокоенности по поводу будущего.
Что беспокоит молодёжь г. Камышина.
Наиболее остро беспокоит студентов возможность потери близкого человека (23%), болезни – своей и близких (21%), одиночества (16%), ухудшения материального положения – своего и своей семьи (10%). Особенно напряженно стала ощущаться проблема наркомании (10%). Каждый четвертый респондент испытывает тревогу в связи с возможной безработицей (9%).
Более остро переживают молодые люди опасность возможных террористических актов (4%).
|
|
|
1% опрошенных обеспокоены по поводу возможного нападения грабителей, бандитов.
Одним из показателей благополучия, устойчивости положения человека выступает социальное настроение.
С ним связаны определенные ожидания, возможные притязания и оценки происходящего, которые могут стать решающим фактором того или иного поведения человека.
Социальное настроение молодёжи
Каково же социальное настроение молодежи, с каким настроением она смотрит в будущее?
Как показывает анализ ответов – 53% респондентов смотрят в будущее с надеждой и оптимизмом, 33% воспринимает будущее спокойно, хотя и без особых надежд и иллюзий, а 13%, думая о будущем, испытывают тревогу и неуверенность. У 1% – будущее вызывает страх и отчаяние.
Как мы видим, молодежь пока не исчерпала ресурс оптимизма, свойственный возрасту.
За романтиками идут прагматики-реалисты, те, кто больше полагается на себя и не строит иллюзий относительно «всесильности» государства.
Достаточно много, на мой взгляд, «пессимистов» – тех, кто испытывает разочарование и страх.
Оснований для дискомфортного социального самочувствия у них более чем достаточно: это, прежде всего, вопросы материального благополучия, устройства на работу, оказания квалифицированной юридической и медицинской помощи.
|
|
|
От кого вы ждете решения молодежных проблем? (в % от числа опрошенных)
| Всего | 14-17 лет | 18-24 лет | |
| От местных органов власти | 47,4 | 37,5 | 50,7 |
| От мэра города | 33,7 | 29,2 | 35,2 |
| От федеральных организаций | 32,6 | 16,7 | 38,0 |
| От молодежных организаций | 29,5 | 16,7 | 33,8 |
| Ни от кого | 15,8 | 20,8 | 14,1 |
| От общественных организаций | 14,7 | 8,3 | 16,9 |
| Каждый сам должен решать свои проблемы | 13,7 | 12,5 | 14,1 |
Без малого половина респондентов ожидает решения своих проблем от местных органов власти, каждый третий надеется на мэра города и чуть меньше на федеральные организации (см. таблицу 1, ответы расположены в порядке убывания). Конечно, хотелось бы, чтобы власть это доверие и ожидания молодых оправдала.
Мы видим, что каждый третий молодой человек в возрасте 18-24 лет связывает решение своих проблем с деятельностью молодежных организаций. Однако тот факт, что КДМ (комитет по делам молодежи) воспринимается молодежью как одна из структур городской администрации, «оторванная» от тех, чьи проблемы должна решать, порождает определенное недоверие к тем, кто там (в КДМ) работает. 13,7% предпочитают решать свои проблемы самостоятельно. Нам кажется, что это не только (и не столько) показатель самостоятельности, но и проявление все того же неверия в возможности (или желание) властей что-то изменить. К сожалению, приходится констатировать, что большинство молодых людей (70,2%), осознавая, что их жизнь зависит от собственной инициативы, настойчивости, пока выбирают тактику «критики», пассивного восприятия происходящего по принципу «кто-то, где-то, что-то».
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 747; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!