Социальное настроение молодёжи



КАМЫШИНСКИЙ ФИЛИАЛ

НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА

Доклад

Ко второй студенческой научной конференции

«Активизация молодежи как элемента гражданского общества в новой социальной ситуации»

Секция «Обеспечение прав и свобод личной и имущественной безопасности молодежи»

на тему:

«Инертность молодежной политики как угроза безопасности и будущему России»

 

Преподаватель И.И. Липатова

Студент Дубинин Виталий

                               

Камышин 2010

Стратегия обеспечения безопасности устойчивого развития России в XXI веке ставит нас перед необходимостью изменить отношение к молодежной политике, по-новому взглянув на соотношение «молодежная политика и безопасность общества».

Специалисты, и прежде всего социологи, определяют молодежную политику как «систему мер по «завоёвыванию», удержанию и поддержанию определенного социального (экономического, правового, политического, этнического, культурного и т.д.) статуса группы молодежи, которая в силу тех или иных причин оказалась или может оказаться в перспективе в трудном (ущемленном) положении по сравнению с другими группами (слоями) населения и при этом только собственными силами не в состоянии улучшить свое положение». Эта система мер, способствуя социальному развитию молодежи, реализуется через деятельность государства, политических партий, общественных объединений, непосредственно определяет характер будущего состояния российского общества.

После некоторого безвременья, воцарившегося в стране с началом перехода к рыночной экономике и формирования качественно иного типа экономических и социальных отношений, в середине 1990-х годов появляются первые организации, взявшие на себя «ответственность» за разработку и реализацию молодежной политики в регионах. Этому в определенной мере способствовало принятие «Основных направлений государственной молодежной политики в Российской Федерации» (1995 г.): появились молодежные социальные службы – молодежные биржи труда, социально-психологические службы, подростковые клубы, телефоны доверия, юридические консультации и т.д. Свою деятельность данные структуры начали осуществлять либо ориентируясь на перспективу, либо по принципу «латания дыр», доставшихся в наследство от ведомств, которые в первую очередь должны были бы ими (дырами) заниматься.

Социологи не без основания предупреждают, что те, кто сегодня работает с молодежью, должен проявлять реализм в понимании своих возможностей, так как специфика переходного периода такова, что многие из разрабатываемых сегодня молодежных программ не могут быть успешно реализованы на практике.

В исследовании, проведённом Комитетом по делам молодёжи г. Камышина в 2009году изучались жизненные проблемы, вызывающие беспокойство у молодежи.

Как показало исследование, эти проблемы не выходят за рамки личного мира Камышинских студентов, но каждый из них понимает, что живет не в изолированном маленьком мирке и его проблемы порождены проблемами общества в целом.

Конечно, жизнь в небольшом городе накладывает свой отпечаток на восприятие студентами общественных проблем, современного состояния России, но это восприятие соответствует проявлению общей тенденции тревожности и обеспокоенности по поводу будущего.


Что беспокоит молодёжь г. Камышина.

Наиболее остро беспокоит студентов возможность потери близкого человека (23%), болезни – своей и близких (21%), одиночества (16%), ухудшения материального положения – своего и своей семьи (10%). Особенно напряженно стала ощущаться проблема наркомании (10%). Каждый четвертый респондент испытывает тревогу в связи с возможной безработицей (9%).

Более остро переживают молодые люди опасность возможных террористических актов (4%).

1% опрошенных обеспокоены по поводу возможного нападения грабителей, бандитов.

Одним из показателей благополучия, устойчивости положения человека выступает социальное настроение.

С ним связаны определенные ожидания, возможные притязания и оценки происходящего, которые могут стать решающим фактором того или иного поведения человека.


Социальное настроение молодёжи

Каково же социальное настроение молодежи, с каким настроением она смотрит в будущее?

 Как показывает анализ ответов – 53% респондентов смотрят в будущее с надеждой и оптимизмом, 33% воспринимает будущее спокойно, хотя и без особых надежд и иллюзий, а 13%, думая о будущем, испытывают тревогу и неуверенность. У 1% – будущее вызывает страх и отчаяние.

Как мы видим, молодежь пока не исчерпала ресурс оптимизма, свойственный возрасту.

За романтиками идут прагматики-реалисты, те, кто больше полагается на себя и не строит иллюзий относительно «всесильности» государства.

Достаточно много, на мой взгляд, «пессимистов» – тех, кто испытывает разочарование и страх.

Оснований для дискомфортного социального самочувствия у них более чем достаточно: это, прежде всего, вопросы материального благополучия, устройства на работу, оказания квалифицированной юридической и медицинской помощи.


От кого вы ждете решения молодежных проблем? (в % от числа опрошенных)

  Всего 14-17 лет 18-24 лет
От местных органов власти 47,4 37,5 50,7
От мэра города 33,7 29,2 35,2
От федеральных организаций 32,6 16,7 38,0
От молодежных организаций 29,5 16,7 33,8
Ни от кого 15,8 20,8 14,1
От общественных организаций 14,7 8,3 16,9
Каждый сам должен решать свои проблемы 13,7 12,5 14,1

Без малого половина респондентов ожидает решения своих проблем от местных органов власти, каждый третий надеется на мэра города и чуть меньше на федеральные организации (см. таблицу 1, ответы расположены в порядке убывания). Конечно, хотелось бы, чтобы власть это доверие и ожидания молодых оправдала.

Мы видим, что каждый третий молодой человек в возрасте 18-24 лет связывает решение своих проблем с деятельностью молодежных организаций. Однако тот факт, что КДМ (комитет по делам молодежи) воспринимается молодежью как одна из структур городской администрации, «оторванная» от тех, чьи проблемы должна решать, порождает определенное недоверие к тем, кто там (в КДМ) работает. 13,7% предпочитают решать свои проблемы самостоятельно. Нам кажется, что это не только (и не столько) показатель самостоятельности, но и проявление все того же неверия в возможности (или желание) властей что-то изменить. К сожалению, приходится констатировать, что большинство молодых людей (70,2%), осознавая, что их жизнь зависит от собственной инициативы, настойчивости, пока выбирают тактику «критики», пассивного восприятия происходящего по принципу «кто-то, где-то, что-то».


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 168; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ