ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Западный филиал

Отделение Коммерция

Специальность 38.02.04 Коммерция

Выпускающая ПЦК Коммерция

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

Исследование покупательского поведения

(на примере торговой организации)

Автор работы:

студент 2 курса

очной формы обучения

Кирьянов Б.Д.

Подпись _______________________

Руководитель работы:

преподаватель

Никитина Е.С.

Подпись _______________________

Председатель выпускающей ПЦК:

преподаватель

Никитина Е.С.

Подпись _______________________

Калининград, 2018

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Западный филиал

Отделение ________________________ Коммерция________________________________

Специальность 38.02.04 Коммерция (по отраслям)

Выпускающая ПЦК _________________ Коммерция_______________________________

ОТЗЫВ

о выпускной квалификационной работе на тему:

Исследование покупательского поведения

(на примере торговой организации)

студента ___3____курса ______________очной____________________ формы обучения

Кирьянова Бориса Дмитриевича

Фамилия Имя Отчество студента(ки)

Руководитель выпускной квалификационной работы:

Никитина Е.С. преподаватель

Фамилия И.О., должность, ученая степень, звание

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выводы:

__________________________ «_____»_______________2018 г.

Подпись

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Западный филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу на тему:

Анализ товарной политики организации (на примере торговой организации)

Студента __3__ курса ________________очной_________________ формы обучения

Горюновой Валентины Владимировны

Фамилия Имя Отчество студента (ки)

Специальность 38.02.04 Коммерция (по отраслям)

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Выводы и рекомендации:

Рекомендуемая оценка рецензента: _______________________________________________

Рецензент:

Фамилия И.О., должность, место работы, ученая степень, звание

____________________ «_____»________________2018г.

М.П.

Подпись

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Западный филиал

Отделение ____________Коммерция______________________

Направление подготовки (специальность) 38.02.04 Коммерция (по отраслям)

Выпускающая ПЦК _________Коммерция_______________

УТВЕРЖДАЮ

Директор колледжа

_____________ Л.И. Мотолянец

«____» _______________ 2018г.

ЗАДАНИЕ

На выпускную квалификационную работу

Студента ________ группы__________очной______________ формы обучения

Ходыницкого Владислава Геннадьевича

Фамилия Имя Отчество студента(ки)

Тема выпускной квалификационной работы:

Аттестация персонала в организации

2. Цель исследования: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Задачи исследования: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Ожидаемый результат:

5. Соруководитель / Консультант по работе (назначается при необходимости):

_____________________________________________________________________________

Фамилия И.О., должность, ученая степень, звание

6. Срок сдачи законченной выпускной работы (дипломного проекта)

«____» ____________________ 20___ г.

7. Задание составил:

_____________________________________________________________________________

Фамилия И.О., должность, ученая степень, звание

____________________________

Подпись руководителя

«____»_____________ 20___г.

8. Задание принял к исполнению:

____________________________

Подпись студента

«____»_____________ 20___г.

10.Критерии оценки выпускной квалификационной работы

критерии	Показатели
	Оценки « 2 - 5»
	«2»	«3»	«4»	«5»
Актуальность	Актуальность исследования специально автором не обосновывается. Сформулированы цель, задачи не точно и не полностью, (работа не зачтена – необходима доработка). Неясны цели и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием)	Актуальность либо вообще не сформулирована, либо сформулирована в самых общих чертах – проблема не выявлена и, что самое главное, не аргументирована (не обоснована со ссылками на источники). Не четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе проблем	Автор обосновывает актуальность направления исследования в целом, а не собственной темы. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования. Тема работы сформулирована более или менее точно (то есть отражает основные аспекты изучаемой темы).	Актуальность проблемы исследования обоснована анализом состояния действительности. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе.
Логика работы	Содержание и тема работы плохо согласуются между собой.	Содержание и тема работы не всегда согласуются между собой. Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы	Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы, имеются небольшие отклонения. Логика изложения, в общем и целом, присутствует – одно положение вытекает из другого.	Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы. В каждой части (главе, параграфе) присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы
Оформление работы	Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок.	Представленная работа имеет отклонения и не во всем соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам	Есть некоторые недочеты в оформлении работы, в оформлении ссылок.	Соблюдены все правила оформления работы.
Сроки	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки)	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки).	Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня)	Работа сдана с соблюдением всех сроков
Самостоятельность в работе	Большая часть работы списана из одного источника, либо заимствована из сети Интернет. Авторский текст почти отсутствует (или присутствует только авторский текст.) Научный руководитель не знает ничего о процессе написания студентом работы, студент отказывается показать черновики, конспекты.	Самостоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально. Студент недостаточно хорошо ориентируется в тематике, путается в изложении содержания. Слишком большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников.	После каждой главы, параграфа автор работы делает выводы. Выводы порой слишком расплывчаты, иногда не связаны с содержанием параграфа, главы Студент не всегда обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы.	После каждой главы, параграфа автор работы делает самостоятельные выводы. Студент четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. Из разговора со студентом научный руководитель делает вывод о том, что студент достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в работе
Литература	Студент совсем не ориентируется в тематике, не может назвать и кратко изложить содержание используемых книг. Изучено менее 5 источников	Изучено менее десяти источников. Студент слабо ориентируется в тематике, путается в содержании используемых книг.	Изучено более десяти источников. Студент ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг	Количество источников более 20. Все источники, представленные в библиографии, использованы в работе. Студент легко ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг
Защита работы	Студент совсем не ориентируется в терминологии работы.	Студент, в целом, владеет содержанием работы, но при этом затрудняется в ответах на вопросы членов ГАК. Допускает неточности и ошибки при толковании основных положений и результатов работы, не имеет собственной точки зрения на проблему исследования. Студент показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые она (он) использует в своей работе. Защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко.	Студент достаточно уверенно владеет содержанием работы, в основном, отвечает на поставленные вопросы, но допускает незначительные неточности при ответах. Использует наглядный материал Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).	Студент уверенно владеет содержанием работы, показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения, грамотно и содержательно отвечает на поставленные вопросы. Использует наглядный материал: презентации, схемы, таблицы и др. Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).
Результаты проверки работы на плагиат	50% и менее	51-60%	61-70%	71% и более

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Мы поможем в написании ваших работ!