Теоретические пояснения к теме



Оценка целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика основана на построении и последующем использовании кривой выбора поставщика. Предварительно необходимо выбрать такую единицу груза, тарифная стоимость транспортировки которой из города N в Москву была бы одинакова для всех товарных групп, рассматриваемых в рамках данной задачи. В качестве такой единицы груза выберем 1 м3.

 Кривая выбора поставщика представляет собой график функциональной зависимости. Аргументом здесь является закупочная стоимость 1 м3 груза в городе N, а функцией ̶ выраженное в процентах отношение дополнительных затрат на доставку 1 м3 этого груза из города N в Москву к закупочной стоимости 1 м3 этого груза в городе N.

Имея построенную для нескольких значений закупочной стоимости груза кривую, а также сравнительную спецификацию цен на товары ассортимента фирмы в Москве и в городе N, можно быстро принимать решения, какой из товаров следует закупать в городе N, а какой в Москве.

Товары ассортимента фирмы М, которые могут быть закуплены в городе N, перечислены в графе 1 табл. 4.2.

 

Задание 1

На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или ивой позиции в городе N.

Принятие решения о закупке товаров у территориально отдаленного поставщика рекомендуется представить в виде решения предлагаемых ниже четырех задач.

1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м3 различных по стоимости грузов из города N в Москву.

2. Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из города N в Москву 1 м3 груза в стоимости этого груза.

3. Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м3 от удельной стоимости груза.

4. Пользуясь построенным графиком, определить целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N.

 

Методические указания

1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м3 из города N в Москву, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента1 по форме табл. 4.1. При этом принять во внимание следующие условия:

· тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб. за 1 м3 груза;

· срок доставки грузов из города N составляет 1 О дней;

· по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней;

· затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского кредита - 36% годовых (т. е. 3% в месяц, или 0,1% в день);

· расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2% от стоимости груза;

грузы, поставляемые фирме М московскими поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./м3.

2. Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м3 груза из города N в Москву в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 4.1) на стоимость 1 м3 (графа 1) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8.

3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1м3 от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат (рис. 4.1). По оси ОХ откладывают закупочную стоимость 1 м3 груза (графа 1),

Таблица 4.1

Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза

Заку-почнаястои-мость 1м3 груза, руб.

Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N

Доля до-полни-тельных затрат в стоимости 1 м3 груза, %

Транс-портный тариф руб./м3 Расходы на запасы в пути, руб. Расходы на страховые запасы, руб. Расходы на экспеди-рование, руб. Расхо-ды на ручные опера-ции с грузом, руб./м3 Всего
5000 3000 50 25 100 200 3375 67,5
10000 3000 100 50 200 200 3550 35,5
20000 3000 200 100 400 200 3900 19,5
30000 3000 300 150 600 200 4250 14,2
40000 3000 400 200 800 200 4600 11,5
50000 3000 500 250 1000 200 4950 9,9
70000 3000 700 350 1400 200 5650 8,1
100000 3000 1000 500 2000 200 6700 6,7

 

Рис. 4.1. Кривая выбора поставщика

по оси ОУ ̶ долю дополнительных затрат в стоимости 1 м3 груза (графа 8).

Таблица 4.2

Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от отдаленного поставщика

Наименование товарной группы ассортимента фирмы М

Стоимость 1м3 груза в городе N, руб.

Цена за единицу, руб.

Разница в ценах, % (цена в городе Nпринимается за 100%

Вывод о целесо-бразности

Закупки в годе N (да,нет)

В городе N В Москве
Консервы мясные 11 000 12,0 14,4 20 нет
Консервы рыбные 12000 20,0 23,0    
Консервы овощные 10000 10,0 14,5    
Консервы фруктово-ягодные 15 000 15,0 18,0    
Кондитерские изделия 88 000 100,0 115,0 15 да
Варенье, джем, повидло, мед 37 000 50,0 65,0    
Чай натуральный 110 000 120,0 138,0    
Крупа и бобовые 23 000 20,0 22,0    
Макаронные изделия 17 000 20,0 26,0    
Виноградные вина 70000 70,0 80,5    
Коньяк 120 000 100,0 105,0    
Шампанское 50 000 60,0 66,0    
Пиво 25 000 30,0 33,0    
Безалкогольные напитки 20000 24,0 30,0    

 

4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:

· рассчитать в процентах разницу в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100%. Результаты внести в графу 5 табл. 4.2;

· отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м3 груза (графа 2 табл. 4.2), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 4.2).

Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика. В противном случае принимается решение закупать в Москве.

 


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1073; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!