ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛИ МАНИПУЛЯТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ В НОВОСТНОМ КОНТЕНТЕ ТЕЛЕКАНАЛА «АРКТИК-ТВ»
Аннотация. В статье представлены результаты исследования ежедневного годового новостного контента телеканала «Арктик-ТВ», определены механизмы взаимодействия данного с СМИ с органами муниципальной и региональной власти, выявлена доля манипулятивных материалов (их основная тематика, ФИО и статус экспертов, их партийная принадлежность) и ее зависимость от грядущих политических событий как муниципального, так и федерального значения.
Ключевые слова: СМИ, органы власти, контент, манипуляция.
E.A. Gladyshevskaya
FSBEI HE «Murmansk state arctic university»
Murmansk, Russia
DETERMINATION OF THE AMOUNT OF MANIPULATIVE MATERIALS IN THE NEWS CONTENT ON THE TV-CHANNEL ARCTIC-TV
Annotation. The article shows the results of the study of annual daily news content shown on the «Arctic-TV». In this study we identified mechanisms of cooperation between this media and municipal and regional authorities, determined the amount of manipulative materials (their main theme, names and statuses of experts, their party affiliation) and its dependence from the upcoming political events of municipal and federal levels.
Keywords: Media, authority, government, content, manipulation.
Научная задача, на решение которой направлено исследование в данной статье, ― определение доли манипулятивных материалов в новостном контенте регионального телеканала (в данном случае «Арктик-ТВ»).
Помочь и защитить граждан даже в том случае, когда власти отказываются это делать, давать возможность выбора и предоставлять объективную информацию и при условии ее полного отрицания официальными документами – СМИ неспроста были наделены статусом четвертой власти. Однако вместо его подтверждения и укрепления, всё чаще наблюдается обратная тенденция: между прессой и властью формируются коммерческие отношения, которые во многом определяют позицию журналистов (и, следовательно, подачу его материала) и в целом правила игры при работе с информацией от момента её сбора до обработки и выдачи в эфир (в печать). С точки зрения общественности и опасности манипуляции ею такой формат взаимодействия представляет собой проблему, актуальность которой подтвердил, в том числе, V Всемирный конгресс информационных агентств, который состоялся в Баку в ноябре 2016 года. В числе прочих его участники обсудили вопросы развития международного сотрудничества в информационной сфере, непредвзятости и правдивости в освещении происходящих в мире событий.[214]
|
|
|
Необходимость непредвзятого освещения событий, объективного подхода в подаче информации отметил в своем выступлении генеральный директор ТАСС, президент Организации информационных агентств стран Азии и Тихого океана (ОАНА) Сергей Михайлов. Ответственность за достоверность информации, фото- и видео-материалов, запрет на публикации, способные принести вред населению уже регламентируют для своих членов многие профессиональные объединения, в частности, та же ОАНА. А спрос на правду стремительно растет. Эта тенденция характерна как для мировых новостей, так и для местных. Потребителю информации становится все сложнее разделить материалы, прямо или косвенно касающиеся действующей власти, в рамках ежедневных компетенций журналиста от заказных, имеющих своей целью оказать определеннное влияние на аудиторию и заставить его в дальнейшем совершить нужный поступок. В этом заключается актуальность исследования.
|
|
|
Источниками исследования стал годовой новостной контент информационных выпусков «Новостей» на телеканале «Арктик-ТВ», вышедших в эфир за период 18.09.2015-18.09.2016 гг. Обозначенный временной промежуток связан с выборами представителей федерального парламента и депутатов Мурманской областной думы, которые состоялись во всей стране 18 сентября 2016 года, и активной подготовкой к ним органов власти. Данная работа показывает динамику появления в выпусках сюжетов, оплаченных из городской или региональной казны, имевших задачу оказать на аудиторию определенное манипулятивное воздействие. Её цель – определить долю манипулятивных материалов в новостном контенте телеканала «Арктик-ТВ» за указанный промежуток времени и выявить ее зависимость от грядущих политических событий как муниципального, так и федерального значения. Отметим, что должности спикеров указаны на момент выхода сюжетов в эфир (в настоящее время некоторые из них не соответствуют действительности).
|
|
|
Научная новизна поставленной задачи состоит в том, что впервые основу исследования составляет большой блок информационных материалов, являющихся продуктом телеканала «Арктик-ТВ», имеющего собственное 24хчасовое вещание и осуществляющего трансляцию по всему региону, что во многом определяет степень его влияния на общественное мнение.
Сегодня диалог между властью и обществом – одна из функций любого СМИ, позиционирующего себя как поставщик актуальной и объективной информации. Современная организация работы с представителями журналистского сообщества позволяет донести до потребителя официальные данные, буквально не вставая с кресла – достаточно компьютера и сети Интернет. Широкий спектр деятельности пресс-служб государственных органов позволяет им не только максимально оперативно информировать прессу о грядущих событиях, освещать прошедшие мероприятия, предоставлять комментарии на острые темы, но и мониторить сам рынок СМИ, а в случае появления на нем новых «игроков», налаживать с ними такой же контакт. Таким образом, по сути, удовлетворяется право доступа населения к сведениям о работе органов власти, и взаимодействие СМИ с ними на коммерческой основе не кажется необходимым. Однако на деле диалог между властью и средствами массовой информации, как правило, четко регламентирован и характеризуется конкретными цифрами. Так, согласно главному финансовому документу Мурманской области, на освещение работы органов государственной власти в 2016 году предусмотрено более 31 миллиона рублей из регионального бюджета. [215]
|
|
|
В 2015 году эта цифра была еще выше – 44 миллиона рублей, что на 4,7 миллионов или 9,7% меньше, чем в 2014. Почему на освещение своей работы в СМИ власти готовы тратить такие немалые суммы? В частности, для того, чтобы в нужный момент заручиться поддержкой аудитории и сохранить свой статус. Причем манипуляционная работа начинает проводиться задолго до этого момента.
В настоящее время взаимодействие двух структур осуществляется в двух формах: посредством заключения договоров на информационное обслуживание и в рамках исполнения государственных контрактов на основе тендера. Но требования в тендерной документации чаще всего сформулированы таким образом, что соответствовать им может только одно СМИ – для которого и был на самом деле организован тендер. [216]
Считается, что во время работы над сюжетом автор не должен придерживаться чьей-либо точки зрения. Его задача – изложить информацию каждой заинтересованной стороны и позволить зрителю самостоятельно сделать выбор. Материалы, о которых речь идет в данном исследовании не ставят цель донести до аудитории максимум информации и заставить ее думать. В частности, в сюжетах об очистке городских дворов от автохлама, как правило, зрители близлежащих домов не говорят о проблеме, владелец брошенной машины не объясняет, почему оставил ее посреди улицы (а ведь причина могла быть очень серьезной и даже оправдывать его), юрист не объясняет, что законно, а что нет в таких ситуациях. Есть лишь спикер, имеющий опосредованное отношение к происходящему (как правило, депутат совета депутатов города), который единолично комментирует процесс. Основная задача такого сюжета – подтвердить, что власть работает, и показать представителя этой власти.
Зрителю невдомек, что взаимодействие между администрацией и СМИ четко прописано, а хронометраж каждого сюжета и частота его повторов в той или иной степени определяет финансовое благополучие телеканала, и, соответственно, заработную плату журналиста.
Как правило, руководство органов власти ставит стратегические задачи, а их разработку и контроль оставляет за представителями пресс-службы или пресс-секретарями. В частности, пресс-служба администрации муниципального образования г. Мурманск насчитывает не менее 10 человек. Еженедельно они предоставляют шеф-редактору или руководителю СМИ медиаплан. В нем четко прописаны дата, время и место съемок, ответственное лицо, ФИО спикера, дата выхода в эфир. Во время или после съемок журналист получает от представителя пресс-службы релиз: в нем изложена основная информация, которая должна прозвучать в эфире. Медиаплан содержит в среднем от 2 до 5 ежедневных мероприятий, в том числе и в выходные дни.
Власти областные (правительство МО, Мурманская областная дума (МОД)) также работают со СМИ через пресс-службы. О предстоящих событиях они сообщают посредством пресс-релизов. Если съемки принципиально важны, или меняется время, или необходимо «записать» определенных спикеров, представитель пресс-службы совершает звонок руководству телеканала. Количество материалов и хронометраж впоследствии также фиксируются.
Еще один «поставщик» сюжетов – региональное отделение ОНФ. В основном, информация о его функционировании носит рекомендательный характер, однако в преддверии выборов, часто приобретает статус обязательного.
В исследовании мы также учли крупных рекламодателей, взаимодействие с которыми осуществляется плотно и постоянно и оказывает влияние на мировосприятие аудитории. В частности, речь идет о популяризации работы ПАО «Мурманский морской торговый порт и акцентировании внимания на безопасности его функционирования. Еще одно крупное предприятие, о котором говорят регулярно, а том числе и с телеэкранов – компания «Норникель» (являющаяся, в частности, владельцем ООО «Северо-западное вещание» – телекомпании ТВ-21).
В течение года (с 18.09.2015 г. по 18.09.2016 г.) мы анализировали материалы, носившие манипулятивный характер. Это, в первую очередь, информационные продукты, обусловленные договоренностями и обязательствами перед правительством Мурманской области и администрацией г. Мурманск, а также заказанные учредителями и рекламодателями, взаимодействие с которыми носит регулярный характер. Выбранный временной период наиболее полно характеризует тенденцию появления на телеэкранах (и на сайте ресурса, соответственно) манипулятивных материалов с целью последовательного и постоянного оказания определённого влияния на аудиторию в преддверии выборов 18 сентября 2016 года и популяризации работы действующей власти.
Данные материалы представляют собой сюжеты (формат подразумевает наличие нескольких спикеров, закадровый текст начитывает автор) и так называемые «живые с цитатами» или «без закадрового» (это, как правило, одна-две цитаты, текст значительно короче, начитывается диктором «Новостей»).
В процессе исследования мы учитывали тематику, спикеров, их партийную принадлежность, количество просмотров на определённую единицу времени и долю таких материалов среди прочих в каждом новостном выпуске.
Все сюжеты впервые выходили в эфир в оригинальных выпусках (13:30, 19:30) и в будни имели одинаковое количество «прокруток» (повтор программы – каждый час в течение суток). Большинство дублировались в итоговой программе «Столица», выходящей в эфир в субботу в 20:30 (плюс повторы).
Мы не рассматривали обычную рекламу – манипуляционный посыл в ней не завуалирован, а очевидность намерений доказывает титр «на правах рекламы», а также материалы, в которых появление представителей власти или спикеров, имеющих непосредственное отношение к учредителям СМИ, является оправданным. То есть их появление было уместно в качестве эксперта в силу профессиональных обязанностей, должности наряду с другими спикерами.
Исследование показало: над изготовлением материалов по информационным поводам правительства и администрации Мурманска работала вся редакция информации телеканала, не специально закрепленные за этим журналисты.
Для наглядности мы разделили временной период на два полугодия 18.09.2015-18.03.2016 гг. и 19.03.2016-18.09.2016 гг. – за год и полгода до выборов 18 сентября 2016 г. соответственно. Статистические результаты анализа мы представили в виде таблиц.
| Тематика | 18.09.2015-18.03.2016 | 19.03.2016-18.09.2016 | Итого |
| Аквакультура | 7 | 3 | 10 |
| Армия | 0 | 1 | 1 |
| Ахрамейко В.Н. | 2 | 4 | 6 |
| Бизнес | 8 | 21 | 29 |
| Благоустройство города | 79 | 136 | 215 |
| Досуг | 17 | 44 | 61 |
| ЖКХ | 40 | 30 | 70 |
| Здравоохранение | 35 | 31 | 66 |
| История | 0 | 1 | 1 |
| Культура | 27 | 54 | 81 |
| Логистика | 0 | 10 | 10 |
| Наука | 2 | 0 | 2 |
| Образование | 51 | 88 | 139 |
| Политика | 73 | 172 | 245 |
| Правоохранительная сфера | 5 | 3 | 8 |
| Промышленность | 12 | 8 | 20 |
| Религия | 0 | 1 | 1 |
| Сельское хозяйство | 1 | 2 | 3 |
| Социальная сфера | 51 | 81 | 132 |
| Спорт | 32 | 44 | 76 |
| Строительство | 28 | 27 | 55 |
| Транспорт | 41 | 32 | 73 |
| Туризм | 1 | 1 | 2 |
| Флот | 1 | 0 | 1 |
| Экология | 9 | 28 | 37 |
| Экономика | 80 | 80 | 160 |
| Энергетика | 11 | 6 | 17 |
Из таблицы видно: наиболее часто манипулятивные материалы носят политическую тематику: рассказывают о деловых встречах «в верхах», визитах представителей других стран, кадровых перестановках, заседаниях, внутрипартийных совещаниях. За год таких материалов было 245. Причем во втором полугодии (ближе к выборам) их рост составил более чем вдвое – 172 против 73.
На втором месте – сюжеты, рассказывающие о новых парках, памятниках, светофорах, отремонтированных зданиях, фонтанах, клумбах и многом другом, что относится к благоустройству города – 215 сюжетов. Причем их количество во втором полугодии также почти вдвое больше, чем в первом – 136 против 79.
Третья по популярности у работников пресс-служб – сфера экономики: бюджет, экономические форумы, всё то, что так или иначе связано с финансами – 160 материалов. Правда, в этом случае никакой динамике нет. Показатели по полугодиям равны – 80 против 80.
Всего мы рассматривали 26 различных сфер, по 14 из них во втором полугодии замечен рост, что, считаем, непосредственно связанным с приближением, а потом и началом предвыборной кампании. Многие спикеры приняли в них участие, претендуя на кресла в городской совет, МОД и Государственную Думу.
Результаты подсчета количества выступлений различных спикеров представлены в следующей таблице:
| Спикер | 18.09.2015-18.03.2016 | 19.03.2016-18.09.2016 | Итого |
| Абрамов А.П. | 4 | 0 | 4 |
| Амелькина Н. | 1 | 0 | 1 |
| Ананьина Л. | 8 | 5 | 13 |
| Андреева И.Е. | 11 | 5 | 16 |
| Андрианов В.Г. | 4 | 2 | 6 |
| Бабенко И.Л. | 3 | 2 | 5 |
| Бальбус Г. | 6 | 0 | 6 |
| Бачурина А. | 0 | 1 | 1 |
| Белов М.А. | 2 | 0 | 2 |
| Белошеев М.В. | 17 | 51 | 68 |
| Блохин Д.В. | 4 | 0 | 4 |
| Богомолов А. | 2 | 0 | 2 |
| Боянжу А.В. | 5 | 0 | 5 |
| Булавин В.И. | 2 | 0 | 2 |
| Варзугин А.И. | 1 | 0 | 1 |
| Ваталин Ю.В. | 1 | 0 | 1 |
| Ведищева Н. | 2 | 5 | 7 |
| Векшин А. | 3 | 0 | 3 |
| Величко Ю. | 0 | 4 | 4 |
| Веллер А.Б. | 30 | 75 | 105 |
| Веллер С.Б. | 4 | 1 | 5 |
| Виденеева Н. | 2 | 2 | 4 |
| Вологдин В. | 1 | 0 | 1 |
| Воронович В. | 2 | 0 | 2 |
| Гаенок Г. | 2 | 0 | 2 |
| Гноевский В.Н. | 5 | 2 | 7 |
| Гончарова М.М. | 1 | 1 | 2 |
| Губинский В.А. | 2 | 1 | 3 |
| Губич С.В. | 4 | 1 | 5 |
| Гугин Ю.В. | 2 | 1 | 3 |
| Давыдова А. | 0 | 19 | 19 |
| Дворкович А.В. | 0 | 2 | 2 |
| Дубашинский В.В. | 0 | 1 | 1 |
| Дубовой С.М. | 2 | 4 | 6 |
| Дурягин Р.А. | 2 | 2 | 4 |
| Евдокимов И. | 1 | 0 | 1 |
| Ершов С.Б. | 1 | 8 | 9 |
| Жириновский В.В. | 1 | 0 | 1 |
| Журова С.С. | 0 | 2 | 2 |
| Закондырин А.Е. | 0 | 1 | 1 |
| Зикеев Н.Г. | 1 | 0 | 1 |
| Иванов А.С. | 3 | 3 | 6 |
| Иванов А. (Кандалакшский район) | 1 | 0 | 1 |
| Иванов Г.А. | 8 | 60 | 68 |
| Изотов А.В. | 0 | 1 | 1 |
| Ильиных М.В. | 8 | 14 | 22 |
| Истратов А.В. | 1 | 1 | 2 |
| Калошин И.Я. | 1 | 0 | 1 |
| Капиносов А.А. | 2 | 1 | 3 |
| Карпенко Н.Н. | 4 | 6 | 10 |
| Кауров С.М. | 1 | 2 | 3 |
| Кижаев Г. | 3 | 0 | 3 |
| Климова А.Л. | 4 | 0 | 4 |
| Кан Л.В. | 1 | 3 | 4 |
| Касаткин А. | 2 | 0 | 2 |
| КГМК | 2 | 6 | 8 |
| Ковтун М.В. | 60 | 72 | 132 |
| Кожина О. | 3 | 0 | 3 |
| Коробков С.Е. | 18 | 3 | 21 |
| Костенко О.Н. | 6 | 2 | 8 |
| Кошелева Т.Н. | 2 | 1 | 3 |
| Круглова Л.Н. | 6 | 19 | 25 |
| Кузнецова А. | 6 | 4 | 10 |
| Кузнецова О. | 1 | 2 | 3 |
| Кукунин И. | 1 | 0 | 1 |
| Кусайко Т.А. | 3 | 12 | 15 |
| Ланин С. | 1 | 1 | 2 |
| Левченко Л.М. | 1 | 1 | 2 |
| Лепанова Т. | 2 | 7 | 9 |
| Лещинская Н.В. | 3 | 2 | 5 |
| Лимонов Ю.Р. | 3 | 1 | 4 |
| Литвинова А.В. | 0 | 2 | 2 |
| Лихолат А. | 1 | 1 | 2 |
| Лукичева Л. | 0 | 3 | 3 |
| Лященко А.В. | 1 | 35 | 36 |
| Мазитов И. | 0 | 1 | 1 |
| Макаревич А.Г. | 1 | 0 | 1 |
| Макарова Эльвира | 2 | 2 | 4 |
| Максимова Н. | 2 | 2 | 4 |
| Малышкин О. | 3 | 2 | 5 |
| Марышев А. | 2 | 9 | 11 |
| Мастюгин К.А. | 8 | 6 | 14 |
| Масько А.В. | 5 | 6 | 11 |
| Медведев Д.А. | 0 | 1 | 1 |
| Минин О.Г. | 3 | 9 | 12 |
| Михайлов А. | 1 | 0 | 1 |
| Мищенко В.В. | 2 | 7 | 9 |
| ММТП | 6 | 1 | 7 |
| Морарь И.Н. | 6 | 30 | 36 |
| Морозов М. | 0 | 4 | 4 |
| Москвин Р.В. | 0 | 1 | 1 |
| Моссур С. | 0 | 3 | 3 |
| Мостовой Л.Л. | 1 | 1 | 2 |
| Муркин А. | 2 | 1 | 3 |
| Мусатян А.В. | 1 | 2 | 3 |
| Мякишев С.Б. | 8 | 5 | 13 |
| Найденов И.О. | 1 | 8 | 9 |
| Наймушина Е. | 7 | 5 | 13 |
| Накай А.В. | 7 | 16 | 23 |
| Наумова С. | 1 | 1 | 2 |
| Никора Е.В. | 2 | 1 | 3 |
| Ноздрачев О. | 7 | 5 | 12 |
| Оробий Н. | 0 | 1 | 1 |
| Павлов М. | 1 | 1 | 2 |
| Печкарева Т.В. | 9 | 6 | 15 |
| Пищулин Б. | 3 | 0 | 3 |
| Плевако В.И. | 4 | 0 | 4 |
| Погребняк И. | 0 | 2 | 2 |
| Подоляко Д. | 2 | 1 | 3 |
| Пономарев Р.С. | 0 | 16 | 16 |
| Попова А. | 1 | 0 | 1 |
| Поронова Т.М. | 3 | 2 | 5 |
| Рохманейко Ю. | 1 | 3 | 4 |
| Рязанский В.В. | 3 | 0 | 3 |
| Рыкованов А. | 1 | 3 | 4 |
| Саенко П. | 0 | 2 | 2 |
| Сажинов П.А. | 3 | 0 | 3 |
| Сайгин В.В. | 0 | 8 | 8 |
| Самойленко Н. | 0 | 1 | 1 |
| Сахневич М.Л. | 1 | 0 | 1 |
| Синякаев Р. | 1 | 0 | 1 |
| Смагина И. | 2 | 0 | 2 |
| Соколов П. | 2 | 2 | 4 |
| Соснин Д.А. | 3 | 6 | 9 |
| Степахно Г. | 3 | 1 | 4 |
| Стратий Г.И. | 5 | 4 | 9 |
| Суханов Е.В. | 0 | 1 | 1 |
| Сысоев А.И. | 30 | 34 | 64 |
| Павлюк Н. | 1 | 1 | 2 |
| Первухин А. | 2 | 0 | 2 |
| Перетрухин В.Г. | 5 | 3 | 8 |
| Прямикова Т.И. | 16 | 23 | 39 |
| Путин В.В. | 1 | 3 | 4 |
| Пучков В.А. | 1 | 0 | 1 |
| Тарбаев Е.Ю. | 14 | 43 | 57 |
| Текслер А.Л. | 1 | 0 | 1 |
| Телибаева Н. | 2 | 0 | 2 |
| Тихонова Е.М. | 2 | 0 | 2 |
| Тюкавин А.М. | 21 | 11 | 32 |
| Федорова Е. | 5 | 10 | 15 |
| Чадаева Г. | 1 | 1 | 2 |
| Чернев А.В. | 8 | 57 | 65 |
| Чернышенко И.К. | 3 | 4 | 7 |
| Шадрин Ю.А. | 1 | 4 | 5 |
| Шестаков И.В. | 0 | 1 | 1 |
| Шовский Е.В. | 1 | 0 | 1 |
| Юдин А. | 1 | 0 | 1 |
| Юрьев Е. | 1 | 2 | 3 |
| Язев В.А. | 1 | 0 | 1 |
Среди спикеров по количеству выступлений список возглавила губернатор Мурманской области Марина Ковтун – 132. Статистика в двух полугодиях выглядит достаточно ровной: 60 – в первом, 72 – во втором. Отсутствие динамики во втором полугодии мы связываем с отсутствием в ней необходимости. Статуса Марины Васильевны исход выборов не решал, СМИ просто продолжили планомерное и регулярное освещение деятельности губернатора, но и этого оказалось достаточно – Марина Ковтун – в лидерах по количеству выступлений.
Чуть меньше – 105 сюжетов – с участием Алексея Веллера, но здесь ситуация обратная: 30 выступлений в первом полугодии, 75 – во втором. В отличие от Ковтун, в дополнительном пиаре глава муниципального образования имел непосредственную заинтересованность – пройти в Госдуму. Как и Герман Иванов – оказаться в МОД. Количество выступлений капитана команды КВН «Сборная Мурманска» – 68. Причем во втором полугодии больше почти в 8 раз: 60 против 8.
За несколько месяцев до выборов к организации освещения в СМИ работы будущих кандидатов присоединились политтехнологи, как местные, так и специально приглашенные из других городов. Они также еженедельно формировали план грядущих съемок и передавали его в редакции.
Итоги выборов показали результативность кампании в СМИ: Алексей Веллер становится депутатом Государственной Думы, Герман Иванов – Мурманской областной.
Исследование также показало: превалирующее количество спикеров принадлежат к партии власти – 976 (для сравнения «ЛДПР» – 5, «Справедливая Россия» – 1). Причем во втором полугодии количество их показов увеличилось вдвое. Соответствующие данные представлены в следующей таблице:
| Партия | 18.09.2015-18.03.2016 | 19.03.2016-18.09.2016 | Итого |
| ЕР | 332 | 644 | 976 |
| КПРФ | 7 | 2 | 9 |
| Гражданская платформа | 6 | 29 | 35 |
| ЛДПР | 5 | 0 | 5 |
| Пенсионеры за справедливость | 3 | 3 | 6 |
| Коммунистическая партия «Коммунисты России» | 1 | 42 | 43 |
| Справедливая Россия | 1 | 0 | 1 |
| Альянс Зеленых | 0 | 1 | 1 |
Результат – очередное лидерство партии власти в предвыборной гонке: согласно голосованию по партийным спискам в областной думе политические силы расположились следующим образом: 9 мандатов ушло представителям «Единой России», 4 места досталось ЛДПР, два – КПРФ и одно – «Справедливой России». По одномандатным округам победителями гонки за кресла в облдуме стали представители только «Единой России». [217]
Кандидаты от коммунистической партии «Коммунисты России» фигурировали в годовом новостном контенте 43 раза. 42 из них – в полугодии, ближнем к выборам.
В целом же количество заказных материалом по отношению к остальным составило 1047 к 2778. Округляя, получаем, что каждый третий сюжет в новостном контенте обусловлен договорными отношениями между телеканалом и органами власти.
Анализ количества просмотров устойчивой картины не дает. Максимальное количество собрали сюжеты о полезном досуге с Германом Ивановым от 18.07.2016 – 1032 и о проблемах здравоохранения с Татьяной Кусайко от 26.04.2016 – 1310. Отметим, что, как правило, больше просмотров у сюжетов о резонансных происшествиях или ЧП, а также у тех, где принимают участие обычные горожане (обычно во время праздников, массовых гуляний). Они впоследствии дублируют материалы в социальных сетях, призывая знакомых и друзей просмотреть их.
Также исследование показало: при стабильной политической ситуации в качестве спикеров выступают рядовые представители действующей власти, причем их комментарии, в основном, соответствуют профильной деятельности (депутатская работа по округам, интервью глав профильных комитетов МОД о работе за определенный период времени, сообщения руководителей комитетов администрации Мурманска или министерств об острой проблеме). В преддверии же важных политических событий предпочтение в выступлениях отдается кандидатам на тот или иной пост.
Таким образом, манипулятивное воздействие на зрительскую аудиторию телеканала осуществляется непрерывно, в период политической активности лишь приобретая определенную специфику. Тем не менее, исследование выявило рост таких материалов в преддверии выборов 18 сентября 2016 года почти в 1,5 раза: 613 против 434.
| Временной период | Кол-во заказных материалов по отношению к общему объему |
| 18.09.2015-18.03.2016 | 434/1338 (почти треть) |
| 19.03.2016-18.09.2016 | 613/1440 (2,35 – чуть меньше половины) |
| Итого | 1047/2778 (2,65) |
В период же предвыборных кампаний СМИ выступают в следующих ипостасях: инструмента, в качестве которого его используют в избирательной кампании, и их непосредственного участника. В первом случае СМИ – преимущественно производитель массово-информационных услуг, во втором – самостоятельный институт демократии. Причем, обе указанные ипостаси взаимосвязаны и неразделимы: с одной стороны, использование СМИ субъектами политических отношений, как правило, означает вовлечение прессы в политический процесс; с другой – ее участие в политическом процессе, в конечном счете, является результатом ее использования теми или иными субъектами политических отношений.
Список литературы:
1. Представители ведущих информагентств мира обсуждают в Баку вопросы достоверности новостей [электронный ресурс]// tass.ru: ТАСС информационное агентство России. 2016. Нояб., 16. URL: http://tass.ru/obschestvo/3788919 (дата обращения: 20.11.2016).
2. Законы об областном бюджете Мурманской области на 2016 год [электронный ресурс]// minfin.gov-murman.ru: Министерство финансов Мурманской области. 2016. Нояб., 10. URL:https://minfin.gov-murman.ru/open-budget/regional_budget/law_of_budget/ (дата обращения: 16.11.2016).
3. Щепилова Г.Г., Бурьянова М.В. Взаимодейтсвие СМИ и властных структур в российских регионах [электронный ресурс] // URL: http://www.mediascope.ru: Электронный научный журнал «Медиаскоп». 2014. №4. URL: http://www.mediascope.ru/node/1663 (дата обращения: 14.10.2016).
4. Единая Россия укрепила свое присутствие в Мурманской облдуме [электронный ресурс] // арктик-тв.рф: Телеканал Арктик-ТВ. 2016. Сент., 19. URL: http://арктик-тв.рф/tv-novosti/2016/09/19/edinaya-rossiya-ukrepila-svoe-prisutstvie-v-murmanskoy-obldume (дата обращения: 11.10.2016).
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 3098; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!