Тема 6 Сущность и общая характеристика умозаключения. Его структура и виды
Общая характеристика умозаключения как формы мышления и его структура. Посылки и заключение. Понятие логически необходимого следования. Условия истинности вывода из данных посылок. Типы умозаключений: дедуктивные (необходимые) и индуктивные (правдоподобные, вероятностные). Связь дедукции и индукции в процессе познания. Виды дедуктивных умозаключений: непосредственные (из одной посылки) и опосредованные (из нескольких посылок).
Вопросы для самоконтроля:
- В чем состоит отличие умозаключения от суждения?
- Какой вывод называют «логически необходимым»?
- Чем дедукция отличается от индукции?
- Подлежит ли частноотрицательное суждение обращению?
- Подлежит ли частноутвердительное суждение операции противопоставления предикату?
Тема 7 Простой категорический силлогизм. Энтимемы, полисиллогизмы и сорит.
Простой категорический силлогизм как разновидность дедуктивного опосредованного умозаключения. Логическая структура и термины простого категорического силлогизма. Понятие правильного и неправильного силлогизма. Общий критерий истинности вывода в простом категорическом силлогизме. Девятнадцать правильных модусов простого категорического силлогизма и их деление на 4 фигуры. Аксиома силлогизма.
Модусы и специальные правила вывода в каждой из фигур. Особая познавательная роль моду-сов первой фигуры. Правила сведения модусов 2, 3, 4 фигур к модусам 1 фигуры. Смысл опе-рации «сведения к абсурду» для модусов Baroko и Bokardo. Общие правила вывода в категорическом силлогизме. Круговые схемы Эйлера как метод отбора правильных модусов.
|
|
|
Нарушения общих правил вывода для силлогизмов с выделяющими и исключающими суждениями в качестве посылок.
Умозаключения из суждений с отношениями. Свойства двухместных отношений: симметрич-ность, рефлексивность, транзитивность. Выводы в силлогизмах с отношениями.
Энтимема и её виды. Правила восстановления энтимем до полных силлогизмов. Прогрессивный и регрессивный полисиллогизм; способы их образования. Сорит и эпихейрема как разновидности сложно-сокращенного силлогизма. Особенности дедуктивных умозаключений из сложных суждений. Чисто условный силлогизм: вывод по транзитивности импликаций, понятие контрапозиции. Условно-категорический силлогизм и его достоверные модусы: утверждающий (конструктивный, modus ponens) и отрицающий (деструктивный, modus tollens). Вероятностные модусы условно-категорического силлогизма. Условия достаточности и необходимости и правила вывода в условно-категорическом умозаключении. Разделительный и разделительно-категорический силлогизмы. Альтернативность дизъюнктивной посылки. Два модуса разделительно-категорического силлогизма: отрицающе-утверждающий (слабая и сильная дизъюнкции), и утверждающе-отрицающий (где может быть только сильная дизъюнкция).
|
|
|
Условно-разделительный (лемматический) силлогизм. Дилемма, трилемма, тетралемма.
Формулы простой и сложной, конструктивной и деструктивной дилемм. Правила вывода в условно-разделительном силлогизме.
Вопросы для самоконтроля:
- Почему простой категорический силлогизм называют «опосредованным» умозаключением?
- Чем отличаются фигуры силлогизма друг от друга?
- В каких случаях силлогистический вывод может быть только отрицательным или только частным?
- Может ли быть сделан вывод из двух отрицательных посылок (двух частных)?
- Как должен быть распределен средний термин в обоих посылках?
- Может ли термин быть распределен в заключении, если он не распределен в посылках?
- Почему именно модусы первой фигуры обладают особым познавательным значением?
- В какой из посылок дается меньший термин (субъект)?
- В какой из посылок дается больший термин (предикат)?
Тема 8 Индуктивные умозаключения.
Логическая природа индуктивных (правдоподобных) умозаключений. Генерализирующий и вероятностный характер заключений в правдоподобных выводах. Понятие вероятности как степени обоснованности суждения. Полная и неполная индукция и их различие.
|
|
|
Схема вывода по полной индукции. Совпадение степени достоверности вывода по полной индукции с достоверностью дедуктивных умозаключений. Неэвристичность полной индукции. Схема вывода по неполной индукции. Вероятностный характер выводов по неполной индукции и её эвристические достоинства. Условия повышения степени достоверности выводов по неполной индукции.
Виды неполной индукции: популярная (энумеративная), и научная (элиминативная). Популярная индукция как обобщение через перечисление. Научная индукция как обобщение через отбор; принципы отбора. Научное наблюдение и эксперимент.
Свойства причинно-следственной связи явлений как основа индуктивных методов обобщения: универсальность, необходимость, последовательность во времени, однозначность. Методы научной индукции и их схемы: метод сходства, метод различия, соединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков. Различные сочетания данных методов между собой: понятие о сложных (многофакторных) индуктивных обобщениях.
|
|
|
Умозаключение по аналогии и его виды: аналогия свойств и аналогия отношений. Понятие изоморфизма. Условия повышения степени вероятности заключений в выводах по аналогии. Аналогия и моделирование. Роль аналогии в научном познании.
Вопросы для самоконтроля:
- Чем индуктивное умозаключение отличается от дедуктивного?
- Какие виды индуктивных умозаключений Вы знаете?
- Перечислите условия повышения степени достоверности научной индукции.
- Назовите основные характеристики каузальной связи.
- Почему по степени достоверности полная индукция сопоставима с дедуктивным выводом?
- В чем состоит отличие полной индукции от неполной?
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 344; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!