Успех введения экономических санкций в зависимости от поставленной цели
| Цель | Число случаев | Процент успеха |
| Умеренная модификация политики | 43 | 51% |
| Смена режима или демократизация | 80 | 31% |
| Прекращение военных действий | 19 | 21% |
| Разрушение военного потенциала | 29 | 31% |
| Другие существенные изменения политики | 33 | 30% |
Таким образом, на основании данных из таблицы 2.2 «Успех введения экономических санкций в зависимости от поставленной цели», можно утверждать, что только в 30% случаях применение экономических санкций решает поставленную задачу [15].
Период 1990-х годов называют десятилетием экономических санкций ООН по причине очень частого применения этого механизма, который был введен Советом Безопасности в отношении Ирака, Ливии, Сомали, сил УНИТА в Анголе, Руанды, Сьерра-Леоне, бывшей Югославии, включая Косово, Гаити, Афганистана (Аль-Каида/Талибан), Эритреи и Эфиопии, Либерии, Конго [7].
В начале XXI века санкции со стороны США распространялись на 75 стран, население которых составляло 52% человечества.
Наиболее длительный период времени продолжалась экономическая война США против Кубы и Северной Кореи. Против Республики Куба первоначальные экономически санкции были введены в 1960 году, затем в 1962 году санкции были доведены до уровня эмбарго и уже в течение 50 лет продолжали действовать почти без послаблений. По оценкам кубинских экономистов, прямой ущерб от эмбарго исчисляется суммой около 1 трлн. долл. США. Но, несмотря на такие потери экономики Кубы, цель введения экономических санкций со стороны Вашингтона до сих пор так и не достигнута [18, 24].
|
|
|
Другой пример длительного периода действия экономических санкций
(с 1979 года по настоящее время) – санкции США против Ирана. Даже несмотря на факт ведения взаимного переговорного процесса этими странами, бремя экономических санкций так и не было снято полностью, а лишь время от времени меняется набор применяемых к экономике Ирана мер.
Таким образом, и в отношении Республики Куба, и в отношении Ирана мы можем говорить не просто о режиме экономических санкций, а о затяжной экономической войне, которая стала причиной геополитической изоляции данных стран [22, 25].
Сегодня, когда популярность применения экономических санкций, как основного инструмента геоэкономики, постоянно растет, возникает потребность в определении оптимальной модели развития стран, находящихся в геополитической изоляции.
Сегодня экономика вышла на передний план мировой повестки дня, превращая экономическую дипломатию в неотъемлемую и, нередко, в превалирующую составную часть классической дипломатии. Показательно, что в Концепции внешней политики РФ важнейшей целью объявлено создание благоприятных внешних условий для устойчивого и динамичного роста экономики России, ее технологической модернизации и перехода на инновационный путь развития [21].
|
|
|
Актуальность научного исследования для экономики Российской Федерации определяется тем, что западные страны с марта 2014 года уже несколько раз вводили санкции из-за позиции России на Украине. Последним случаем применения подобной практики стали ограничения, принятые в марте 2015 года, когда был расширен санкционный список США [12].
Экономические санкции, введенные США и Евросоюзом в июле, были направлены на ключевые отрасли российской экономики, были наложены ограничения на финансирование государственных банков со стороны США и Европы, а также на предоставление технологий предприятиям энергетического комплекса [10].
Другими словами, Россия стала новой мишенью развитых стран для введения экономических санкций с целью геополитической изоляции. Поэтому сегодня для Российской Федерации становятся очень актуальным вопрос об определении оптимальной модели развития.
Теоретическая основа исследования: проработанность проблемы отечественными и зарубежными учеными
|
|
|
На сегодняшний день накоплен достаточно существенный материал в области изучения геополитических процессов. Базовые принципы геополитической мысли Запада сформированы в концепциях Ф. Ратцеля, Р. Челлена, К. Виттфогеля, Х. Макиндеоа, А. Мэхэна, К. Хаусхофера, К. Шмитта, Н. Спайкмена, П. Видаль де ля Бланша, И. Лакоста и других [3, 14, 26].
Геополитическая проблематика занимала центральное место в работах целой группы отечественных исследователей XIX – начала XX века. В данном случае стоит выделить несколько направлений:
1) философская школа «русского космизма» (Н.Ф. Федоров, Н.А. Умов, В.И. Вернадский, А.Л. Чижевский);
2) направление русской исторической и историософской мысли (Б.Н. Чичерин, С.И. Соловьев, В.О. Ключевский, Н.Я. Данилевский, В.И. Ламанский и другие);
3) русская географическая школа (К.М. Бэр, Л.И. Мечников, В.П. Семенов-Тян-Шанский);
4) военная наука (Д.А. Милютин, А.Е. Снесарев, А.Е. Вандам) [3, 14, 27].
Однако настоящий расцвет российская геополитическая мысль получила в рамках евразийства (П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой, Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев) [29].
Парадигма современной глобальной геополитики базируется на цивилизационном подходе, который разрабатывался как отечественными, так и зарубежными исследователями. Наиболее ярко геополитический аспект цивилизационного подхода представлен в работах Н.Я. Данилеского, А. Тойнби, О. Шпенглера, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы [14, 20, 23].
|
|
|
Ряд современных исследователей при определении геополитики рассматривают это понятие «на стыке» наук. Например, политологии и социологии (среди российских авторов – это А.Г. Дугин, Н.А. Нартов, В.Н. Кузнецов), некоторые включают в источники и составные части геополитики юриспруденцию (Н.Г. Кузнецов), философию (А.Н. Суворова), а также находят ее связь с идеологией (К.В. Плешаков), демографией (Ж. Дюмон), психологией и даже биологией [13, 17].
Как показал анализ теоретической основы исследования – геополитика рассматривается, как область государственной внешней политики, в которой учитываются особенности физической, экономической и политической географии какой-либо страны. Сегодня же в условиях глобализации и использования в качестве влияния на государство экономических инструментов страны-изгои оказываются в геополитической изоляции. Стоит отметить, что в научной литературе понятие геополитики незначительно, но связано с экономикой, а вот понятие «геополитическая изоляция» вообще не рассматривается учеными в контексте экономической науки, а только как форма политического насилия и давления [11, 19].
Однако на основе изученных научных материалов, можно говорить, что понятия геополитика и геополитическая изоляция могут быть рассмотрены с экономической точки зрения на основе изучения экономических санкций, которые являются инструментом геоэкономики и приводят к геополитической изоляции.
В конце XX века в русле геополитики возникло новое течение – геоэкономика. Она предполагает сочетание географии, истории и экономики. Фернан Бродель (Fernand Braudel, 1902–1985) может с полным основанием считаться историком-геоэкономистом. Ф. Бродель постоянно подчеркивает неразрывную связь экономики с пространством и временем. Его работа «Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV–XVIII веках» начинается с анализа «бытовых структур» и микро-пространств (деревень, городов, рынков). Затем ее автор переходит к изучению «экономических миров» [3].
В конце XX века вселенский рынок действительно сформировался, и мировая экономика включила в себя все частичные экономические миры (в том числе с конца 80-х годов – мировой социалистический рынок, созданный вокруг Советского Союза).
Основателем геоэкономики как науки является лидер американской школы Эдвард Люттвак. Он противопоставлял геоэкономику, понимаемую как теоретическое обоснование государственной политики, нацеленной на победу в экономическом соревновании между развитыми государствами, геополитике с ее акцентами на использование военной мощи для достижения внешнеэкономических и внешнеполитических целей [26].
Если обратиться к трудам американского исследователя Института мировой экономики Петерсона Г. Хафбауэра, попытавшегося дать наиболее четкое и полное определение экономическим санкциям как мерам по прекращению сложившихся традиционных экономических отношений между государствами, то он полностью исключает любую возможность позитивного воздействия экономических санкций. По своему содержанию экономические санкции, как американские эксперты, представляют собой «преднамеренный, инициированный государством разрыв или угрозу разрыва нормальных торгово-финансовых отношений» [16, 28].
Подводя итог анализа теоретический основы исследования можно сделать вывод, что теоретические основы понятия «геополитика» в литературе проработаны очень хорошо, меньше внимания уделено понятию «геоэкономика», так как это направление было выделено в отдельную область знаний совсем недавно. А вот аспекты понятия «экономические санкции» достаточно хорошо проработаны только зарубежными учеными, при этом категория «геополитическая изоляция» как экономическая единица не затрагивается вовсе.
Цели и задачи исследования
Актуальность и недостаточная степень исследования определили цели и задачи магистерской диссертации.
Целью научного исследования является определение оптимальной модели развития стран, находящихся в геополитической изоляции в результате влияния экономических санкций.
В соответствии с поставленной целью в процессе написания магистерской диссертации необходимо будет решить следующие задачи:
1) раскрыть природу понятий «геополитическая изоляция» и «экономические санкции» в контексте геоэкономики;
2) определить сущность и влияние политики экономических санкций как инструмента регулирования международных экономических отношений;
3) провести ретроспективный анализ экономики стран, находящихся в геополитической изоляции;
4) проанализировать экономическое положение и экономическую политику Российской Федерации в период санкций;
5) разработать оптимальную модель развития стран, находящихся в геополитической изоляции.
Тема научного исследования
Исходя из предлагаемой цели научного исследования, целесообразно сформулировать тему магистерской диссертации следующим образом: «Определение оптимальной модели развития стран, находящихся в геополитической изоляции».
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 345; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!