Сравнительные данные некоторых показателей специальной подготовленности боксеров разных возрастных групп
№ | Показатели | Юноши | Юниоры | Взрослые |
2 | Fпп отн., кг | 2,33 | 2,62 | 3,07 |
4 | Fл6 отн., кг | 1,85 | 2,20 | 2,99 |
8 | ГЭК-2 | 0,85 | 1,06 | 1,54 |
13 | ИВВ | 3,85 | 4,38 | 8,50 |
14 | ИКФР | 164,5 | 179,5 | 458 |
19 | ИСВ | 1,54 | 1,68 | 4,39 |
20 | ИГЛВ | 120,1 | 128,3 | 441 |
21 | ИИССП | 227,9 | 287,5 | 899 |
22 | ИИМР | 4,74 | 5,7 | 15,66 |
Для того чтобы эффективно вести бой на ближней дистанции, необходимо чередовать акцентированные удары с активной защитой.
VI. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ТРЕНИРОВОЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БОКСЕРОВ
Анализ научно-методической литературы и результаты проведенного нами исследования соревновательной деятельности и влияния на ее эффективность уровня специальной выносливости боксеров свидетельствуют о том, что это качество является одним из ведущих в структуре специальной подготовленности единоборцев.
С целью направленного воздействия на развитие и совершенствование специальной выносливости у высоко-квалифицированных боксеров была разработана тренировочная программа, при составлении которой были учтены следующие положения:
а) поскольку участниками педагогического эксперимента были члены молодежной сборной команды России по боксу, мы не имели возможности принципиально менять структуру и содержание тренировочных микроциклов, утвержденных для сборной команды;
|
|
б) экспериментальная программа предусматривала лишь некоторое изменение содержания учебно-тренировочных занятий по специальной работе на снарядах, которые планировались на вторник и четверг каждого микроцикла; в частности, в тренировку экспериментальной группы была введена интервальная работа на снарядах скоростной (в базовом и ударном микроциклах) и скоростно-силовой (в подводящем микроцикле) направленности;
в) тренировка на развитие специальной скоростной выносливости проводилась на тяжелых боксерских снарядах (мешках, настенных подушках) в следующем режиме:
интенсивность выполнения упражнения - близкая к максимальной;
продолжительность работы - 40 с;
количество повторений в серии - 3;
интервал отдыха между повторениями - 40 с;
количество серий - 4;
интервал отдыха между сериями - до 10 мин;
г) тренировка на развитие специальной скоростно-силовой выносливости проводилась также на тяжелых боксерских снарядах (мешках, настенных подушках) в следующем режиме:
интенсивность выполнения упражнения - максимальная;
продолжительность работы - 8-10 с;
количество повторений в серии - 6-8;
интервал отдыха между повторениями - 1-3 мин;
|
|
количество серий - 4;
интервал отдыха между сериями - до 8 мин;
д) адаптационные изменения, связанные с развитием специальной выносливости, происходят довольно медленно и требуют достаточно длительного периода тренировки; в связи с этим продолжительность эксперимента должна составлять не менее 6-8 микроциклов.
При проведении настоящего исследования мы воспользовались разновидностью метода сравнительного педагогического эксперимента. В каждом случае в ходе предварительного обследования были организованы две группы испытуемых - контрольная (10 человек) и экспериментальная (10 человек) примерно одинакового уровня спортивного мастерства и специальной выносливости.
Контрольная группа тренировалась по общей программе, которая включала трехнедельную подготовку к соревнованиям и состояла из базового, ударного и подводящего недельных микроциклов.
Экспериментальная группа тренировалась по той же трехнедельной схеме, но с использованием интервальной тренировки по указанной выше схеме.
Частными задачами педагогического эксперимента были:
1. Изучение динамики показателей специальной выносливости боксеров на этапе предсоревновательной подготовки.
|
|
2. Определение влияния повышения показателей специальной выносливости на эффективность соревновательной деятельности.
3. Разработка практических рекомендаций по применению средств тренировки, направленных на повышение специальной выносливости боксеров на этапе предсоревновательной подготовки.
Таблица 12
Результаты педагогического эксперимента
№ | Показатели | Исходное тестирование | 1-й пед. эксперимент | 2-й пед. эксперимент | |||||||||||
КГ | ЭГ | Δ1 | Р | КГ | ЭГ | Δ1 | Р | КГ | ЭГ | Δ2 | Р | ||||
X | X | X | X | X | X | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
Оценка одиночных ударов | |||||||||||||||
1 | Fпп ср., кг | 183,6 | 186,8 | 3,2 | >0,05 | 190,6 | 202,5 | 21,9 | <0,001 | 192.4 | 212,6 | 20,2 | <0,001 | ||
2 | Fпп отн., кг | 2,56 | 2,62 | 0,16 | >0,05 | 2,66 | 2,78 | 0,24 | <0,001 | 2,71 | 2,96 | 0,31 | <0,001 | ||
3 | Fлб ср., кг | 146,2 | 145,6 | 0,6 | >0,05 | 152,3 | 171,8 | 19,5 | <0,001 | 160,4 | 182,7 | 22,3 | <0.001 | ||
4 | Fл6 отн., кг | 2,24 | 2,20 | 0,04 | >0,05 | 2.33 | 2,56 | 0,23 | <0,001 | 2,46 | 2,71 | 0,35 | 0,001 | ||
Оценка 2-ударных комбинаций | |||||||||||||||
5 | F2уд.ср., кг | 164,3 | 167,1 | 2,8 | >0,05 | 170,2 | 188,4 | 18,2 | <0,001 | 175,4 | 194,6 | 19,2 | <0,001 | ||
6 | t ср., м/с | 198,2 | 192,6 | 5,6 | >0,05 | 188,1 | 178,5 | 9,6 | <0,001 | 184,3 | 172,6 | 11,7 | <0.01 | ||
7 | Sср., КГ | 197,4 | 204,2 | 6,8 | >0,05 | 207,1 | 228,4 | 21,3 | <0,001 | 212,8 | 242,6 | 29,8 | <0,001 | ||
8 | ГЭК-2 | 0,99 | 1,06 | 0,07 | >0,05 | 1,10 | 1,28 | 0,18 | <0,001 | 1,16 | 1,40 | 0,34 | <0,001 | ||
Тест "8 с"
| |||||||||||||||
9 | Nуд. | 39,6 | 42,2 | 2,6 | >0,05 | 44,5 | 48,2 | 3,7 | <0,001 | 51,3 | 55,7 | 4,4 | <0,001 | ||
10 | S, кг | 2489,8 | 2797,2 | 307,4 | >0,01 | 2613,4 | 3128,2 | 514,8 | <0.001 | 2764,3 | 3346,7 | 582,4 | <0,01 | ||
11 | W8c | 4,68 | 4,82 | 0,14 | >0,05 | 5,02 | 6,02 | 1,0 | <0,001 | 5,31 | 6,43 | 1,12 | <0,001 | ||
12 | КВВ | 0,79 | 0,83 | 0,04 | >0,05 | 0,88 | 0,94 | 0,06 | <0,001 | 0,89 | 0,96 | 0,07 | <0,01 | ||
13 | ИВВ | 3,69 | 4.00 | 0,31 | >0,01 | 4,41 | 5,65 | 1,24 | <0,001 | 4,72 | 6,17 | 1,45 | <0,001 | ||
14 | ИКФР | 146.1 | 168,80 | 22,7 | >0,01 | 196,2 | 272.3 | 76,1 | <0,001 | 242,1 | 343,7 | 101,6 | 0,001 | ||
Тест "40 с" | |||||||||||||||
15 | N уд. | 168,0 | 175,3 | 7,3 | >0,01 | 177,1 | 199,8 | 22,7 | <0,001 | 182.4 | 208,7 | 26,3 | <0,001 | ||
16 | S, кг | 8478,2 | 8911,9 | 433,7 | >0,01 | 9040,3 | 10159,7 | 1119,4 | <0,001 | 11842,7 | 13575,8 | 1733,1 | <0,001 | ||
17 | W40c | 3,28 | 3,39 | 0,11 | >0,01 | 3,47 | 3,90 | 0,43 | <0,001 | 4,55 | 5,22 | 0,67 | <0,001 | ||
18 | КСВ | 0,47 | 0,49 | 0,02 | >0,05 | 0,51 | 0,55 | 0,04 | <0,001 | 0,59 | 0,67 | 0,08 | <0,05 | ||
19 | ИСВ | 1,68 | 1,86 | 0,18 | >0,01 | 1,77 | 2,14 | 0,37 | <0,001 | 2,68 | 3,49 | 0,81 | <0,001 | ||
20 | ИГЛВ | 128,3 | 148,2 | 3,1 | >0,01 | 142,5 | 194,4 | 51.9 | <0,001 | 221,7 | 329,9 | 107,2 | <0,001 | ||
21 | ИИССП | 287,5 | 321,2 | 33,7 | >0,01 | 338,7 | 466,7 | 128,0 | <0,001 | 463,8 | 673,6 | 209,8 | <0,001 | ||
22 | ИИМР | 5,7 | 6,0 | 0,3 | >0,05 | 6,18 | 7,79 | 1,61 | <0.001 | 7.40 | 9,66 | 2,26 | <0,001 |
Перед экспериментом все испытуемые проходили тестирование, в котором определялся исходный уровень показателей специальной физической подготовленности с использованием установки «Спудэрг-8».
В таблице 12 представлены исходные данные, которые, судя по результатам обследования, практически не отличаются у спортсменов контрольной и экспериментапьной групп (различия недостоверны).
По окончании учебно-тренировочного сбора на одной из последних тренировок проводилось итоговое тестирование в рамках обычного тренировочного занятия. Часть тестов была включена в утреннюю зарядку.
В процессе соревнований проводилась видеозапись боев с участием наших испытуемых, в результате анализа которых определялись показатели соревновательной деятельности.
Результаты итогового обследования показателей физической подготовленности и соревновательной деятельности, включая показатели специальной выносливости, приведены в таблице 12.
Из статистического анализа данных методом t-критерия Стьюдента для зависимых выборок, представленных в таблице 12, следует, что в динамике практически всех исследуемых показателей отмечаются статистически достоверные изменения (р < 0,05).
Вместе с тем у спортсменов экспериментальной группы наряду с существенным приростом показателей специальной выносливости существенно и статистически достоверно изменились и такие показатели соревновательной деятельности, как общее количество ударов за бой и количество ударов, дошедших до цели.
Особенно это отмечается у боксеров, которые участвовали в наших экспериментах дважды: при подготовке к первенству России, а затем к турниру сильнейших боксеров России, являющемуся этапом отбора к первенству мира среди юниоров. При этом 2 испытуемых стали победителями турнира, 1 занял 2-е место и 3 были третьими.
Для решения проблемы специальной физической подготовленности недостаточно использовать только традиционные подходы к тренировке. Существенно повышается уровень специальной физической подготовленности боксеров при использовании специального алгоритма тренировочных заданий специальной направленности даже два раза в неделю в микроцикле базовой и предсоревновательной подготовки.
Занятия можно проводить по принципам круговой тренировки с обязательным учетом физиологических условий адаптации мышц, которая должна вести к росту аэробных и анаэробных возможностей мышц.
Рост аэробных возможностей мышц и эффективность соревновательных действий наблюдались в случае применения в работе на снарядах интервальной тренировки по схеме:
1) тренировка на развитие специальной скоростной выносливости (на тяжелых боксерских снарядах — мешках, настенных подушках) в следующем режиме:
интенсивность выполнения упражнения - близкая к максимальной;
продолжительность работы - 40 с;
количество повторений в серии - 3;
интервал отдыха между повторениями - 40 с;
количество серий - 4;
интервал отдыха между сериями - до 10 мин;
2) тренировка на развитие специальной скоростно-силовой выносливости (также на тяжелых боксерских снарядах) в следующем режиме:
интенсивность выполнения упражнения - максимальная;
продолжительность работы - 8-10 с;
количество повторений в серии - 6-8;
интервал отдыха между повторениями - 1-3 мин;
количество серий - 4;
интервал отдыха между сериями - до 8 мин.
Положительная динамика в изменении исследуемых показателей отмечается в обеих группах — опытной и контрольной. Вместе с тем сдвиги в опытной группе оказались более существенными. Особенно это касается таких показателей, как:
индекс гликолитической выносливости (ИГЛВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 122,2%, в контрольной - 72,6%;
интегральный индекс скоростно-силовой подготовленности (ИИССП): прирост результатов в экспериментальной группе -109,6%, в контрольной - 61,3%;
индекс креатинфосфатной работоспособности (ИКФР): прирост результатов в экспериментальной группе составил 102,9%, в контрольной - 65,8%;
индекс скоростной выносливости (ИСВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 87,6%, в контрольной - 59,5%;
индекс взрывной выносливости (ИВВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 54,2%, в контрольной - 27,9%;
градиент эффективности двухударных комбинаций (ГЭК-2): прирост результатов в опытной группе - 32,1%, в контрольной - 17,0%.
Сдвиги по следующим показателям имеют меньшее значения:
сила одиночных ударов (прямого правой и бокового левой): прирост результатов в экспериментальной группе составил соответственно 13,9 и 25,5%, в контрольной - 4,9 и 9,7%;
относительная сила одиночных ударов (прямого правой и бокового левой): прирост результатов в экспериментальной группе составил соответственно 11,6 и 27,7%, в контрольной - 6,8 и 9,8%;
мощность ударов в тестах "8 с" и "40 с" (W 8 с и W 40 с): прирост результатов в экспериментальной группе составил соответственно 133,4 и 54,0%, в контрольной - 13,4 и 38,7%.
Различия в основном достоверны при р<0,001.
Таким образом, в результате педагогического эксперимента с использованием специального алгоритма интервальной тренировки отмечаются сдвиги по всему комплексу исследуемых показателей, что свидетельствует о достаточно высокой эффективности предлагаемой экспериментальной программы для боксеров-юниоров высокого класса.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 437; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!