Политический расклад сил в РФ в период 2000 - 2007 гг. взгляд - предвидение А. А. Мальцева
"Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить переход к следующему звену. Причём порядок звеньев, их форма их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так глупы и не так просты, как в обыкновенной, кузнецом сделанной, цепи."
В.И. Ленин "Очередные исторические задачи Советской власти" апрель 1918 года.
В № 12 журнала Эксперт за 2007 годбыли опубликованы результаты исследования влиятельности российских политиков. Исследование проводилось в 32 регионах, и определялись политики, влиятельные не только на федеральном уровне, но и на уровне регионов. Это важная особенность данного исследования, поскольку обычно в преддверии выборов публикуется огромное количество измерений рейтингов, но реальное влияние большинства политиков ограничивается пределами Садового кольца. Исследование показало, что наиболее влиятельным политиком является Президент, а общий рейтинг влиятельности либералов превосходит рейтинг силовиков. В этом нет ничего удивительного. Политика нашей власти носила явно выраженный либеральный характер на протяжении всего постсоветского периода, а в последние годы либеральный акцент только усиливается. Также очевидно, что усилия В. В. Путина по выстраиванию вертикали власти дали эффект. Гораздо интереснее два других вывода исследования. Неожиданно высокий рейтинг получил Б. В .Грызлов, что, по мнению Эксперта, показывает усиление позиций Единой России. Также исследование показало, что влияние силовиков на российскую политику огромно. Оно проявляется не столько как личное влияние глав силовых ведомств, сколькокак сетевое влияние региональных силовых структур на политику своих регионов. Это влияние и на глав регионов и столиц, и на депутатов и сенаторов. Такой силовой акцентроссийской политики Эксперт признает избыточным и даже опасным. А потому Эксперт делает довольно парадоксальный вывод: «По-видимому, понимая недостатки силовой политики, Путин и его аппарат попытались создать публичную систему противодействия «силовому центру» в виде мощной федеральной партии, которой оказалась ЕР».
|
|
|
Однако полагаю, что этот вывод является ложным. Уж очень хочется Эксперту увидеть в сегодняшней действительности хотя бы зачатки системы сдержек и противовесов, показать, что не зря же реформаторы-либералы пытались построить демократическую страну и создать гражданское общество. Вот и противовесы у нас в политике есть! Но даже если Единая Россия и является противовесом силовикам, то это противоречие отнюдь не является противоречием между демократическими и авторитарными тенденциями.
|
|
|
Вспомним, как происходило рождение этой партии. Получив президентскую власть по наследствуот Б. Н. Ельцина, Путин встал перед необходимостью создания президентской партии, как инструмента победы на президентских выборах. Такая партия и была создана– Медведь. Однако политическая элита в то время была расколота. Так в 2000 году при оценке рейтингов вторым по влиятельности был глава Совета Федерации Егор Строев, незначительно отстававший от Владимира Путина. Президентская власть противостояла губернаторской. Губернаторская фронда казалась достаточной сильной, чтобы создать свое политические движение "Отечество - вся Россия" (Овраг) – и реально конкурировать за пост Президента. Опирался ли в то время Путин на силовиков? Несомненно, просто эта опора не была так явно выражена как сейчас. И создание президентской Единой России, вхождение в нее губернаторского Оврага, означало победу президента и консолидацию политического класса России. Это не Единая Россия является публичным противовесом силовикам в российской политике, это силовики являются ограничителямигубернаторской фронды.
|
|
|
Однако вхождение губернаторского Оврага в Единую Россию, его растворение в ней и кажущееся исчезновение с политического поля, означает одновременное растворение в Единой России и президентского Медведя. Создание Единой России означало фактический запретв российском политическом классе на фракционную борьбуи исчезновение с политического поля явно видимых объединений губернаторской фронды. Но это одновременно означало и снижение контроля президентом президентской партии. Если создание Единой России было инициировано президентом, то конкретная организация этой партии в регионах проходила под контролем губернаторов. А потому Единая Россия в равной степени является и партией губернаторов, что может оказаться важным в период, когда заканчиваются два срока президентства, и нас, очевидно, ждет смена президента. Единая Россия – партия всего нашего политического класса в целом, партия советской номенклатуры,составляющей абсолютное большинство нашего политического класса, внешне единая, как и КПСС, прямой наследницейкоторой по кадровому составу она является, полна скрытых противоречий, готовых в любой момент разразиться социальными катаклизмами. Можно ожидать, что борьба фракций в нашем политическом классе лишь на время приутихла, и вскоре мы станем свидетелями новых политических битв, сотрясающих и политический класс, и всю страну в целом. Но эти битвы, эти катаклизмы отнюдь не являются свидетельствами формирования в России гражданского общества, неважно являются ли эти битвы публичными, или внутренне-аппаратными. Это совсем другие процессы, к гражданскому обществу отношения не имеющие (в 2012 -2016 это мафиозные разборки )
|
|
|
Как формировалось гражданское общество в других странах?
Эпоха формирования гражданского общества в Европе относится к временам феодализма. Также считается, что практически нигде в мире, кроме Европы, общество не эволюционировало до уровня развитого феодализма, а потому и развитое гражданское общество – это исключительно европейский феномен, отличающий Европу от «традиционных» обществ в других регионах мира.
Рухнувшая под натиском варваров античная Империя, сохранилась в памяти народов своей высокой культуройи относительно высоким уровнем жизни свободного населения, а потому превратилась в недостижимый идеал на фоне общего упадка культуры и производства. Феодальная раздробленность, парад суверенитетов и реальная независимость феодальных баронов создавали ситуацию беспредела, ограниченного лишь «доброй волей» конкретного феодала-правителя данного региона. Это вызывало ответную реакцию, когда купцы и ремесленники – горожане, буржуа – боролись за независимость городов от местного феодала. Монархи, в раннем феодализме обладавшие лишь номинальной властью, также боролисьс баронской вольницей, постепенно централизуя страну и выстраивая вертикаль власти. Города и монархи, таким образом, оказались естественными союзниками в борьбе с баронами. Именно опираясь на города, на горожан, на буржуа, усиливая их самоуправление и независимостьот местных феодалов, монархи смогли создать централизованные государства позднего феодализма. Именно так создавались европейские нации,появилосьгражданское общество, и возникли предпосылки перехода к капитализму как более прогрессивному строю.
Подобные процессы происходили не только в Европе. Например, в Китае было три цикла распада империи и общей феодализации страны. Но в отличие от Европы, это не привело к созданию гражданского общества. Распад единой страны, феодализация и правовой беспредел региональных баронов, разрыв экономических связей и крах промышленности негативно сказываются на общей экономике страны и уровне жизни народа, а потому порождают сильные антифеодальные настроения. Монарх также заинтересован в построении вертикали власти и усилении своего личного контроля над страной. А потому любые действия центрального монарха по пресечению баронской вольницы всегда найдут общественную поддержку и будут популярными в народе.
Но у монарха есть два возможных пути централизации страны. Европейский – усиливая городское самоуправление, создавая гражданское общество, помогая буржуа победить баронов. На этом пути развития монарх постепенно превращается в президента, а страна становится республикой. И азиатский – феодальная вольница должна быть подавлена. Но феодалы являются силой, и только сила способна сломить их произвол. А потому усиливается армия, усиливается полиция, непокорные феодалы уничтожаются, а их замки сравниваются с землёй. На этом пути развития монарх постепенно становится императором. (читатель сравни В. В. Путин кто?)
Надо подчеркнуть – силовая централизация даёт лишь временный эффект. Через сто-двести лет центральная власть слабнет, и феодализация наступает снова. Действительное решение проблемы, исключающее повторение пройденного – европейская централизация через усиление гражданского общества. В Китае было не менее трёх циклов: Империя – феодализация – Империя. В России периоды феодальной раздробленности сменялись позднейшей централизацией с регулярностью в несколько столетий. Однако проблема возникает снова и снова и до сих пор не решена – нет в России гражданского общества.
Когда Владимир Путин пришёл к власти, страна находилась в достаточно выраженной феодальной раздробленности. Шёл парад суверенитетов, в разгаре была война законов, когда законы субъектов Федерации противоречили федеральным законам, вводились региональные деньги или квазиденьги, единая, по видимости, страна была разорвана многочисленными региональными таможенными барьерами. И так далее. Централизация страны В. В. Путиным первоначально шла по обоим вариантам. Тесные связи президента с силовиками никогда не были секретом, да и сам приход его к власти прошёл на фоне войны в Чечне и усиления армии. Одновременно Путин озвучивал инициативы и инициировал проекты, направленные на формирование гражданского общества, что находило очевидную поддержку у горожан (буржуа). Однако постепенно силовая составляющая политики президента становилась все сильнее, а поддержка гражданского общества все формальнее. Надо полагать, причиной этому не «злая воля» президента, просто такова социальная реальность нашего времени (кто её создаёт и управляет в этой реальности)
Период прогрессивности крупного капитала давно в прошлом. Ещё сто лет назад в России оказалась невозможной буржуазная революция (которая была на тот момент совершенно необходима). Капиталисты оказались не двигателем революции, а её тормозом, в результате они были сметены волной социального возмущения, а революция проскочила необходимую стадию буржуазной революции и вошла в фазу преждевременной на тот момент социалистической революции.
Аналогично и в нашей Перестройке. Крупный капитал и не думал формировать в стране гражданское общество. Наоборот, ринувшись в стихию дикой приватизации, крупный капитал сам создавал в стране ситуацию феодальной анархии, недееспособности центральной власти, а попутно способствовал ограблению широких народных слоёв (теневой "кардинал" Березовский, "чукотский" губернатор Абрамович, "фаворит" Ельцина Чубайс и другие). Таким образом, капиталисты в сегодняшней России выступили союзниками феодалов и противниками горожан, буржуа, буржуазии. К примеру, СПС, партия крупного капитала, долгое время являвшаяся правящей партией, выдвигавшая серию премьер-министров и в значительной степени формировавшая правительство, реально противилась созданию правительства, ответственного перед Думой, поскольку в Думе были сильны коммунисты. Тем самым именно крупный капитал создал ситуацию безответственногоперед Думой правительства, которую мы сейчас имеем. Можно, конечно, смеяться, но не крупный капитал, а коммунисты представляли в то времяинтересыреального гражданского общества. Подчеркнём – капиталисты в сегодняшней России являются врагами буржуа (текст 2007 года, а что в 2016-м девять лет спустя с госкомпаниями Роснефть, Газпром и другим крупным капиталом).
Но буржуа, не обладаяреальными капиталами, не смогли сформировать сильное гражданское общество, а потому и не стали ценными союзниками президенту в его попытках выстроить вертикаль власти. Силовая централизациястраны, таким образом, была предопределена. Страна же медленно эволюционирует не в сторону европейской развитой демократии, а в сторону архаичной империи с государственной идеологией и отсутствием оппозиции (в период 2012 - 2016 гг. процесс шёл с ускорением, вышел и, похоже, пересёк границу).
В стране пока есть официальная оппозиция. Кроме Единой России в Думе присутствуют остатки Родины, КПРФ и ЛДПР. В ближайших выборах будут участвовать еще несколько избирательных объединений, к примеру, Справедливая Россия. Однако политическая практика этих движений, как присутствующих в Думе, так и стремящихся туда попасть, свидетельствует об их полной управляемостииз Кремля. Это именно официальная оппозиция, даже и не ставившая задачу победы на прошлых президентских выборах в 2004 году. Что же до реальной внесистемной оппозиции, то она малочисленна и её просто не допустят до выборов (перед выборами марта 2018 звучит точно!!!)
Существующая ситуация находит наиболее полное соответствиев нашей истории во временах НЭПа. Также видимостьдемократии, и даже существование некоторых малочисленных оппозиционныхпартий, ноопределяет и полностью контролируетситуацию правящая партия – в то время ВКП (б). Также как и сейчас наличие свободного частного предпринимательства при огромном монополизированном секторе экономики – в то время государственный капитализм, сейчас частный, но все равно монополизм. Также как и сейчас – значительное влияние силовиков на политику. Также как и сейчас политическая элита расколота различными интересами, и в ней идет скрытая фракционная борьба при внешнем единстве партии. А поскольку вектор развития страны достаточно определился, и поскольку в сходных условиях процессы протекают подобным образом, попробуем спрогнозировать ближайшие события.
Определяющим моментом, характеристической особенностью ситуации является судьба мелкого предпринимательства. Именно из широких слоёв горожан (буржуа) вырастает гражданское общество. И как восемьдесят лет назад подавление частных предпринимателей означало свёртывание НЭПа, свёртывание политических свобод и эволюцию к террору тридцатых годов, так и сейчас подавление мелкого предпринимательства будет означать усиление жёсткости государства. А свёртывание НЭПа уже идёт – за последние два года более чем в два раза увеличились налоги в сфере мелкого предпринимательства. У контролирующих органов действует план по штрафам на мелких предпринимателей, а действующее законодательство изменено так, что позволяет без особых проблем оштрафовать любого предпринимателя. Как и восемьдесят лет назад свёртывание НЭПа начинается с увеличения налогов и многочисленных штрафов (это написано в 2007 году).
Но если существующая ситуация напоминает 1929 год, год Великого перелома, как по признаку удушения мелких предпринимателей и торжеству крупных монополий, так и по признаку вытеснения оппозиции из легальной политики, то мы можем предсказать ближайшие события.Ближайшими событиями за свёртыванием НЭПа были Съезд «победителей» и далее террор 1937 года. Зачистка политического поля, лишение регистрации многочисленных и плохо контролируемых из Кремля политических партий и объединений, изменение избирательного законодательства, по которому сейчас для победы не нужна даже явка избирателей, все это, несомненно, создает ситуацию неизбежной победы Единой России на ближайших выборах. Членов этой партии, вне всяких сомнений, надлежит признать победителями, что весьма напоминает ситуацию восьмидесятилетней давности (выборы 2012 года и прошедшие в сентябре досрочные выборы в ГД 7 утвердили монополию власти).
Посмотрим теперь на террор 37 года – в чем его особенность? Большевики осуществляли террор на протяжении всего времени своего пребывания у власти. Это и революционный террор 18-20 годов. Это и голод коллективизации. И преследование диссидентов при Хрущёве-Брежневе. Так что террор как таковой не являлся чем-то исключительным при советской власти. Но именно террор 37 года стал нарицательным, превратился в обозначение террора как такового в советском сознании. Потому что это был внутренний террор в самой ВКП (б). Расправившись с конкурентами из других партий, правитель страны устроил чистку в рядах самой правящей партии. Сталинский террор был глубоко демократичным в том смысле, что поддерживался широкими народными массами. Озверевший от революционного террора, голода коллективизации, разорения предпринимателей и фермеров, форсированной индустриализации (как следствие – товарного дефицита) и других особенностей советской власти народ с энтузиазмом поддержал репрессии против тех, кто осуществлял все эти большевистские реформы, и сигналы в органы на самих коммунистов полились широким потоком. Коммунисты, таким образом, понесли во многом заслуженное наказание, а Сталин с тех пор превратился в народного кумира, и продолжает им оставаться для довольно широких слоев российских граждан. Политический процесс в нашей стране привел к практическому исчезновению из легальной политики какой-либо оппозиции. Управляемость достигла такой степени, что можно заранее устанавливать проценты, которые будут получены участниками избирательной гонки. Единственными участниками политикиостались только представители самой политической элиты, сформировавшей свою партию – Единую Россию. Отдельные элитарные маргиналы, пытающиеся создать внешнюю по отношению к властной элите политическую силу для президентских выборов и недовольно марширующие по Москве – не в счёт. Они не пользуются заметной поддержкой ни в народе, ни в самой политической элите. Их можно просто не допустить до выборов.
Однако видимое единомыслие нашей политической элиты скрывает тлеющий огонь фракционной борьбы. Так, к примеру, на первом заседании Самарской губернской думы столкнулись две противоборствующие группировки местных единороссов. Нередки случаи, когда на выборах в одном округе сталкиваются два противоборствующих кандидата из Единой России. Но более важно то, что сам В. В. Путин склонен дистанцироваться отЕдиной России. Не случайно же не он возглавляет партию, а Б. Грызлов. Все это показывает, что борьба за власть в нашей стране ещё не вошла в завершающую стадию. Логика событий, повторяющая зависимости восьмидесятилетней давности, показывает, что на очереди внутренние репрессии в самой политической элите России, прежде всего в партиях Единая Россия и СПС (посадки губернаторов за, якобы коррупцию, за миллионные взятки в период 2012 - 2016 годах).
На первый взгляд текущая ситуация отличается от ситуации прошлого столетия отсутствием массового физического террора над населением страны, осуществляемого большевиками. Но по сути дела не было только массовых прямых расстрелов. Экономическое же ограбление в результате инфляции и катастрофического снижения уровня жизни в результате реформ является историческим фактом. Многолетние невыплаты зарплатбюджетникам вполне сравнимы с голодом коллективизации, также вызванном, не природно-климатическими, а социальными причинами. Представьте себе город, где на гигантском градообразующем предприятии правительство не платит зарплату. Сменить работу невозможно – другой работы в городе просто нет. Занять денег не у кого – все знакомые работают на этом же заводе и находятся в таком же положении. Продать квартиру и уехать – никто квартиру не купит. То есть, уезжая, да ещё в разгар разрыва экономических связей и масштабного кризиса в экономике, заранее обрекаешь семью на бездомные скитания. Выжить на подножном корму, выращиваемом на маленьком дачном участке, довольно проблематично, учитывая жёсткий климат. Ну, пусть этот город будет, скажем, Комсомольск-на-Амуре, где в девяностых годах прошлого века на всех трёх градообразующих предприятиях города в течение трёх лет не выплачивали зарплату. Такая экономическая ситуация, искусственно созданная правительством Е. Гайдара, и привела к массовым самоубийствам, когда целые семьи включали газ и уходили из жизни. Впрочем, конкретное название города – неважно. Подобная ситуация, пусть и не в такой жёсткой форме, удел огромного количества маленьких русских городков, где крайне трудно найти работу, если встал градообразующий завод. Гиперинфляция и кризис неплатежей в 90-х, дефолт, монетизация льгот и реформа ЖКХ. Что это, если не террор? Результат таких экономических процессов – население России сокращается со скоростью около миллиона человек в год на протяжении вот уже более десяти лет.
Поэтому, без сомнения, инициированные президентом репрессии против самих представителей нашей политической элиты, членов партий Единая Россия и СПС, будут поддержаны народом. В массах широко распространено недовольство, как политикой, так и политиками. Настроения эти явно выражаются в массовом уклонении избирателей от выборов, настолько широком, что из избирательного закона даже убрали требование минимальной явки избирателей. Несомненно, что подобные репрессии значительно поднимут рейтинг главы государства. По сути дела, такие репрессии уже началисьпод видом борьбы с коррупцией. В СМИ последнего времени довольно частой темой являются коррупционные скандалы в различных регионах, заканчивающиеся арестами тех или иных чиновников. При очевидной распространённости коррупции в среде нашего чиновничества, коррупционные скандалы носят точечный, выборочный характер. Так не борются с коррупцией. Так расставляют своих людей на ключевых постах.
Очередной этап борьбы за власть в нашей стране вполне может придать репрессиям массовый характер. Разумеется, всегда существует роль личности в истории, и однозначно утверждать, что президент (или его преемник) выберут именно этот путь – путь массовых репрессий против самой политической элиты – нельзя. Однако политическая эволюция страны на протяжении последних лет показывает высокую вероятность такого рода событий. Борьба за власть различных группировок в среде нашей политической элиты, вышедшей из парт-хоз-номенклатуры советских лет, далеко не закончена. Как следует из исследования журнала Эксперт, о котором говорилось в начале статьи, в элите сформировалось три различных группировки, три различных центра, вокруг которых будет проходить консолидация политического действия. Это либералы-экономисты, силовики и собственно партия власти – Единая Россия. Группировки эти находятся во взаимном равновесии (по крайней мере до окончания второго президентского срока В. Путина), что и создаёт сегодняшнюю ситуацию стабильности. Однако смена президента это всегда кризис, встряска, возможность резкого карьерного скачка для одних и проигрыша для других. А потому реальная, пусть и незаметная внешне, борьба внутри нашей политической элиты будет усиливаться. Не вызывает сомнений, что страна находится на некоем «переломе», и при некоторых условиях он может оказаться Великим Переломом ". Май 2007 года. «Лысая гора». Эта статья и ряд других статей А. А. Мальцева были опубликованы в "Вестниках СДПР" в период с 1995 по 2010 гг.
30 ноября - 1 декабря 2016 года. ОПЕК в Вене. Минск "гибрид" остаётся. Послание 13 ГД № 7 В. В. Путина.
"Не дерзнул перечить он старухе, пошёл к синему морю. А на море чёрная буря. Стал кликать он золотую рыбку" А.С. Пушкин
На завершающей неделе ноября 2016 годасобытия большого накала страстей в политике и в погоде. Наиболее важные из них, те которые характеризуют отношения между США, Россией и Европой. По войне в Сирии, из за ужасов бомбёжек в Алеппо США, Франция, Германия приняли резолюцию (не превращайте город в Сталинград, в большую могилу), осуждающие действия московского Кремля. МИД РФ (Лавров) в ответ заявил, что в Мосуле, который освобождают от ИГИЛ (запрещённая в РФ организация) США с союзниками, обстановка ещё хуже. Палата представителей США создала комиссию для принятия мер противодействию враждебного влияния политической элиты Кремля через своих агентов и дипломатов на территории Америки. В начале 50-х годов 20 века уже была такая компания, получившая название "маккартизм" по борьбе с агентами влияния, тогда восточными евреями из СССР, по выражению Латыниной "сталинскими" агентами (теперь они лавровско-путинские?). Происходит тот же повтор, что и в послевоенные 50-е годы, хоть СССР с социализмом нет уже 25 лет. Значит, дело не в разности систем в возврате "холодной" войны 2.0? Дело в войне международных национально-религиозных структур за владение нефтью, газом, золотом, промышленностью и т.д. И в этой войне в ходу мировые валюты (на первом месте доллары), мировые СМИ и т.д.
Национально-религиозные структуры, владеющие банками, нефтяными компаниями, мировыми СМИ, они всегда в тени большой политики. Решения в политике, в международных отношениях, в вопросах войны и мира принимают официальные государственные органы (парламенты, президенты, премьер-министры) избранные на выборах населением. Кто имеет большее влияние на органы власти, чьи интересы защищают и устраивают для них войны президенты, парламенты и премьер-министры, интересы населения, за них проголосовавшего или национально-религиозных структур, угадай читатель с трёх раз...На первый взгляд удивляет соединение таких разных государств как, к примеру, РФ и Иран на одной стороне в гражданской войне, идущей в Сирии. Почему Иран вместе с РФ светским государством с либерально-олигархическим типом правления против восставшего населения Сирии в поддержку режима Асада? Разгадка в глубинах религии, в разности толкований ислама шиитами Ирана и суннитами Сирии. Такие разгадки по загадочным на первый взгляд событиям в политической жизни мира, они часто спрятаны в отношениях религий, трёх основных: иудаизма, христианства, ислама.
Заявление президента Турции Эрдогана 30 ноября 2016 года о Сирии без Асада (военного преступника, виновного в смерти сотен тысяч сирийцев), а в то же время Турция партнёр РФ по войне с ИГИЛ, внешне противоречивое, разгадка тоже в исламе. Турки сунниты, поэтому Эрдоган за Сирию с суннитами без Асада, у того вера близкая к шиитам. Поэтому московский Кремль в лице Пескова завуалировал заявление Эрдогана, главное чтобы турки воевали вместе с воинскими частями РФ, а там разберёмся. Турция сильно зависит от поставок газа, поэтому она ведётся на обещания Путина построить газопровод по Чёрному морю к Эрдогану. Зависит и Германия и страны Восточной Европы от поставок российского газа. Поэтому Путин сегодня фигура № 1, что вместе с Сечиным он решает куда пойдёт газ, нефть и по каким ценам. Парламент ЕС подготовил доклад в 1000 ( тысячу) страниц о переводе промышленности объединённой Европы на природные источники энергии (солнечные панели, ветряки и т.п.) Планируется к 2030 году сократить на 40% потребление углеводородов (нефти, газа из России). Будет меньше выбросов углекислого газа, о чём так беспокоится саммит по климату в Париже. Выгодна ли такая политика Европейского Союза (ЕС) московскому Кремлю с нынешней властью? Какой выход, как политикой противостоять решениям ЕС на мир, на экологию, на свободную торговлю. Правильно, поднять правые партии, и левые тоже на демонстрации, добиться избрания политиков, добивающихся "независимости" от Брюсселя, работающих на развал единой Европы. Недавний пример в истории есть, это распад СССР и стран Варшавского блока...
30.11.16 В "Обозревателе" передача о Тютчеве с его знаменитыми строчками "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..." Писатель Отрошенко, философ Кантор у А. Максимова рассказывали о Тютчеве и размышляли о его словах "У ней особенная стать, в Россию, можно только верить". Тютчев 22 года прожил в Европе, признавался, что у него ностальгия по чужбине. У Тютчева трезвый взгляд европейца на Россию, на жизнь в ней крепостных крестьян, на правителей, конкретно на Николая 1. Как у Пушкина отзыв об Александре 1 "властитель слабый и лукавый", такой же взгляд и у Тютчева на авторитарную власть и на правителя, осуществлявшего эту власть, на царя Николая Павловича. Рассуждали в "Обозревателе" об особом пути России, пытались в стихах Тютчева найти национальную идею. Но Тютчев был логик, совмещал трезвый взгляд с душой поэта и мог думать примерно так: "умом Россию не понять" как в богатейшей по природным ресурсам стране живёт бедный народ, крестьяне вымирают от голода в засухи, от болезней. Умом европейца точно было не понять. "Аршином общим не измерить" это опять о самой большой в мире территории страны, раскинувшейся от Балтики на западе до Тихого океана на востоке, от Ледовитого океана до гор Кавказа. И третье, если умом Россию не понять, почему основное население русские терпят такую полуколониальную жизнь, молча работают из века в век на власти, которые по словам Патриарха Кирилла всегда от Б-га. Остаётся только верить, что очнётся народ в России от дурмана насилия и пропаганды, льющейся и сегодня с многочисленных СМИ РФ В завершение ведущий А. Максимов привёл слова Д. С. Лихачёва "Никакой национальной идеи у России нет и не было. Постоянное господство власти и подчинение, унижение населения разными способами от прямого государственного террора до власти денег. Только культура, её освоение может дать народам России мирную жизнь в семье европейских и других народов планеты" (сайт "Культуры"). Но поиски национальной идеи в РФ идут сегодня усиленно, хотят православие сделать национальной идеей, а может и государственной религией с преподаванием предмета "Православная культура" в классах с 1 по 11-й.
29 ноябряв Минске прошло очередное заседание МИДов четырёх стран по выполнению Минских Соглашений. Лавров на пресс-конференции для СМИ РФ: "переговоры окончились ничем". Они и не могли дать положительный результат из за разности позиций. МИД РФ, московскому Кремлю нужно сохранять ДНР и вести дело к окончательному распаду Украины, Киеву нужен возврат юго-востока и Крыма в состав Украины. Предложение Германии, Франции о вооружённой инспекции в зоне боевых действий Лавров на переговорах сразу отверг. Вывод: "гибридная" война на юго-востоке Украины будет продолжаться неизвестно как долго, и в два три года, во времени 2017 – 2019 годов ждать мира трудно. В развитие передачи о Тютчеве, на «Спасе» беседа с политологом Ищенко о судьбе Украины, сохранится ли нынешняя власть с Порошенко, или пойдут внутренние разборки. Прогноз мрачный, ведь цель ухудшения жизни населения Украины из за желания уйти в ЕС, достигнута. Вооружены десятки тысяч людей с обеих сторон, вместо работы на прозводстве, на восстановление экономики, они готовятся к войне друг с другом. Такая картина "подсолнечным" маслом по Украине.
Как может, и может ли влиять население на политику, и почему молча идут - бредут люди по путям войны, прокладываемыми теневыми структурами, а лидерами запускаемыми в жизнь, на эту тему абзацы из психолога 20 века К. Г. Юнга.
«Общее описание массовых выступлений с точки зрения социальной психологии, психологии подсознательного Юнгом выполнено в первой половине 20 века на опыте революций в Германии, в России, в других странах Европы. Психика человека, больших масс людей не изменилась. За прошедшие десятилетия не изменились и факторы, определяющие социальное поведение людей: материальное благополучие, религия, политическая власть. Очень заметно развились технические средства в производстве, в информации и сфере услуг, в военной технике. Но ещё социалист 19 века Роберт Оуэн очень точно подметил, что с развитием техники жизнь народных масс, вопреки логике, не улучшается, а наоборот ухудшается. Прежде чем перейти к следующему отрывку К.Юнга о влиянии религии на массовое сознание, надо отметить, что управление подсознательной сферой человека в большей мере происходит через четыре природных базовых инстинкта, присущих всем живым существам на Земле. Это продолжение себя, продолжение рода, инстинкты лидерства и самосохранения. Когда не удовлетворяются базовые потребности, пули вместо хлеба, деньги вместо любви происходят негативные сдвиги в психике, как отдельного человека, так и всего социума. Кроме базовых существуют высшие человеческие потребности: познание и творчество, неудовлетворение которых также рождает психическую напряжённость. Иррациональный страх власть имущих и богатых людей планеты заставляет человеческие социумы многих стран направлять свой труд и природные ресурсы на служение этому страху. И, как пишет К.Юнг в «Синхронии» издательство АСТ Москва: «Чем больше человек подчиняет себе Природу, тем сильнее его знания и навыки ударяют ему в голову и тем глубже становится его презрение к обычным природным и случайным явлениям, ко всем иррациональным данным – в том числе и к объективной психике, которая является всем, чем не является сознание».
Какие же проблемы стояли перед людьми в 20 веке, что привело европейцев к мировым войнам.
Вопрос к читателю: Перешли ли те же проблемы в новый 21 век? Вот что пишет Юнг в середине прошлого века. «Население планеты не убывает, а безудержно растёт. Расстояния сокращаются, а земной шар всё более сжимается. Общество может достаточно хорошо сплотиться и самоорганизоваться, но именно эта групповщина и исчезновение индивидуальных личностей приводит к падению общества перед диктатором или бандой. Не видно, чтобы это знание дошло до многих людей – наша слепота чрезвычайно опасна. Люди не осознают того факта, что существование самых могучих организаций поддерживается абсолютной безжалостностью их вождей и самыми дешёвыми лозунгами. Программы и лозунги для масс людей могут быть самые утопичные, рассчитанные на самый низкий интеллект. Церкви тоже хотят получить выгоду от массового действия, те самые церкви, которые призваны спасать индивидуальную душу. Руководители церкви или не знают, или сознательно игнорируют аксиому массовой психологии:в массе нравственный и духовный уровень индивида снижается.Поэтому я воспринимаю как обман, попытки церкви собирать индивидов в общины верующих и поддерживать эти организации с помощью внушения, придавая тем самым, якобы смысл жизни каждому индивиду. Благоприятное окружение церковных собраний просто усиливает у прихожан желание ожидать всего только снаружи, а трагические события приписывать наказанию Божьему за грехи внешнего мира. Ни в политике, ни в церкви нет глубоких преображений внутреннего человека, которые, принимая во внимание происходящие массовые феномены нашего времени, сегодня ещё более необходимы».
Непопулярный в России, малоизвестный, в отличие от Фрейда, христианский психолог и философ К.Юнг в приведённых выше цитатах даёт психологический анализ причин скатывания человека в толпе к животному состоянию, человечества к массовым волнениям и войнам. Основная причина - отказ индивидуального человека от ответственности за происходящее в обществе, в социуме, в государстве. Позиция, выражаемая словами «От меня ничего не зависит, я простой человек, пусть отвечают начальники, у них вся власть» показывает стремление человека к хорошей сытой жизни, без личной ответственности, на халяву за чужой счёт. Мало кем понимаемый и принимаемый закон жизни человека в социуме: «Нет свободы без личной ответственности» имеет свойство всех законов –он действует постоянно и неотвратимо. По этой причине массам людей приходится принимать выбор, который делает за них малая группа власть имущих, во главе которой всегда стоит явный или теневой лидер. Так было в прошлом веке, за что тревожился и о чём предупреждал К. Юнг, так продолжается и в начале нового столетия.Изменились ли цели мировых власть имущих групп и масштабы их деятельности, об этом говорилось в статьях ранее.
Эпиграф из сказки Пушкина,она о взаимоотношениях старика (народа) и вздорной старухи (власти). Чем кончаются такие отношения народа с властью (разбитым корытом, как разрушенная Европа и Россия после войны) и реакция Природы (на море чёрная буря) Пушкин в сказке о золотой рыбке написал хорошо. В РФ пожары, гибель людей на трассах, разборки людей.
О послании В. В. Путина в продолжение. О погоде в декабре и событиях впредь 01. 12. 2016
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 292; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!