Соглашение об использование факсимиле
Соглашение об использовании факсимиле
…«Стороны» с учетом п. 2 ст. 160 и п. 2 ст. 434 ГК РФ заключили о соглашение нижеследующем:
1. Стороны признают правомочность и законность использования вместо собственноручной подписи уполномоченного представителя любой Стороны ее факсимильного воспроизведения.
2. Все виды договоров,сопутствующих документов, касающиеся поставки товаров, которые Стороны будут заключать и оформлять между собой, могут быть подписаны от имени сторон (ФИО /должность) с использованием факсимиле.
По требованию Стороны, документ, подписанный с использованием факсимиле, подлежит замене на документ, подписанный собственноручной подписью, в течение 10 дней.
4. Стороны обязаны немедленно уведомлять друг друга о прекращении или изменении полномочий лиц, указанных в п.2.
5. Факсимиле проставляется синим (фиолетовым, черным) цветом.
Должность ФИО) – (образец факсимиле) и (должность ФИО) – (образец факсимиле)
7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его собственноручного подписания Сторонами.
Последствия несоблюдения правил о форме и регистрации договора. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации договора.
Форма договора и последствия ее несоблюдения
Согласно п.1 ст.432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме сделок. (В силу п.2. ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.)
|
|
|
Несоблюдение формы договора и государственной регистрации договора может вызывать различные последствия.
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Краткий комментарий Карапетова.
Комментарий:
1. Запрет ссылаться на свидетельские показания.
Есть спор – нельзя признать действительным на осное свидетельских показаний.
Нет спора – действителен.
Если у сторон нет спора по поводу факта совершения сделки или ее содержания, суд должен исходить из действительности сделки, совершенной в нарушение норм закона об обязательной письменной формы сделки. Но если у сторон возникает спор, свидетельские показания будут являться не допустимым способом доказывания факта совершения сделки. При этом запрет ссылаться на свидетелей не исключает возможности использования иных доказательств (письменных документов, включая переписку сторон, аудио- и видеосъемку и т.п.).
|
|
|
Соответственно, один лишь факт того, что сделка совершена устно в нарушение требований закона о необходимости соблюдения письменной формы сделки, недостаточен для признания сделки недействительной (Определение КГД ВС РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-151).!!!!
1.1. Природа ограничения. Правовая природа этого ограничения вызывает дискуссии в науке. Одни считают его процессуальным, несмотря на отражение в законе, регулирующим материально-правовые вопросы. Другие же относят к категории норм гражданского, а не процессуального права. Этот вопрос однозначно пока не решен, но может иметь важное практическое значение при рассмотрении в зарубежном суде или арбитраже спора, связанного с совершением сделки, подчиненной российскому праву. Если этот запрет использовать свидетелей – норма материального российского права, то при рассмотрении такого спора за рубежом она подлежит применению как элемент применимого российского материального права. Если же мы относимся к нему как процессуальной норме, последняя может быть не применена иностранным судом или арбитражем как не относящаяся к российскому гражданскому праву; ведь, как известно, при разрешении споров в государственных судах применяется процессуальное право страны суда, а при разрешении спора в международном арбитраже – соответствующий регламент. Как представляется, все-таки больше оснований считать это ограничение преимущественно материально-правовым.
|
|
|
Значение правовой природы:
| Материально-правовая | Процессуально-правовая |
| Российская норма мб применена за рубежом | Не мб применена зарубежом |
1.2. Цели нормы
Эта воспринятая из французского права, укоренившаяся в российском праве еще до Революции и затем подтвержденная в советском праве идея касательно блокировки свидетельских показаний введена для того, чтобы, с одной стороны:
· не разрушать устные сделки в тех случаях, когда у сторон нет принципиального спора по поводу факта совершения сделки и ее содержания,
|
|
|
· но, с другой стороны, исключить ошибки памяти свидетелей при передаче содержания разговоров посторонних людей,
· а также возможные умышленные искажения в передаче чужих слов.
В условиях достаточно распространенной практики лжесвидетельствования по гражданским делам и отсутствия большого доверия к показаниям свидетелей активное использование этого способа доказывания при подтверждении фактов совершения серьезных (и особенно коммерческих) сделок может создать существенные риски признания судами сделок, которые на самом деле не совершались, или неверного установления содержательных деталей таких сделок.
Вводя такое ограничение, позитивное право стимулирует участников оборота либо оформлять свои сделки письменно, либо задумываться уже при совершении сделок над получением более надежных доказательств совершения сделки (например, аудио- или видеофиксация).
На первый взгляд, столь серьезное недоверие к свидетельским показаниям кажется несколько странным, ведь на основании свидетельских показаний выносятся решения по деликтным спорам и даже уголовные приговоры. Почему же право столь низко ценит это средство доказывания по делам, связанным со сделками? Ответ достаточно очевиден. При совершении деликтов стороны, как правило, не могут заранее снять риски ненадежности доказательств, в то время как при совершении сделок они могут легко это сделать практически без каких-либо усилий: для этого им достаточно просто оформить сделку письменно. Последний вариант увеличит издержки сторон на совершение сделки буквально на копейки, но при этом многократно упростит установление факта совершение сделки и ее содержания, понизит издержки на рассмотрение споров и риски различных злоупотреблений.
1.3. Сфера применения. Судя по всему, данная санкция применяется к любым случаям, когда в нарушение обязательной в силу закона письменной формы сделки последняя совершена устно.
Это правило применяется как к случаям нарушения требования соблюдения письменной формы договоров, так и к случаям, когда обязательная письменная форма не соблюдается при совершении односторонней сделки. Так, например, в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14 с прямой отсылкой к п.1 ст.162 ГК РФ указано, что несоблюдение простой письменной формы банковской гарантии не влечет ее недействительности, и заинтересованные лица вправе приводить письменные и другие доказательства, подтверждающие сделку и ее условия.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 2237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!