Понятие сторон в гражданском процессе
Категории «стороны», «истец», «ответчик» установленымноговековой̆ традицией̆ гражданского процесса. Как без истцанет ответчика, так без сторон нет процесса. Единого и единственного понятия сторон в доктрине не существует, это объяснимо историческими причинами – различным пониманием сущности иска и гражданского процесса в целом. Не исключение и современная отечественная наука гражданского процессуального права.[1]
Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе должен рассмотреть суд.
Сторонами могут быть:
–физические лица (граждане, лица без гражданства, иностранные граждане);
–юридические лица;
–публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).[2]
Стороны являются основными, наиболее заинтересованными участниками дел искового производства. Решение суда напрямую решает и воздействует на их правовое положение, затрагивая материальные права и обязанности сторон. В соответствии со ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истец — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.[3]
В ч. 2 ст. 38 ГПК РФ закреплено доктринальное положение, по которому лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой̆ прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.[4]
|
|
|
Истец не во всех случаях является инициатором иска. В случаях, предусмотренных законодательством, с исковым заявлением в защиту прав и интересов конкретного гражданина могут обратиться прокурор либо уполномоченные государственные органы.
Ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.
Истцом или же ответчиком может быть любое лицо,обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признаётся в равной степени за всеми гражданами и организациями.
Гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими личными действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам,достигшим возраста восемнадцати лет, и любым организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
|
|
|
В случаях, предусмотренных законодательством несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Суд также вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Эта норма распространяется на те случаи, когда в материальном праве несовершеннолетнему предоставлена возможность лично приобретать права и нести обязанности. В частности, несовершеннолетний вправе лично защищать свои права и интересы в суде по вопросам взыскания заработной платы.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено действующим законодательством.
То есть для личного участия в гражданском процессе нужно обладать гражданской процессуальной дееспособностью.[5][6]
|
|
|
Таким образом, стороны - основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения.
§2. Признаки сторон. Ненадлежащая сторона
Следует выделять признаки сторон,которые отличают их от других лиц, участвующих в деле. К данным признакам относятся:
1) Стороны в полном объёме обладают и материально-правовой, и процессуальной заинтересованностью.Материально-правовой интерес истца – получить конкретное право, имущество и т.д. У ответчика – наоборот, чтобы не лишится какого-либо блага. Интересы сторон всегда противоположны. Процессуальный интерес истца – чтобы решение было вынесено в его пользу. Что касается и ответчика.
2) Стороны выступают в процессе от своего имени и в защиту своих прав.
3) На стороны распространяются все последствия законной силы судебного решения.
4) Стороны инициируют процесс, и в результате такого инициирования происходит возбуждение дела.
|
|
|
5) Стороны обладают специальными правами, помимо общих прав лиц, участвующих в деле.[7]
Огромное значение играет верное определение надлежащих сторон в процессе, так как оно обеспечивает законность выносимого решения. Процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе называется легитимацией сторон.
Надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Ненадлежащая сторона — лицо, которое в начале судебного разбирательства предполагалось как участник материального спора, но в ходе дела выяснилось, что таковым оно не является. Например, если был совершён наезд автомашиной,то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими.
Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела.[8]
Неотъемлемый частью является изучениесудебной практики, рассмотрим апелляционное определение по делу 33-6630/2017 от 15.12.2017, Вологодского областного суда (Вологодская область) в котором Мартюшичева А.Д. обратилась в суд с иском к Галкиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Действительно,собственником квартиры в которой находилось спорное имущество является Галкина Г.О, но установлено,что доступа в указаннуюквартиру она не имеет,квартира ей не принадлежит, Галкина Г.О. там не проживала и не проживает. Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по предъявленному иску и пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.[9] (Приложение №1)
Так жеГПК РФ определяет правила замены ненадлежащей̆ стороны. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащей̆ стороны допускается только в отношении ответчика. По ходатайству или с согласия истца суд может осуществить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом суд рассматривает дело в соответствии с предъявленным иском. Замена ненадлежащего истца законом не предусмотрена. В этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и отказывает ему своим решением в иске.[10]
Рассмотрим определение Советского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2017 года № 2-2050/2017.АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловский областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала предоставил Романовой А.Н. на основании соглашения кредит. В ходе судебного разбирательства выясняется,что Романова А.Н умерла,обязательства по возврату кредита перестали исполняться, вследствие чего, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать задолженность с надлежащего ответчика – Бычкову Н.В., так как она является наследником и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом было установлено, и подтверждено сведениями Токаревской сельской администрацией Касимовского района Рязанской области, что на момент смерти Романова А.Н. была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью <ФИО> по адресу: <адрес>, кв. 2.Истец предоставил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, фактически принявшего наследство после смерти Романовой А.Н., - Бычкову Н.В.
Исходя из предоставленной информации Судопределил:произвести замену ответчика по настоящему гражданскому делу - с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловский областях на Бычкову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(Приложение №2)[11]
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Это имеет принципиальное значение, так как все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика .[12]
Зайцев И.М., профессор Саратовской государственной академии правасчитал,чтозамена ненадлежащей стороны процессуально неэкономична. Она не соответствует современным представлениям о диспозитивности гражданского процесса, поскольку замена происходит по инициативе и усилиями суда. Заинтересованные лица при этом пассивны, тогда как инициативу должно проявить в первую очередь лицо, в защиту прав и интересов которого возникает судопроизводство. Право на замену стороны должно принадлежать не суду, а истцу. Оно однотипно с правом изменения основания или предмета иска, отказа от иска, заключения мирового соглашения и обусловлено диспозитивным характером гражданского судопроизводства. Но, и это главное, замена стороны ни в коей степени не гарантирует, что иск будет удовлетворен. Тут все зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Замена ненадлежащей стороны никак не ускоряет процесс судебной защиты, напротив, она существенно осложняет развивающееся производство по делу.
Пожалуй, в данном институте можно отыскать только один положительный момент - по логике правового регулирования при замене ненадлежащего ответчика истцу не следует заново уплачивать государственную пошлину.[13]
Я согласна с мнением Зайцева И.М,что замена ненадлежащей стороны приводит к замедлению вынесениярешения, и вовсе не гарантирует ,что иск будет удовлетворен,но решение суда должно быть легитимным,обоснованным и справедливым.Ведь если между сторонами отсутствуетматериальный спор,то речи о вынесении решения быть не может, нужно произвести замену ответчика,либо же отказать истцу в иске.
Процессуальные права сторон
Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в ч. 3 ст. 38 ГПК РФ – «Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности».
Согласно закону суд оказывает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав [14]. В связи с этим можно говорить о том, что принцип равноправия сторон предполагает, что сторонам должна оказываться судом равная процессуальная помощь при рассмотрении гражданских дел.
В гражданском судопроизводстве стороны наделены комплексом процессуальных прав.Права сторон делятся на общие и специальные.
Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны:
1) Знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии;
2) Заявлять отводы;
3) Представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
4) Задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
5) Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
6) Давать объяснения суду в устной и письменной форме;
7) Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
8) Обжаловать судебные постановления;
9) Истец вправе изменять основание, предмет и размер иска;
10) Ответчик вправе признать иск;
11) Стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения;
12) Использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.[15]
Специальные права - это те процессуальные права, которыми наделены и только стороны гражданского процесса, то есть истец и ответчик.[16]
Специальные права делятся на две группы:
1. Права, связанные с реализацией принципа диспозитивности.
Эти права закреплены в статье 39 ГПК. Права истца: может отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Права ответчика: вправе предъявить встречный иск, вправе признать иск.Права , которые истец и ответчик осуществляют по взаимному согласию: заключение мирового соглашения; изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК),право вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК РФ).
2. Права, связанные с реализацией принципа состязательности.
а)Право явиться в судебное заседание и участвовать в судебном заседании, отстаивать свои права и интересы лично.
б) Право представлять доказательства.
в)Право быть выслушанным (это уже зачастую рассматривается как неотъемлемое право, практически принцип). Ещё иногда говорят – «право быть выслушанным и услышанным».
г)Право выступать в прениях.
д)Право участия в последующих судебных инстанциях (после первой инстанции).
е)И ряд других, но главное заключается в том, что стороны обладают особым набором прав, в отличие от остальных лиц, участвующих в деле.
Только стороны могут распоряжаться предметом спора.[17]Как истец, так и ответчик в зависимости от обстоятельств и результатов дела в некоторых случаях вправе требовать присуждения затрат на оплату услуг представителя в разумных пределах, возмещения всех понесенные по делу судебных расходов (пропорционально удовлетворенной части исковых требований),требовать, систематически противодействовавшего правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, компенсацию за фактическую потерю времени.[18]
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 395; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!