Предмет и объект политической экономии



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ днр

ГОУ ВПО «ДОНБАССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ»

 

Факультет «Экономика, управление и информационные системы в строительстве и недвижимости»

Кафедра «Экономическая теория и информационно-стоимостной инжиниринг»

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

по дисциплине

«Экономическая теория»

(для студентов направления подготовки 38.03.01 «Экономика»

всех форм обучения)

 

Макеевка, 2017

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

1.1.Становление и развитие политической экономии

1.2.Предмет и объект политической экономии

1.3.Методы политической экономии

1.4.Функции политической экономии

1.5.Место политической экономии в системе экономических дисциплин

 

Становление и развитие политической экономии

Политэкономия как наука идет своими корнями в древние времена. Основы экономики были заложены еще в трудах ученых древней Индии, Китая, Греции (в частности, Древнеиндийские «Законы Ману» (IV-III вв. До н.э.), «Артхашастра» (II в. до н.э.), вавилонские «Законы царя Хаммурапи» (XVIII до н.э.), древняя китайская «Книга перемен» и другие).

Вершина доклассического этапа развития экономической мысли связана с деятельностью античных мыслителей. Взгляды древнегреческих философов Ксенофонта (430-354 гг. до н.э.), Платона (427-347 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) можно характеризовать как теоретические исходные пункты современной экономической науки.

Аристотель в IV в до. н.э. разделял понятия «экономия» (наука о ведении хозяйства ради удовлетворения потребностей) и «хремастика» (искусство получать прибыль, «хрема» в переводе означает имущество, собственность).

К средним векам экономия была близка к греческой «ойкономии» (так называемое домоводство). Когда же возникли первые централизованных государства, возникла необходимость в обосновании их экономической политики, что было сделано с помощью политэкономии.

Термин «политическая экономия» происходит от древнегреческих слов «политикос», что означает государственный (общественный) и «ойкономия», что означает домоводство. Поэтому политэкономия - это «государствоведения», то есть свод правил и рекомендаций по организации и управлению государственным хозяйством.

Термин «политическая экономия» (что означало «управление государственным имуществом города») впервые было употреблено в 1615 в работе «Трактат политической экономии» французским исследователем Монкретьен (1575 -1621). Впоследствии политэкономия приобретает новые характеристики.

Как самостоятельная наука политэкономия сформировалась в XVII - XVIII вв.

С XIX в. общераспространенным названием науки стало «политическая экономия». Однако сначала в разных странах предлагались и такие термины как «наука о народном хозяйстве», «национальная экономия», «социальная экономия». В конце XIX в. - начала ХХ в. наряду с термином «политическая экономия» появляется новый - «economics», что в переводе с англ. означает «экономика».

На сегодня ряд ученых считает эти два термина синонимами, однако следует отметить, что по своей сути они все-таки отличаются. Это связано с тем, что экономическая теория развивается двумя путями:

1) политэкономическое, с более выраженным политэкономическим аспектом анализа - политэкономия;

2) экономический, с более выраженным экономическим аспектом анализа - экономикс.

Под экономиксом понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (земли, труда, капитала, предпринимательской способности) для производства товаров и услуг, их последующее распределение и обмен между членами общества в целях потребления. Экономикс представлен рядом школ и направлений.

Политэкономия постоянно находилась в процессе развития и прошла при этом ряд основных этапов, которые представлены на рис. 1.1.

Теоретическая школа меркантилизма возникла в последний третьи ХV в. Меркантилисты (от итал. Merkante -торговец, к в Пець) считали, что источником богатства общества служит внешняя торговля, с помощью которой можно накопить в стране больше золота и серебра. Для этого необходимо продавать в другие страны товаров больше, чем покупать. Тем самым меркантилисты заложили основу внешнеторговой политики протекционизма (защита отечественного производителя).

Огромный вклад в развитие взглядов меркантилистов сделали Манн (1571 - 1641), Дэвид Юм (1711 - 1776) - выдающийся философ XVIII ст., Уильям Петти (1623 - 1687) - основатель трудовой теории стоимости. Главной заслугой меркантилистов было то, что они совершили первую попытку осмысления общеэкономических задач на уровне всей национальной экономики. Она не удалась, но послужила отправной точкой для теоретических разработок представителей классической политэкономии, идеи которых были противоположные меркантилизму.

В дальнейшем (с XVII века.) развитие экономической науки связан с классической политической экономией.Развитие классической политэкономии происходил в двух вариантах - французском и английском.

Физиократы (от греч. Physis - природа и kratos - власть) по сравнению с меркантилистами сделали огромный шаг вперед в развитии экономической науки. Они перенесли проблему постановляет хождение богатства (прибавочного продукта и его стоимости) из сферы обращения в сферу производства.


Обоснование такого изменения объекта экономического исследования стало прогрессивной экономической концепцией того времени. Франсуа Кене (1694 - 1774) - «отец» физиократов - исходил из принципа эквивалентности обмена. Поскольку обмениваться могут только равновеликие стоимости, поэтому он писал, что обмен или торговля не порождают богатств и осуществление обмена ничего, значит, полностью еще не объясняет. Если это так, то источник богатства надо искать вне сферы обращения, то есть в производстве. Данное рассуждение столь же гениальное, как и простое, привело Кене еще к одному открытию, достаточно важного для того времени. Если приведенное рассуждение верно, а это так, по мнению ученого, то товары на рынок поступают по заранее заданной цене. Итак, деньги исполняют только функцию средства обращения, и их накопления не является действительным богатством. Более того, изъятые из оборота через накопления, они перестают выполнять свою полезную общественную функцию.

И хотя физиократы видели единственной сферой производства, где создается национальное богатство, сельское хозяйство, а единственной формой прибавочного продукта - земельную ренту, их вклад в развитие политической экономии можно считать существенным.

Наряду с Ф. Кене существенный вклад в развитие учения физиократов внесли Анн Робер Жак Тюрго (1727 - 1781), Дюпон де Немур (1739 - 1817) - основатель и ныне существующей одной из мощных американских компаний.

Английская школа также рассматривала труд как источник богатства, не ограничиваясь сферой сельского хозяйства. Главные представители - Вильям Петти (1623-1686), Адам Смит (1723 - 1790) и Давид Рикардо (1772 - 1823).

Пионером классической политической экономии можно считать английского экономиста Уильяма Петти, впервые в 1662 г. вывел сентенцию, что источником любого богатства является труд. Итак, экономическая мысль заново открывает забытую идею Аристотеля. С другой стороны, У. Петти различает две стороны цены: одна, постоянно меняется в зависимости от рыночной конъюнктуры, - рыночная цена; другая, естественная, не меняется уже после производства, - стоимость товара. В. Петти научно последовательный, поэтому в своих исследованиях он исходит только из того положения, что труд является «содержанием» стоимости.

Большой вклад У. Петти сделал в теорию денег. Ученый в и значил их как товар, имеющий трудовое происхождение, поэтому и выступает всеобщим эквивалентом. Итак, стоимость самих денег зависит от количества труда, затраченного на их производство. Впервые в экономической науке У. Петти поставил вопрос о количестве денег, необходимых в обращении.

Славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка, особенно в отношении механизма его функционирования. Он убедительно обосновал, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым и общественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» есть не что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. Действие «невидимой руки» рыночных стимулов направляет деятельность людей таким образом, чтобы они приносили пользу всем. Это, по мнению многих экономистов, наиболее весомым вкладом А. Смита в экономическую науку, поскольку она по сути означает, что никто не сможет достичь благосостояния, не сможет создать богатства, если предварительно не удовлетворит какой общественной потребности. А. Смит здесь четко и ясно сформулировал капиталистическую идеологию.

Дальнейшее развитие классическая политэкономия получила в трудах английского экономиста Д. Рикардо. Он «очистив» экономическую науку от многих ошибок предшественников и освободил трудовую теорию стоимости от внутренних противоречий. Экономическая теория предстает у Д. Рикардо в виде последовательной, логической концепции, которой свойственна прежде всего объективность. Ученый впервые охарактеризовал понятие общественно необходимых затрат труда в отличие от индивидуальных и обосновал, что стоимость определяется именно ими. Таким образом, он почти подошел к открытию закона стоимости. Существенным вкладом Д. Рикардо в экономическую науку было и объяснение процессов переноса стоимости средств производства на готовый продукт. Он показал, что в процессе создания стоимости участвует живой труд, однако в состав стоимости готового продукта входит еще и перенесена стоимость средств производства. Кроме того, Д. Рикардо решил много конкретных экономических проблем: от расчетов экономической эффективности международной торговли и теории сравнительных преимуществ к определению «минимального уровня заработной платы »и прожиточного минимума. Заслуга Д. Рикардо заключается еще и в том, что он изложил политическую экономию в строгом логической последовательности, придав ей системного вида на том уровне развития, на котором она тогда находилась.

Особое место в формировании и развитии политической экономии принадлежит К. Марксу (1818 - 1883) и марксизма в целом. И если на Западе К. Маркс (как философ и экономист) считается выдающейся личности с тестом второго тысячелетия, то в постсоциалистических странах экономические, политические и идеологические концепции формирования общества с переходной экономикой основаны исключительно на основе антимарксизма, что свидетельствует об их однобокой заидеологизированности.

Особенность марксизма как экономического учения заключается в том, что постоянно для его исследования применялся один и тот же метод - диалектический материализм. То есть суть марксизма - в диалектике, в развитии. Ни одна экономическая категория не статичен, он развивается так же, как эволюционирует само человеческое общество. Следовательно, и экономическую теорию в целом нужно рассматривать диалектически. Поэтому К. Маркс, беря на вооружение гегелевские законы диалектики, подводит под них материалистичный грунт. Этот метод привел философа к материалистическому пониманию истории, что позволило в ему научно обосновать раз виток человеческого общества как закономерную последовательную смену одного способа производства другим. Параллельно он открывает закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

В работе «К критике политической экономии» К. Маркс доводит до совершенства трудовую теорию стоимости: открывает двойственный характер как труда, создающего товар, так и самого товара; рассматривает эволюцию появления и сущность денег, их роль в товарном хозяйстве; раскрывает необходимость превращения товара в деньги в результате того, что общественный характер труда, воплощенной в товаре, может проявляться только в обмене; формулирует условия и черты товарного производства; характеризует противоречия простой экономической «клетки» капитализма - товара.

Теорию стоимости К. Маркс разрабатывает далее в «Капитале». Здесь он и обосновывает противоречия между определением стоимости товара о соответствии с затраченного времени на его изготовление и ценам, складывающимися реально в капиталистическом хозяйстве. Принципиальные изменения в ценообразовании связанные с переходом от простого товарного производства к капиталистическому. К. Маркс анализирует конкуренцию и характеризует два ее вида: внутриотраслевую и межотраслевую. Последняя приводит к формированию «цены издержек производства», что становится кульминационной точкой колебания рыночных цен. К. Маркс формулирует закон формирования рыночной стоимости и закон средней нормы прибыли и цены производства. Теории средней нормы прибыли и «цены издержек производства» представляют собой развитие теории стоимости на конкретном уровне исследования.

Далее К. Маркс приводит определение капитала и анализирует его структуру как с точки зрения роли его составляющих в создании стоимости, так и с точки зрения их оборота.

Однако наиболее значимым открытием К. Маркса считается разгадка секрета производства прибавочной стоимости. Впервые в экономической науке был четко отслежены механизм производства прибыли как вполне естественный результат процесса капиталистического производства. Далее К. Маркс последовательно раскрывает сущность заработной платы и ее формы, механизм накопления капитала, его кругооборот и оборот. Особое место в экономической теории Маркса занимает раскрытый  им механизм общественного воспроизводства, что, по мнению американского экономиста Б. Селигмена, является его наиболее ­ значительным открытием. Затем Маркс приводит объяснение форм земельной ренты и здесь решает задачи, еще никем не решенные, - он разрабатывает механизм производства и расчета размера абсолютной ренты, объясняя одновременно и природу «цены» земли.

Только перечень открытий К. Маркса занял бы десятки страниц. Так, ученый завершено раскрыл анатомию капиталистического общества в его диалектическом развитии, со всеми противоречиями, классовой борьбой, его созидательным и разрушительным потенциалом. Однако идеи К. Маркса про чисто эксплуататорский характер капиталистического строя, тем более об углублении и развитии этих черт, оказывается якобы в усилении абсолютного и относительного обнищания рабочего класса, а также об окончательной гибели капитализма оказались ошибочными и не подтвердились историей. В своей сущности данные его выводы остались в плене собственных классовых взглядов, в чем он часто обвинял своих идейных и теоретических соперников, а желаемое выдавал за действительное. Гениальный диалектик, материалист, доказал естественную способность капитализма к воспроизводству, не увидел в этой способности возможностей его трансформации и усосершенствования.

Итак, Карл Маркс считал, что в основе эксплуатации человека человеком при капитализме лежит частная собственность на средства производства, производство наемными рабочими прибавочной стоимости и присвоение ее капиталистами. Он сделал вывод о неизбежности гибели капитализма, уничтожение частной собственности и победу коммунизма во всем мире. В.И. Ленин раскрыл особенности капитализма на высшей стадии его развития - при империализме.

Параллельно с марксизмом была сформулирована теория маржинализма (от англ. «Предельный»), что положило начало новому неоклассическом этапа развития экономической мысли. Классиками этой теории стали экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914).Маржинализм в отличии от предыдущих школ экономического анализа выходил по использованию предельных, дополнительных величин, характеризующих изменение состояния объекта анализа.

Современные экономические теории в основном представлены западными экономистами, для которых в XX в., Особенно в последние 40 - 50 лет, присущая направленность на решение конкретных экономических проблем.

Выдающееся место в современной экономической мысли относится Дж. М. Кейнсу (1883 - 1946) -основоположнику теории регулированного капитализма. Дж. М. Кейнс считается одним из величайших экономистов XX в. В то же время он замыкает ряд четырех крупных экономистов, составляющих вершину экономической мысли - А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. М. Кейнс. Разработанная же им теория государственного регулирования капиталистической экономики по праву получила название, что происходит от его имени, - кейнсианство.

Развитие кейнсианства а приходится на 30-х гг. ХХ в. В это время значительно обострились кризисные явления в экономике западных стран. Возникла потребность в теории, которая могла бы объяснить безработицы, продолжающееся падение производства, наличие неиспользованных мощностей и показала возможные пути выхода из кризиса. Представители этой теории считают, что рыночная экономика самостоятельно, без государственного вмешательства, не может справится с экономическими проблемами. Поэтому государство с помощью налогов, государственных расходов, кредитов должна стимулировать совокупный спрос и регулировать экономику.

В отличие от многих своих современников, Дж. М. Кейнс достаточно критически проанализировал капиталистическую экономику и пришел к нестандартному в то время выводу, что она далека от приписываемой ей гармонии. Он считал: капитализм слишком расточителен, не вполне использует возможности производственных, в т.ч. и трудовых ресурсов, в результате чего значительная часть его экономического потенциала не приносит ожидаемых результатов. Общество в целом явно терпит убытки, следовательно, оно должно направить свои усилия на решение данной проблемы.

С другой стороны, по мнению Дж. М. Кейнса, значительным недостатком современного капитализма является чрезмерное неравенство в распределении прибыли. Центральной идеей Кейнса стала мысль о том, что капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, он уже не поддается самореализации. Вот почему в интересах всех экономика должна регулироваться государством.

Ученым был разработан конкретный механизм подобного регулирования. Его рычаги отмечались Дж. Кейнсом в самом названии его основного труда «Общая теория занятости, процента и денег». Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает большую социальную стабильность капиталистической экономики, делая доступным кредит, помогает деловым людям выходить из сложных ситуаций, обусловленных конъюнктурой, беспокоится о прочности и устойчивости денег, жестко регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым. Кроме того, Кейнсом были разработаны: конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка; теория мультипликатора, а также вмонтированных стабилизаторов в экономику.

Кейнсианство сыграло исключительную роль в стабилизации капиталистической системы, однако в настоящее время позиции его не так однозначные. Панацеей для капиталистической экономики оно не стало, поэтому сейчас имеет много противников. Появляются неоклассические теории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонников которых капиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способна таки к саморегулированию. Практика же показывает, что нет ни одного развитого индустриального государства, чья экономика существенно и масштабно не регулировалась бы государством.

В 30-е гг. И послевоенный период до 70-х гг. Появляется новая теоретическая школа - институционализм. Представители этой теории рассматривали экономику как систему, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием институтов, под которыми понимали государство, семью, профсоюзы, морально-этические и психологические нормы.

Последним словом в современной экономической мысли Запада считается монетаризм- теория, разработанная американским экономистомМилтоном Фридменом, так называемая «чикагская школа». Автор получил за эту теорию Нобелевскую премию. Сторонниками монетаризма деньги рассматриваются как решающий фактор общественного воспроизведения (отсюда и название теории).

Таким образом, монетаризм представляет собой экономическую теорию, основывается решающую роль денег (денежной массы) в экономике в целом, и особенно в формировании цен и регулировании инфляции. Именно поэтому монетаристы, выступая против государственного вмешательства в экономику, признают роль государства только в контроле над денежной массой и в управлении эмиссией денег, государственным бюджетом, а также в поддержке достаточно высокого уровня ссудного процента. Монетаристы исходят из существующего взаимодействия количества денег и располагаемого дохода, поскольку оно экономически закономерно, естественно, и выступает против любой социальной защиты населения. Социальная политика, по мнению М. Фридмена, приводит к демотивации экономической деятельности людей и в конце концов ухудшает, а не улучшает экономическое положение как страны в целом, так и отдельных ее гром а дан.

Государство должно очень осторожно подходить к монетарной политике. Деньги - инструмент очень тонкий и ранимый. Если указанная политика не учтет динамики хотя бы одного фактора, регулирования денежно-кредитной сферы способно полностью расстроить денежное обращение, поэтому необходимо ограничить экономические функции государства, сократить государственные расходы и уменьшить удельную долю государственного сектора.

Неолиберализмкак экономическая теория разработана в основном западногерманскими экономистами В.Ойкеном, Л.Эрхардоми их последователями. Главные исходные пункты указанной теории заключаются  в том, что:

1) частная собственность является фундаментом предпринимательской деятельности, реализации человеческой свободы, мотивацией повседневной деятельности человека;

2) свободная конкуренция - это основа развития в процветающей рыночной системы;

3) государство должно защищать частную собственность и свободную конкуренцию на основе антитрестовской политики;

4) государство как верховный судья должен задавать «правила игры» для всех субъектов экономической деятельности и строго контролировать соблюдение указанных правил. В то же время государство не должно вмешиваться в механизм конкуренции. Конкуренция - насколько это возможно, планирование - насколько необходимо - вот критерий неолиберализма;

5) и государством, и предпринимателями, и организациями должна проводиться одна политика - политика реализации социальных гарантий и социальной защищенности всех членов общества. Каждый труженик должен быть уверен в том, что будет обеспечен г. в Ботой, иметь гарантированные заработную плату, пенсию и т. Тогда общества будет стабильное, динамичное, а его экономика будет представлять собой социальное рыночное хозяйство.

Наличие многочисленных разнообразных научных школ способствует развитию экономической мысли в целом. В то же время признание той или иной научной школы в определенный исторический период происходит из-за того, что практика хозяйственного развития меняет свое русло. Успех определенной научной школы зависит не от того, насколько она верна или завершена, а в какой мере она соотносится с меняющейся действительностью. Поэтому ни экономическое учение не является помощью. Понять природу и функционирования хозяйственной системы, сложившейся в результате всех изменений в обществе, невозможно с позиции любого из отдельных направлений экономической науки. Сегодня актуальна пословица, что предупреждает: нельзя складывать все яйца в одну корзину. Необходимо культивировать все научные школы, даже полярные по взглядам, чтобы их синтез позволил действовать в унисон с потребностями времени. Многообразие научных школ стимулирует воспитание новых поколений ученых, формирование крупнейших центров экономических исследований, таких как экономические школы Чикагского и калифорнийского университетов, Массачусетского технологического института (США) Кембриджского и Оксфордского университетов, Лондонской школы экономики (Великобритания); Парижской Со г. Бонне (Франция) и др. Из среды этих научных центров вышло много выдающихся ученых-экономистов современности, в том числе нобелевских лауреатов, труды по экономике которых, приобретя признаков разнообразных научных школ, в целом отражают два основных направления современной экономической мысли - неокейнсианство и монетаризм. Первое направление сегодня олицетворяет известный американский экономист П. Самуэльсон , что пытается осовременить постулаты Дж. Кейнса про ответственность государства за состояние экономики. Второе направление, представленное Чикагской школой, возглавляет М. Фридмен, который надеется на чудодейственную роль рыночных сил. Одновременно продолжается поиск точек пересечения этих двух направлений, чтобы избежать одностороннего толкования экономических процессов, развивающихся (Ф. Модильяни). Однако речь идет не о разработке «единства мыслей» в экономической науке, а о поиске путей, приближения теоретических обобщений к реальным процессам хозяйственной деятельности и жизни общества в целом.

 

Предмет и объект политической экономии

Полетическая экономия- это общественная наука, изучающая производственные отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ на базе раскрытия законов экономического развития в условиях приоритетности проблем благополучия и эффективного использования ограниченных ресурсов.

Предметом политической экономииявляется изучение производственных отношений в их единстве с производительными силами, а также изучения действия экономических законов.

Производственные отношения- это отношения, которые складываются между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ. В смысле производственных отношений формируются и четко прослеживаются три элемента: кто вступает в отношения в процессе производства, распределения, обмена, потребления материальных благ - человек; на что направлено действие человека в производственном процессе - на предметы труда; чем человек воздействует на предметы труда и превращает их в предметы своего потребления - средствами труда. Эти элементы сочетаются в определенном количественном и качественном соотношении организационными, управленческими отношениями, которые изучает самостоятельная наука управления. Политическая экономия в центр научных изысканий ставит вопрос о причине изменения производственных отношений на протяжении исторического развития общественной жизни людей.

По политэкономическому определению, производительные силы - это движущая сила, смысл, а производственные отношения - их социально-экономическая форма. Чем выше уровень развития производительных сил (содержания), то совершенные производственные отношения (форма), которые в единстве создают благоприятные возможности общества для производства материальных благ, следовательно, и реализации интересов человека. В общественной жизни основной вопрос заключается в том, чтобы выяснить, по каким причинам люди имеют возможности удовлетворять свои потребности и чем это обусловлено.

Под экономическими законамипонимают внутренние, устойчивые причинно-следственные связи, постоянно повторяющиеся между экономическими явлениями и процессами (например, закон спроса, закон предложения).

Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер. Одновременно экономические законы существенно отличаются от законов природы, поскольку возникают и функционируют лишь в процессе экономической деятельности людей, а также, в отличие от первых, действуют не вечно.

Классифицируя экономические законы, выделяют три их основных типа: общие, специальные и стадиальные (рис. 1.2).

 

 

Механизм действия экономических законов обусловлен их объективным характером. Механизм использования включает прежде всего познание законов людьми и учета их требований при разработке экономической политики.

Исследуя предмет, политэкономия делает соответствующие выводы, обобщения, классификации и тому подобное. В результате этого формируется большой понятийный аппарат. В системе понятий важное значение имеет следующее: экономическая категория, экономический закон, экономический принцип.

Объектом исследования в политэкономииявляется экономическая система (определенная совокупность механизмов или институтов функционирования и развития национальной экономики).

Изучая объект своего исследования, политическая экономия сталкивается с проблемой ограниченности производственных ресурсов и рационального их использования для наиболее полного удовлетворения потребностей людей. Познавая законы, которые управляют производством, распределением, обменом и потреблением благ в любом этапе общественного развития, политическая экономия теоретически обосновывает, как люди и общество должны осуществлять конечный выбор редких ресурсов, как лучше производить различные блага, распределять и обменивать их.

 

Методы политической экономии

Политическая экономия, как и любая другая наука, имеет свойственные ей методы исследования процессов и явлений хозяйственной деятельности. С этой целью используется значительный арсенал приемов и способов исследования предмета политэкономии, которые определяют содержание ее метода.

Метод(от греч. Methodos - способ исследования, познания) в политэкономии представляет собой совокупность средств, приемов и принципов научного познания экономических процессов и явлений, их мысленного воспроизведения и раскрытие взаимосвязи и взаимозависимости, а также выявление движущих сил функционирования и развития экономической системы. С этой целью используются как общенаучные так и специфические для этой науки методы познания:

1) диалектический метод относится к общенаучным и основывается на использовании законов и принципов философии, родоначальником которой был выдающийся немецкий философ Гегель. Сущность метода заключается в том, что процессы и явления исследуются не изолированно, а в их взаимосвязи и взаимозависимости и не в статике, а в динамике, развитии;

2) анализ - процесс разложения сложного экономического явления на более простые составляющие;

3) синтез - процесс, обратный анализа: соединение отдельных частей в целое с целью изучения их как единого сложного явления;

4) индукция - метод познания, который предусматривает продвижение в исследовании определенного экономического явления или процесса от частного к общему;

5) дедукция - метод познания, который предусматривает продвижение в исследовании определенного экономического явления или процесса от общего к единичному;

6) метод сравнения - выявление сходных черт и различий в исследуемых процессах;

7) метод абстракции, под которым следует понимать отвлечения, то есть удаление второстепенных, незначительных черт и признаков с целью познания сущности изучаемого явления;

8) метод исторического и логического анализа;

9) методы моделирования (графический, словесный, деловые игры, табличный и др.)

10) математические, статистические методы;

11) методы социального эксперимента;

12) другие.

При рассмотрении методологии политической экономии возникает и такое ключевой вопрос: что является критерием правильности результатов познания, обобщений и выводов? Высшим критерием истинности знания факты реальной экономической жизни, то есть общественная практика. Экономическая жизнь - поведение, связи, отношения индивидов и институтов в процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг - со временем меняется. Поэтому необходимо постоянно сверять существующие теоретические выводы и концепции с экономической действительностью, которая, как живой организм, подвергается и количественным, и качественным изменениям. Итак, в процессе изучения своего предмета политическая экономия должна активно использовать эмпиричный метод познания.

Учитывая специфику предмета политической экономии, которая изучает сложную часть общественного бытия - отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, следует отметить важность использования тех методов исследования, дающие представление о реальном экономическом развитии и предотвращают фальсификации и искажению действительности.

 


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!