От автора данной цитаты – Виноградова В. В. __ ( конец заставки и введения) --



 

_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--

 

 

«Краткая частная жалоба от 28 декабря 2012 года» ___ :

___ «Об обжаловании «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.» 

Вступление ___ :

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

РОССИИ _____ :

 

«… Уважаемый суд ! …  Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель») .

 

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ» .

 

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .

 

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»

 

ПОСТ - скриптум) _____ Данные обстоятельства мной заявляются и в АДРЕС моих доверителей , чьи интересы я представляю во Фрунзенском районном суде СПб, то есть данные обстоятельства заявляются и распространяются и в адрес гражданки РФ - Калиповой ( Виноградовой ) Виктории Вячеславовны и в адрес гражданки РФ - Виноградовой Арины Вячеславовны, (моих старшей и младшей дочери, родившихся и прописанных исходно или первоначально - в Ленинграде по адресу «г. Ленинград, ул. Малая Балканская дом 4 корпус 1 квартира 13», выросших в г. Северодвинске - по месту нашего«срочного Северного договора» с женой , Виноградовой Ольги Васильевны, где работали всё это время их родители, и на это время жильё , __ моё жильё , как главного квартиро - съёмщика по этому адресу за мной бронировалось по Северному договору , на время работы в закрытом г. Северодвинске.).

_____________________________________--

 

Уважаемый суд!

Уважаемый суд второй ВЫШЕСТОЯЩЕЙ инстанции!

Часть 1)_____ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступность всех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,

 

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО истца ( г. Нарышкина И. В. и группы его поддержки, в лице председателя ТСЖ г. Ткачёвой Н. П. ) и стороной суда по  рассматриваемому делу;

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса ( или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;

 

___ Заинтересованный в безусловной доказанности или очевидность «обстоятельств» и приводимых мной фактов , на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленных документов и состоявшихся в процессе выступлений ;

 

___ Заинтересованный в безусловном соответствие , достоверности и правильности самих фактически имевших место юридически значимых обстоятельств, из которых и следовали ВСЕ имеющие место МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому спору сторон , ___ :

 

__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, доверенное лицо гр. Калиповой В. В. , __ обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ «Определения от 13 декабря 2013 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.» 

________________________________________________________________________________-

Часть 2)___

2.1)_____23 октября 2013 года было принято должностным лицом, судебным приставом исполнителем господином Шамиловым В. Р. ( Фрунзенский РОСП УФССП по Санкт Петербургу) управляющее решение – «Постановление от 23 октября 2013 года» ____ «О возбуждении исполнительного производства» ( под № 94011/13/18/78).

 

Через неделю 30 ноября 2013 года это постановлении было отправлено по почте заказная корреспонденция адресату, моему доверителю, - по месту её регистрации.

 

01 ноября 2013 года , через два дня почтовое отправление поступило на почтовое отделение , после чего была сделана отметка и её якобы доставке в почтовый ящик адресата. К сожалению никакого уведомления о доставке в нашем почтовом ящике по указанному на конверте адресу - не было вовсе. И только 07 ноября 2013 года по личному обращению на почту и благодаря любезности работников там ( в отделе доставки) было обнаружена данная корреспонденция нам не выданная и нам не доставленная до этого ни как. Которую наша сторона получила чисто случайно, ибо без уведомления обычно искать такую корреспонденцию не реально вовсе.

 

Получив 07 ноября 2013 года данное почтовое отправление , ознакомившись с ним, сторона адресата обращается в уважаемый суд по обжалованию этого документа, который в простроченном виде,простроченном уже - на 01ноября 2013 года (как и на 02 ноября 2013 года, как и на 03 ноября 2013 года) - был отправлен нашей стороне ( на имя моего доверителя) должностным лицом или его исполнителями изначально. 

 

2.2)___ Ознакомившись с полученным просроченным «Постановлением» ( просроченным по срокам обжалования - согласно изложенных сроков по его обжалованию, зафиксированных в тексте принятого «ПОСТАОМЛЕНИЯ») и СТОЛКНУШИСЬ с неправильностями и незаконностями при его принятии и изложении наша сторона обратилась в суд с законными обоснованным его обжалованием , подав ____ :

 

Заявление - ЖАЛОБУ № 1 от ___ноября 2013 года» ___ : http://vk.com/doc229813036_256062984

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 23 октября 2013 года»(принятого по исполнительному документу по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда г. Санкт Петербурга) судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного Отдела Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу - господина Шамилова В. Р. в заявленной мной части.»

 

По поданному нашей стороной обращению в суд было открыто гражданское дело № 2- 7316/2013 , председательствующим судьёй по которому выступила уважаемая судья Фрунзенского районного суда госпожа Попова Е. И.

 

02.12.2013 года состоялось назначенное первое (и последнее как оказалось) - судебное заседание по данному гражданскому делу, по делу  по заявлению гр. Виноградова Вячеслава Владимировича , доверенного лица гражданки Калиповой Виктории Вячеславовны, ___ «Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года».

2.3)____В порядке удостоверения правильности, полноты и достоверности распечатанной официальной рабочей версии ПРОТОКОЛА судебного заседания от 02 декабря 2013 года в суд первой инстанции по рассматриваемому делу мной были поданы «Замечания на протокол судебного заседания от 02 декабря .2013 года» представителя гр. Калиповой В. В, - заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ»  Виноградова Вячеслава Владимировича по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года.

 

Поданные мной «Замечания» были в законом порядке рассмотрены председательствующим судёй по делу госпожой Поповой Е. И. _ , с вынесением постановления суда – «Определения от 13 декабря 2013 года», в котором было постановлено ___ :

 

«Замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года — отклонить.»

 

То есть, уважаемая судья суда первой инстанции госпожа Попова Е. И, , приняла вынесенное и обжалуемое мной сейчас ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда - без рассмотрения поданных мной «Замечаний» по существу вынесла ОТКАЗ ВСЕМ заявленным мной «Замечаниям» – НЕ ГЛЯДЯ никуда , без предоставления своих законных и обоснованных доказательств своей правоты вовсе.

________________________________________________________________________________-

Часть 3)___

3.1)___ _____ Действуя:

_____  в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и  учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую  практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства, 

 

____ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

 

____ руководствуясь правоустанавливающими документами Закона РФ и действующего демократического законодательства РФ , а также - руководствуясь рекомендациями органов верховной судейской власти РОССИИ части составления ОБЖАЛОВАНИЯ юридически значимого действия – «ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда» принятого в виде «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» в гражданском судопроизводстве,

 

_____ учитываясуществующие традиции делового оборота и широко принятой судебной практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ГПК РФ и разъяснений к ним,

 

____ принимая во внимание  ТРЕБОВАНИЯ к публичному волеизъявлению судей в ходе принятия ими постановлений суда от имени РОССИИ вытекающие из конкретных положений «Кодекса судебной этики» и требовании предъявляемых к государственному чиновнику и государственному служащему , касающихся вежливого и надлежащего обращения к адресату таких обращений, для судебного процесса - к сторонам судебного процесса и судебного разбирательства в процессуальных документах суда,

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, __ ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд третьей инстанции по рассматриваемому гражданско - правовому спору с законным и обоснованным ____ :

 

___ обжалованием рассматриваемого вынесенного «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.» 

3.2)____ Вот те места вынесенного «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

 

 Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым «Определением от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013  ___ я привожу те доводы и выводы уважаемой судьиФрунзенского районного суда Санкт-Петербурга г. Поповой Е. И,  (судьи суда первой инстанции), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.

Согласно вынесенного «Определения от 13 декабря 2012 года» уважаемаясудья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожа Попова Е.И. по делу № 2 – 7316/2013 сделала следующие выводы и заключения ( суждения) , которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной сейчас «Определения от 13 декабря 2012 года», свозникшими у меня вопросами при его изложении и комментариями - доводами - возражениями по нему)_______ :

 

Абзац 1 , стр. 1)____ «Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга  (???) Попова Е.И. (???) , рассмотрев замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года…»

 

 Абзац 4 , стр. 1)____ «Исследовав материалы дела, судья находит поданные замечания подлежащими (???) отклонению  (???) по следующим основаниям.»

 

Абзац 5 , стр. 1)____ «Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. При этом ст. 229 ГПК РФ содержит  (???) исчерпывающий  (???) перечень  (???) сведений  (???) , подлежащих отражению в протоколе судебного заседания. Также, лица, участвующие в деле, полагающие, что в протоколе заседания были допущены неправильности и неполнота, в силу ст. 231 ГПК РФ, вправе подать письменные замечания на протокол с указанием на них.»

 

Абзац 7, стр. 1)____ «Суд считает, что в протоколе судебного заседания от 02.12.2013 года вопреки  (???) утверждениям представителя мзаявителя, полно  (???) и правильно  (???) отражены все  (???)   (???) проведенные  (???) процессуальные  (???) действия  (???) , а также верно изложены сведения  (???) , перечисленные в ст. 229 ГПК РФ.»

 

Абзац 8 , стр. 1)____ «Правовая позиция сторон и их объяснения по поводу разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов были изложены в судебном заседании именно  (???) с теми мотивами  (???) и ответамим, которые и указаны  (???) в протоколе  (???) судебного заседания. При этом необходимо учитывать, что Гражданский» ( продолжение на стр.2) ___ :

 

Абзац 1 , стр. 2)____ «процессуальный кодекс РФ не содержит  (???) требования об обязательном  (???) ведении  (???) стенограммы  (???) во время судебного заседания.»

 

Абзац 2 , стр. 2)____ С учетом изложенного, судья полагает, что представленные  (???) Виноградовым В.В.  (???) замечания  (???) подлежат  (???) отклонению  (???) .

 

Абзац 3+ 4 , стр. 2)____ «На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года — отклонить  (???)» .

________________________________________________________________________________-

Часть  4)_____ Считаю, что «Определение от 13 декабря 2013 года», в части ____ «Отклонения ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ» представителя Виноградовой Виктории Вячеславовны Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 20 декабря 2013 года --- в заявленной части ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.

___ Сторона ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ считает данное, рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас ошибочное «Определение от 13 декабря 2013 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу» ,

– не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретно рассматриваемого случая по делу  

№ 2 – 7316 /2013 Фрунзенского районного суда, ___ а значит и – НЕЗАКОННЫМ.

 


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 120; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!