ОСНОВЫ ВИТАЛИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ



Вопросам анализа достоинств и недостатков книги Э. Мулдашева можно было бы не уделять какого-либо внимания, но сами вопросы, связанные с пониманием психологических особенностей атлантов, напрямую имеют отношение к общей тематике всей данной работы. Вместе с тем, проблемы, которые поднял Мулдашев, реально стоят совершенно иного внимания, требуют иной ориентации. В противном случае родится новый псевдонаучный миф. Правда, в науке вообще имеется очень много мифов и небылиц, которые, к сожалению, остаются в течение длительного времени незыблемыми. Это, в частности, было показано в книге “Триединство Природы”.

Таково же учение Ч. Дарвина об эволюции живого мира Земли, о чем я уже неоднократно говорил. Таким же мифом является понятие “подсознание” З. Фрейда, которое настолько вошло в обиход научный и бытовой, что кажется существующим вечно. Как было показано в книге “Психология живого мира” (см. главу о сенсорной памяти, а также главу о формировании полной функции отражения), понятие “подсознание” не более чем научный вымысел, ничем не подтверждаемый при проверке. Точно также фантазией когнитивной психологии является представление о “перцептивных циклах”, которые увязывают с механизмами познания реальности (см., например, У. Найссер “Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии”, М., “Прогресс”, 1981 г.).

Таким же мифом, но более сложного уровня является наше представление о материи. На этом мне придется остановиться поподробнее, поскольку это связано и с темой книги Э. Мулдашева.

Если бы в нашем распоряжении имелась лупа с изменяющейся от единицы до бесконечности разрешающей способностью, то, по мере увеличения разрешающей способности (и увеличения с помощью этой лупы линейных размеров исследуемого объекта), мы постепенно от материи перешли бы к полнейшей пустоте, в которой уже нет ничего, кроме каких-то сполохов огня. И какой бы инструмент для такого наблюдения мы ни выбрали, по мере повышения его разрешающей способности материя исчезала бы все более, пока не исчезла бы вовсе.

Позволю себе процитировать фрагменты из предыдущих книг “Природы разума”, касающиеся именно этого вопроса.

В последние годы широко распространились идеи о существовании и свойствах физического вакуума. Более того, все больше стало укрепляться убеждение о возможности полного изучения свойств физического вакуума, а также об относительной простоте его “эксплуатации”.

Главные философские выводы из накопленной суммы знаний (представлений) о физическом вакууме заключаются в следующем.

Во-первых, общепринято, что к данной структуре неприменимо такое понятие, как пространство, но в вакууме содержится огромная, практически неисчерпаемая энергия.

Во-вторых, всеми признается, что вакуум – не просто некоторая физическая структура, но и смыслосодержащее образование, т.е. в физическом вакууме содержится некоторая информация о том, что было, что есть и что будет. 

Принципиальное отсутствие какой-либо протяженности физического вакуума означает, что эта структура (для нас) одновременно невообразимо велика и, одновременно, невообразимо мала. В том и другом случае его можно уподобить некоторой точке, относительно которой мы одновременно находимся и вне ее и внутри. Если мы приступим к исследованию этой “точки”, нас будет поджидать неудача при любом варианте исследования - как бесконечно большой величины или как столь же бесконечно малой.

Тем не менее, находится немало соискателей, заявляющих о создании полного описания некоторой системой уравнений структуры и свойств физического вакуума. Такие утверждения являются следствием глубокого философского непонимания самой сути явления.

Никакие уравнения не в состоянии описать всю совокупную информацию, т.е. смыслосодержание физического вакуума. Между тем, суть содержащейся в физическом вакууме информации можно определить так. Именно сама информация удерживает в вакууме в некотором связанном состоянии содержащуюся там энергию. По этой причине физическое исследование вакуума будет приводить к разрушению какого-либо количества информации, и, соответственно, к неуправляемому высвобождению неопределенного количества энергии.

Противоречивость сложившейся концепции о свойствах физического вакуума отчетливо проявляется, когда исследователи связывают свойства этой структуры со свойствами особых электромагнитных колебаний – с так называемыми торсионными полями. Непонимание функционального назначения и свойств физического вакуума, его функциональной связи с торсионными полями порождает такое же непонимание свойств торсионных полей. Именно вследствие этого непонимания появилась концепция о существовании двух уровней физического вакуума: низший уровень – “абсолютное ничто” и собственно вакуум, как более “шероховатая” структура. Как представляют себе некоторые физики-теоретики, именно эти две структуры вакуума объединяются торсионными полями, обозначенными как “первичные торсионные поля”. В итоге получается замкнутый круг парадоксов, разорвать который никогда не удастся, если не изменить точку зрения на сущность физического вакуума.

Смысл необходимого изменения состоит в том, что физический вакуум существует лишь в единственном числе, а торсионные поля, порождаемые и поглощаемые им – информационные поля, способные в большей или меньшей степени связывать определенные количества энергии уже вне структуры физического вакуума. Такое понимание физического вакуума и торсионных полей позволяет понять, что сам вакуум не “слепая и глухая бесконечность”, а живая сущность, находящаяся с нами и с физическим миром в непрерывном взаимодействии через информационные, т.е. торсионные поля. В этом случае информационный обмен физического вакуума с нашим миром можно уподобить обмену веществ, характерному для земных организмов.

Естественно, любое вмешательство в интимную жизнь физического вакуума будет решительно пресекаться со стороны вакуума. Именно это и следует учитывать при организации каких-либо его исследований. Более того, никакое исследование физического вакуума не может быть проведено, если сам физический вакуум не пожелает этого. И как бы ни выглядело сказанное фантастикой, но это именно так.

Таким образом, рядом с нами, можно сказать, что и внутри каждого из нас, внутри каждого предмета непрерывно протекает совершенно иная жизнь, ничуть не похожая на нашу. Но именно жизнь физического вакуума полностью определяет не только жизнь любого организма, но и существование любого предмета или субъекта (объекта) Вселенной. И если пойти до конца, то это и есть Бог, или Всевышний, реально существующий, реально действующий, реально живущий, реально определяющий все сущее в нашем мире. Ошибочный вывод теоретиков о возникновении и существовании антиматерии появился вследствие того, что была выбрана неверная концепция организации физического вакуума.

Поскольку к физическому вакууму неприменимо понятие пространство-время, появляющейся “антиматерии” в момент своего появления необходимо немедленно как-то “выйти” за пределы физического вакуума. Но это невозможно. Если же “первичным торсионным полям” будет отведена вполне определенная функция, то условий возникновения антиматерии не появится. Понятие “антиматерии” является данью гипотезе о существовании где-то в удалении от нашей другой - Анти-Вселенной, которая, в свою очередь, является следствием другого заблуждения, будто у любой волны всегда есть “положительная” и “отрицательная” полуволны. Но торсионные поля – это не “всплески” в тривиальном понимании.

Физический вакуум, как я его сегодня воспринимаю и понимаю, это безразмерная и вневременная сущность (иной термин здесь непригоден), внутри которой вектор времени свернут в кольцо, что и обуславливает его вневременность и всевременность одновременно.

В тех случаях, когда информационные структуры “внутри” физического вакуума по каким-либо причинам разрываются (размыкаются), мы наблюдаем различные формы поляризации физического вакуума, освобождающие те или иные информационные структуры, увлекающие за собой из физического вакуума соответствующие кванты энергии. Происходит одновременное “рождение” физических торсионных полей и связанных с ними (обусловленных ими) материальных (в нашем современном понимании) объектов – элементарных частиц.

Торсионные поля образуют (формируют) ядра элементов, кристаллическую решетку любого вещества и так далее. Еще можно указать и на такие торсионные поля, которые называются магнитными полями, гравитационными взаимодействиями. Все перечисленные выше виды торсионных полей следует называть физическими торсионными полями, управление которыми осуществляется от физического вакуума. Для торсионных полей имеется временная направленность (векторы времени). Это в итоге создает иерархически организованную структуру физических торсионных полей.

Самое главное заключается в том, что в процессе возникновения физических торсионных полей сформироваться физическим вакуумом могут лишь “вихри” одного знака. Доказано, что торсионные поля – есть вихри поля, т.е. особым образом закрученные электромагнитные поля. Это означает возможность наличия в природе торсионных полей только одного направления “закрутки”. В момент своего возникновения из физического вакуума физические торсионные поля не существуют вне вакуума, но взаимодействуют с ним.

В случае одновременного возникновении физических торсионных полей данного знака (“положительных”, или “правозакрученных”) и торсионных полей другой “закрутки” это приводило бы к разрушению ранее созданных “положительных” торсионных полей и нарушало бы внутренние структуры физического вакуума. Удалить “отрицательные” торсионные поля просто некуда. Физический вакуум, подобный “точке”, не имеет некоторых “свободных” пространств для “отрицательных” торсионных полей.

Следовательно, антиматерии как таковой не только не существует, но ее существование не требуется даже теоретически. Но это не означает, что “отрицательные” торсионные поля не могут появиться

Весь окружающий нас мир – есть совокупность разнообразных торсионных полей, концентрирующих в себе (собой) огромные количества энергии. Отсюда следует, что “материальность” этого мира существует только в отражении психики конкретного организма (в том числе, и человека). Осознание данного факта открывает совершенно иные пути исследования свойств природы.

Главное свойство физических торсионных полей состоит в том, что они так или иначе удерживают собой (закручивают) некоторые кванты энергии, которая в случае ее высвобождения порождает плазму. Мы пилим дерево, и наша пила разогревается, так как часть торсионных полей при этом разрушилась. То же самое происходит и при механической обработке металлов. Любое разрушение торсионных полей связано с выделением энергии, а возникновение новых торсионных полей связано с поглощением энергии. Этим, например, отличаются экзотермические и эндотермические химические реакции.

Одновременно и независимо, но в тесном контакте с физическими торсионными полями существуют и такие, которые следует обозначить как биологические торсионные поля, принципиально отличающиеся от первых по действию и назначению.

Главное свойство биологических торсионных полей состоит в том, что именно они “делают живое живым”. Этот вид торсионных полей не удерживает собой значительного количества энергии. Однако, при взаимодействии с физическими торсионными полями и с физическим вакуумом, биологические торсионные поля способны влиять на структуру своего “физического” окружения. Выделим еще одно важное свойство биологических торсионных полей, заключающееся в их возможности самозарождаться и развиваться. Этим свойством не обладают физические торсионные поля.

Указанное самозарождение биологических торсионных полей становится возможным благодаря симбиозу этих полей с теми образованиями “материального” мира, которые мы привычно называем живыми организмами. Более того, оживляя организмы, биологические торсионные поля саморазвиваются за счет того, что каждый организм становится участником борьбы за выживание, т.е. начинает перерабатывать огромное количество информации, позволяющей организму регулировать свои функции. Именно с этих позиций и следует понимать разум организма как некоторую самостоятельную структуру организма, поскольку главное назначение разума заключается в обработке сенсорной информации.

Отметим также способность биологических торсионных полей при определенных условиях “сцепляться” с различными предметами. Это “сцепление” происходит, однако, не всегда. От плоских поверхностей, особенно металлических, биологические торсионные поля, как правило, отражаются. Условия “сцепления” возникают на краях таких поверхностей, т.е. там, где физические торсионные поля ослаблены неоднородностью. Можно полагать, что указанные условия “сцепления” возникают, когда так или иначе имеется неоднородность физических торсионных полей, вызванная любыми причинами. Например, при определенных условиях возникает некоторая взаимная резонансность физических торсионных полей какого-либо объекта и внешних биологических торсионных полей вследствие конкретных геометрических размеров и вполне определенных материалов, образующих объект.

Еще одно свойство биологических торсионных полей, важное для человеческой практики, заключается в их способности существовать как в правозакрученном, так и в левозакрученном состоянии. “Правозакрученность” этих полей является естественной, т.е. заложенной Богом в основу существования живых организмов. “Левозакрученность” биологических торсионных полей является следствием различных причин, связанных с условиями формирования эмоций, условиями жизни вообще и с условиями смерти (гибели) организмов.

Биологические поля образуют то, что и является душой организма. Именно в этом образовании накапливается вся информация о жизни организма, которая, после той или иной гибели этого организма, “уходит” из него и поглощается при некоторых условиях физическим вакуумом. При этом физическим вакуумом левозакрученные поля не могут быть поглощены, так как это может привести к разрушению внутреннего “устройства” физического вакуума”.

Необходимость представления в данной книге приведенных сведений обусловлена тем обстоятельством, что Э. Мулдашев также пытается как-то соотнести свою концепцию с теорией физического вакуума, но, увы, делает это совершенно неубедительно. У него это стало в определенной степени некоторой самоцелью.

Представив здесь основы виталистской философии, я тем самым дал функциональное определение, во-первых, сущности Бога, который реально всевластен над всем и над всеми. Кроме того, этой концепцией я ограничил условия, в которых могут зарождаться живые организмы. Этого совершенно нет у Мулдашева.

Замечу также, что без достаточно четкого понимания свойств физического вакуума, без понимания определенных свойств биологических торсионных полей невозможно понять истинное значение и назначение Шамбалы, невозможно понять причины исчезновения цивилизации атлантов.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Теперь вся информация сконцентрирована, и теперь уже можно дать относительно исчерпывающие ответы на многие вопросы, поставленные ранее.

Итак, первая группа вопросов. Была ли Атлантида? Если она была, то в какой части земного шара? Кто такие были атланты?

Для начала следует понять, имеются ли у нас источники информации, в некотором роде, более надежные, чем книги Е. Блаватской? Это необходимо, так как ее личное восприятие “передаваемого” Свыше влияло на точность записина бумаге. Следует помнить, что передавались ей научные тексты, т.е. сложная по структуре информация.

Вспомним ее личные признания по этому поводу.

Вера Желиховская, сестра Е. Блаватской, в своих воспоминаниях о сестре приводит содержание одного из писем Е. Блаватской, которое во многом все объясняет. Вот отрывок из этого письма.

“У нас в Обществе есть очень ученые члены (например, профессор Уайлдер, археолог-ориенталист), и все они являются ко мне с вопросами и уверяют, что я лучше их знаю и восточные языки, и науки, как положительные, так и отвлеченные. Ведь это факт, а против факта, как и против рожна, не попрешь!.. Так вот скажи ты мне, как могло случиться, что я до зрелых лет, как тебе известно, круглый неуч, вдруг стала феноменом учености в глазах людей действительно ученых?..

Ведь это непроницаемая тайна! Я - психологическая задача, ребус и энгима для грядущих поколений, сфинкс! Подумай только, что я, которая ровно ничего не изучала в жизни, я, которая ни о химии, ни о физике, ни о зоологии - как есть понятия не имела - теперь пишу обо всем этом диссертации. Вхожу с учеными в диспуты и выхожу победительницей...” (“Радда Бай. Вера Желиховская о своей сестре Елене Петровне Блаватской”. Сборник статей Е. П. Блаватской “Карма Судьбы”, М., “Издательство АСТ”, ООО МЦФ, 1997 г., стр. 14).

Из этого отрывка следует, что функция отражения Е. Блаватской вначале была совершенно неподготовлена к приему и изложению на бумаге сложнейших научных сведений. Однако по мере того, как Блаватская начала принимать, приняла и записала какую-то часть информации, ее функция отражения развилась, усовершенствовалась. В какой-то момент времени Е. Блаватской даже показалось, что она и в самом деле все понимает, о чем пишет и говорит.

Это и сыграло свою отрицательную роль, так как после этого искажения в изложении “принимаемых” сообщений стали нарастать, за что сама Е. Блаватская была “наказана” тяжелыми болезнями. Неоднократно Высший Разум пытался “образумить” ее подобным образом, но Е. Блаватская этого просто не поняла. Поэтому к свидетельствам Е Блаватской следует относиться очень осторожно.

Я не знаю, по каким принципам Учителями (по выражению Блаватской) была выбрана Блаватская для приема сложнейшей информации. Даже предположений для этого у меня нет никаких. Возможно, она была просто внимательным собеседником, готовым и способным выслушать другого. Возможно, что это дополнялось ее религиозностью и определенной чистотой души. Не знаю.

Главное другое: Блаватскую нельзя воспринимать снисходительно или не учитывать сведения, изложенные в ее книгах. Все это очень серьезно. Но вот в отношении Шамбалы и в отношении атлантов, на мой взгляд, при изложении принятой информации Блаватская допустила ряд ошибок.

По этой причине я и говорю, что следует воспользоваться иными источниками информации.

Результаты экспедиции Э. Мулдашева в Индию и Непал реально подтвердили существование особых зон (пещер), которые и называются Шамбалой. Главной особенностью этих зон является то, что войти в них постороннему человеку, т.е. не облеченному некоторыми полномочиями, совершенно нельзя. На постороннего человека, случайно или намеренно проникшего в такие пещеры, оказывается сильнейшее психическое действие, которое может завершиться и гибелью любопытного.

Кроме того, результаты экспедиции косвенно подтвердили факт нахождения в этих пещерах людей, имеющих глаза, изображенные на тибетских храмах. Были собраны также сведения о том, что люди в таких пещерах находятся в состоянии глубокого сомати, т.е. в состоянии глубочайшей медитации, когда душа практически полностью покидает тело (сому). При таком состоянии сома становится подобной камню, но сохраняет возможность вернуться в исходное состояние (ожить), если душа возвратится в нее.

Об этом уже говорилось в книге “Душа. Свойства и организация”, когда обсуждались опыты Г. Дюрвилля по исследованию некоторых свойств души (Г. Дюрвилль “Призрак живых. Анатомия и физиология души. Опытные исследования о “раздвоении” тел человека”, Книгоиздательство “Новый Человек”, Петроград, 1915 г.). Там говорилось, что при медитации душа сохраняет связь с сомой посредством некоторого информационного шнура.

Но суть и смысл назначения этого шнура ранее был установлен совершенно иной, чем то назначение “серебряной нити”, о котором пишет Мулдашев в своей книге. Этот “серебряный” шнур сохраняется вовсе не для того, чтобы душа (дух – по Мулдашеву) могла “отыскать” “свое” тело, ею покинутое. Назначение шнура (“серебряной нити”) состоит в том, что благодаря связи души через этот шнур сома на каком-то уровне (пусть очень низком) сохраняет действие обменных процессов, т.е. остается живой.

Это как раз и соответствует тому, что “живое становится живым благодаря действию души”. Если кто-то, пусть нечаянно, “порвет” этот шнур, сома никогда не сможет возвратиться к “живому состоянию”, наступит смерть. Сохранение в целости этого шнура - одна из причин, почему в Шамбалу не должны приходить посторонние: чтобы кто-нибудь нечаянно не порвал информационный шнур. Но еще предстоит понять, почему посещение пещер Шамбалы может быть опасно.

Именно ранее я сказал, что состояние сомати не является какой-либо загадкой, но сопровождает всегда человека, когда он начинает медитировать или происходит иногда в состоянии глубокого сна. Иначе говоря, состояние сомати – это относительно автономное существование сомы и души в “режиме” медитации. Глубина медитации влияет на степень отвердения и охлаждения человека.

Следовательно, окружающая среда (температура, влажность, движение атмосферных потоков и т.п.) может способствовать достижению или, напротив, недостижению большей или меньшей степени глубины состояния сомати. Понятно, что для исключения влияния внешней среды зона медитации должна быть изолирована с большей или меньшей степенью от внешних воздействий. Именно поэтому все тела, в силу каких-то причин находящиеся в состоянии глубокого или сверхглубокого сомати, пребывают в Шамбале (в пещерах) всегда при стабильной и низкой температуре среды.

По тем же опытам Г. Дюрвилля можно сделать вывод, что душа вне сомы способна совершать какие-либо физические действия. Такие случаи Дюрвилль фиксировал в экспериментах и в процессе наблюдений. Но в Шамбале охрана тел, находящихся в состоянии сомати, осуществляется на психическом уровне.

Следовательно, охраняются эти пещеры не душами людей, находящимися в состоянии сомати. Я выскажу более радикальную мысль. Эти “соматические” тела охраняются Высшим Разумом, т.е. Богом. Поэтому снова следует сказать, что важно понять, почему это происходит.

Итак, Шамбала – реальность. Реальностью является и то, что в пещерах Шамбалы в состоянии глубочайшего сомати находятся особые люди, разрез глаз которых резко и принципиально отличается от разреза глаз, привычного для нас. Необычность заключается в том, что зрачок фактически постоянно прикрыт или полуприкрыт. Если бы речь в этом случае шла об обычном человеке, то можно было бы сказать, что эти люди были полуслепые, так как большая часть полусферы, наблюдаемая современным человеком, у них была закрыта полуспущенным “натеком” верхнего века.

Что может означать такая конструкция разреза глаз с точки зрения решения функции выживания? Только то, что эти люди могли видеть без помощи глаз. Ранее уже говорилось, что и у обычных людей может быть развита способность видеть предметы, тексты и проч. без помощи тракта зрения в его привычном назначении.

У людей, находящихся в Шамбале, эта способность была дана изначально, т.е. глаза для созерцания своего окружения, видимо, использовались мало или вообще не использовались. Поэтому следует сказать, что люди, находящиеся в пещерах Шамбалы, - это совершенно особые люди. Следовательно, тракт зрения у тех людей вообще служил другим целям.

Поскольку все сходится к тому, что в пещерах Шамбалы находятся в состоянии сомати именно атланты, то следует понять, какие же это могли быть цели в использовании тракта зрения? Ранее я говорил, что из глаз современного человека испускаются особые волны – торсионные полевые структуры. Эти полевые структуры могут воздействовать на других людей, животных, а в некоторых случаях - и на предметы.

Сохранились сведения, что Будда мог своим взглядом испепелять людей, перемещать предметы, что нашло свое отражение и в сохранившихся рисунках, приведенных, в частности, в книге Э. Мулдашева. Следовательно, в тех случаях, когда Будда не хотел производить какого-либо воздействия на свое окружение (людей или на предметы) он должен был закрывать свои глаза. Но поскольку постоянно держать глаза закрытыми обычному человеку невозможно, то это означает, что у Будды глаза были постоянно прикрыты нависающим “натеком” верхнего века. Видел (смотрел) Будда совершенно иначе, чем это обеспечивается у современного человека.

Таким образом, снова следует сказать, что атланты, находящиеся в пещерах Шамбалы, - это совершенно иные люди, чем представители современного человечества. Они могли взглядом возжигать огонь, перемещать предметы, воздействовать на физическую среду так, что она меняла свои параметры. Например, могли посредством взгляда придавать особую прочность тому или иному предмету, превращать почву в камень, а камень – в песок и так далее. Это означает, что, не владея никакими таинствами науки, люди из Шамбалы в технологическом отношении были “далеко впереди планеты всей”, что, как мне кажется, сыграло свою роковую роль в их истории.

Как особое достоинство людей, находящихся в пещерах Шамбалы, т.е. атлантов, Э. Мулдашев преподносит их способность общаться телепатически с другими людьми и между собой. Что это может означать с позиции той модели психических функций, которая разрабатывается в “Природе разума”? Можно ли это назвать достоинством или недостатком?

Известно, что телепатические способности присущи очень многим людям. При определенных условиях эти способности могут развиваться и совершенствоваться, но, тем не менее, человечество не очень-то стремится развить эти способности: никому не хочется, чтобы его мысли были кем-то “прочитаны”. Поэтому часто телепатию называют шарлатанством. Тем не менее, телепатия – это реальность, и когда кто-то прочитает нечаянно мысли другого человека, то это становится либо сенсацией, либо поводом к скандалу.

Здесь я хочу привести выдержку из маленькой заметки о Друнвало Мельхисидеке “Тайные знания индейцев племени Коджи” (газета “На грани невозможного”, № 1. 2001 г., стр. 13). Но сначала выдержка из предисловия к этой же статье.

“Американец Друнвало Мельхисидек изучал физику и искусство в Калифорнийском университете в Беркли, но, по его собственному мнению, самое важное образование он получил позднее, после его окончания. Последние тридцать лет он проходил обучение более чем у семидесяти учителей, представлявших всевозможные системы верований и религиозных представлений. В совокупности с научными знаниями это дало ему огромный кругозор. Он собирал знания по крупицам, пока не превратил их в стройную систему”.

Итак, выдержка из заметки об экспедициях Друнвало Мельхисидека.

“Однажды к нему (к Друнвало Мельхисидеку. О. Ю.) подошел человек по имени Эллис, который обычно работал недалеко от Хунбаца, и рассказал историю о племени аборигенов, которое проживало в Колумбии в непроходимых джунглях Амазонки и называлось коджи. У них не было языка и они “говорили” друг с другом только телепатически. По правде говоря, они издавали некоторые звуки, не упорядоченные логически в какое-то подобие алфавита. Это были просто звуки, но исходили они от сердца, а не от разума, и создавали образы внутри головы, так что люди могли “видеть” то, что другой человек хотел сообщить. Эллис сказал, что они могли легко “путешествовать” вне тела и знать все, что случалось в мире, хотя никогда физически не покидали своей родины”.

Должен сказать дополнительно, что модель формирования языка (речи) у человека, представленная выше, была мной разработана задолго до того, как мне стало известно вышесказанное об экспедиции Мельхисидека. Но этот пример лишний раз подтверждает, что модель возникновения речи, предложенная мной, – единственно возможная. Просто приведенный пример позволяет достаточно точно прокомментировать эту модель и очертить те граничные условия, которые были необходимы для возникновения речи человеческого сообщества.

Итак, доведенная до совершенства телепатическая способность приводит к тому, что речь, как средство общения, становится совершенно ненужной.

С другой стороны, отсутствие у членов племени телепатических способностей приводит к созданию непреодолимого препятствия для возникновения речи, поскольку вступает в действие механизм психической депривации.

Следовательно, возникновение речи связано действительно с механизмами воздействия души на неодушевленные предметы, что мог совершить жрец племени. Он, заряжая предмет некоторой силой, механизмом телепатической передачи символа (назначения) связывал свои мысленные усилия с механизмом заучивания условий формирования соответствующих мыслеформ при использовании звукового сопровождения, ставшего впоследствии словом, а также с механизмом заучивания воспроизводства необходимого эмоционального напряжения.

Однако все это попутные замечания, позволяющие лишний раз подтвердить правильность информационной модели.

Но эта информация о Друнвало Мельхисидеке мне потребовалась совсем по другому поводу. Дело в том, что атланты, по-видимому, действительно не общались друг с другом с использованием слов-символов. Им это было совершенно не нужно. Обычное зрение им тоже не было нужно. Именно поэтому их глаза были постоянно полуприкрыты верхним веком. Более того, их способности, видимо, простирались и на то, что они могли читать мысли любых животных, растений.

Все это является главным, самым существенным для понимания истоков той трагедии, что произошла с атлантами.

Вслед за Э. Мулдашевым я соглашаюсь, что в пещерах Шамбалы, а также во многих иных местах планеты, но подобным же образом охраняемых, в состоянии сомати находятся атланты. Не могу согласиться лишь с утверждением, что там имеются еще и какие-то гипотетические лемуро-атланты. Это либо те же атланты, но иной “модификации”, либо все остальное – вымысел.

Таким образом, я подтверждаю главный тезис Мулдашева – в пещерах Шамбалы действительно находятся в состоянии сомати именно атланты.

Все.

Больше никаких домыслов не требуется. И задача состоит в том, чтобы понять, почему они там оказались, могут ли они когда-нибудь выйти из подобных пещер? Есть еще один вопрос, на который также следует найти удовлетворительный ответ. Состояние сомати у атлантов – благо или наказание для них?

Как это ни удивительно, но именно заметка о Друнвало Мельхисидеке позволяет воссоздать и причины исчезновения атлантов на Земле.

Но для этого сначала воспользуемся таким, на мой взгляд, точным и корректным источником информации, каким является Библия. Дело в том, что я вообще не рассматриваю Библию как некоторое отвлеченное “сочинение”. Это вообще не исторический документ в человеческом понимании, и нам предстоит убедиться в этом.

Я уже как-то высказался, что история – это в совершенно определенной степени фантазия тех или иных людей по поводу событий, имевших когда-то место, поскольку историк в определенной степени домысливает события, приписывает им логику, понятную только ему. Поэтому так часто “переписываются” истории стран и народов.

В этом отношении Библия не может рассматриваться как исторический документ, но должна рассматриваться как некоторое предписание, как указание, данное людям от Бога, в котором имеются и для нас некоторые предостережения. Не зря же Библию называют еще “Книгой бытия”. И история об атлантах – тому подтверждение.

Итак, Библия, как источник информации к размышлению.

Сначала я приведу (сокращенно) историю изгнания человека (Адама и Евы) из Эдема.

“Женщина ответила змею: “Мы можем есть плоды с деревьев в саду, но есть одно дерево, плоды которого нам нельзя есть. Бог сказал нам: “Вы не должны есть плоды с того дерева, что посередине сада, а то умрете”. Но змей сказал женщине: “Не умрете. Бог знает, что если вы съедите плод с того дерева, то узнаете о добре и зле, и тогда уподобитесь Ему!”…

“И сказал Господь Бог мужчине: “Я запретил тебе есть плоды с того дерева, ты же послушался свою жену и съел их. Из-за тебя Я прокляну землю, и ты будешь тяжко трудиться всю свою жизнь ради пищи, которую родит земля” (“Библия. Современный перевод библейских текстов”, изд. Библио-Русикум, М. 1987 г., “Бытие”, 3, 2 – 5, 3, 17).

Следовательно, Бог изгнал человека из Эдема за то, что тот познал нечто о добре и зле, т.е. вкусил плод с дерева познания, став при этом в некотором смысле богом. Именно поэтому Бог сказал человеку: “Живи своим трудом”, что значит “Дальше реализуйся сам”. Таким образом, принцип SoHm, о котором почти с мистическим “ужасом” “поведал” нам Мулдашев, есть в своей основе результат изгнания из Эдема. Он равным образом распространился на весь живой мир Земли, а не только на человека. И первородный грех Адама и Евы совершенно исчезает. Поэтому я не вижу в этом никакой трагедии.

Теперь посмотрим, что сказано в Библии об атлантах. Здесь, чтобы избежать ложного толкования Библии, следует внимательно вчитаться в текст с учетом официальных разъяснений, которые здесь будут приводиться в скобках в соответствующих местах. Некоторые места я специально выделил.

“Число людей на земле продолжало умножаться. У них рождались дочери. Божьи сыновья увидели, что девушки были красивы, и стали брать их в жены, кто какую пожелает. Женщины рожали детей. В те времена и позднее на земле жили исполины (Это название звучит как древнееврейское слово, которое значит “павшие люди”. Позднее они стали знаменитым родом воинствующих гигантов), знаменитые с древних времен герои (Или “Исполины жили в той земле в те времена и позднее, когда Божьи сыновья стали жениться на дочерях человеческих, эти женщины родили детей, ставших знаменитыми героями древних времен).

И сказал Господь: “Люди – всего лишь плоть. Я не допущу, чтобы они непрестанно беспокоили Мой Дух. Пусть срок их жизни будет 120 лет”. Господь увидел, что люди земли полны зла, что они только о зле и думают, и пожалел, что создал на земле людей, и стало у Него на сердце грустно. И сказал Господь: “Я уничтожу всех людей, которых создал на земле; уничтожу всех людей и всех животных, и все, что ползает по земле, и всех птиц в небе, ибо сожалею о том, что создал все это”. Но один человек на земле, Ной, был угоден Господу” (“Библия. Современный перевод библейских текстов”, изд. Библио-Русикум, М. 1987 г., “Бытие”, 6, 1 – 8).

Посмотрим, что непосредственно вытекает из этого отрывка библейского текста, который здесь приведен со всеми комментариями (из Библии), без каких-либо сокращений.

Первое, что явственно бросается в глаза, явное семантическое отличие божьих сыновей от дочерей человеческих, у которых уже потом стали рождаться герои (исполины). Это не оговорка, не выдумка переписчиков, так как божьи сыновья (потомки Адама) имели продолжительность жизни (согласно Библии) 700-900 лет. Человеческие сыновья и дочери – это совершенно иные люди. Продолжительность жизни обычных людей ограничена по максимуму 100-120 лет. Это, иначе говоря, мы с вами. Это совершенно очевидно.

Следовательно, потомки Адама – это особые люди. Замечание Бога, что Он не допустит, чтобы люди непрестанно беспокоили Его Дух, относится, по-видимому, только к потомкам Адама. Это означает, что потомки Адама могли извлекать из физического вакуума любую информацию и любую энергию, которую они использовали не на пользу, а во зло.

Именно поэтому следует сказать, что потомки Адама обладали телепатическими способностями, что и соответствует представлениям “людей-хранителей” Шамбалы о тех людях, которые в ней хранятся. Поэтому и следует сказать, что атланты – это и есть прямые потомки Адама.

Теперь нам осталось понять, почему Всевышний разгневался на свое творение, разобраться в том, как Он наказал детей Адама.

Одна из причин состоит в том, что дети Адама совершенно остановились в своем развитии. Выделенный момент – о недопустимости беспокоить Божий Дух – обнаруживает именно это обстоятельство. Атланты в совершенно определенной степени “обленились”, злоупотребляли своими возможностями брать что-либо непосредственно у Бога (извлекать и бесконтрольно использовать информацию и энергию).

Обладая неисчерпаемыми возможностями для своего совершенствования, для использования в практике свойств физического вакуума, атланты, тем не менее, остановились в своем интеллектуальном развитии. Они постепенно из созидателей превратились в простейших потребителей, простых созерцателей, чему есть и прямое подтверждение в Библии, приведенное выше.

В это же самое время сыны и дочери человеческие стали достигать по уровню интеллектуального развития уровня атлантов и даже выше. Во всяком случае, уже сам факт, что люди смогли создать самостоятельно речь на основе определенных религиозных представлений, говорит о том, что Бог понял, насколько выше могут подняться дети человеческие.

Чтобы понять иные мотивы, приведшие к катастрофе цивилизации атлантов, необходимо сначала выяснить некоторые данные по структуре этой цивилизации. В этом в определенной степени нам помогут сохранившиеся от цивилизации атлантов памятники – пирамиды. Э. Мулдашев совершенно справедливо увязал строительство пирамид с этой цивилизацией. Можно сказать и иначе: практически все ученые в наше время приходят к мысли, что пирамиды – это наследие от атлантов.

Различие в технологии строительства пирамид в разных частях света обнаруживает, что Атлантида (если пользоваться терминологией Платона) существовала в трех “модификациях”.

Египетские пирамиды строились из синтетического камня, напоминающего бетон; или искусственный камень, американские – из камня; китайские – из глины и земли. Недавно открыты пирамиды в Крыму, в Австралии, на дне некоторых морей. Причем налицо три разных технологии строительства однотипных гигантских сооружений. Именно это обстоятельство и открывает существование в прошлом трех разных царств – трех существенно отличающихся “Атлантид”.

“Еще древние историки говорили о том, что первыми строителями пирамид были боги. Арабский ученый Ибн Баттута в XIV веке назвал даже имя вдохновителя и главного зодчего грандиозного проекта. По мнению Баттута, то был Шермес, сын Зевса и Майи (дочери Атланта), который возвел пирамиды, “чтобы сберечь произведения искусства и науки и другие достижения во время потопа”. Гермес считался вестником богов…

Но есть и другая версия, принадлежащая арабскому историку Ибн Абд Хокме, жившему в IX веке. По его мнению, “первые пирамиды построены Соридом ибн Солюком, фараоном Египта, правившим за триста лет до потопа. Причиной послужило то, что он увидел во сне, будто вся земля перевернулась”. Получив подтверждение жрецов о надвигающейся катастрофе, египетский владыка строит тридцать сокровищниц и размещает их в пирамиде. Там собрано все самое ценное: золото, драгоценности, нержавеющее оружие, гибкое стекло, которое нельзя разбить…

Имя фараона Сорида историкам неизвестно. Думаю, что он был выходцем из Атлантиды и со временем, за свои огромные познания, обожествлен в Египте под именем бога Озириса… Один из великих посвященных, Платон, не сомневался, что Египет был колонией атлантов и впоследствии стал наследником их культуры.

Третья версия принадлежит известному немецкому географу и путешественнику Александру Гумбольдту и изложена им в тридцатитомном сочинении “Путешествие в равноденственные области Нового Света”.

Следы создателей пирамид, согласно этой теории, опять-таки ведут в Атлантиду, вернее к атлантам, спасшимся после гибели материка в землях, которые позднее стали называть Америкой. Гумбольдт считал, что некогда ее населяли великаны. Через 4008 лет после сотворения мира, произошел потоп. Часть великанов погибла. Часть была превращена в рыб, возможно в амфибий. Только семеро из них спаслись в пещерах. Когда вода спала, один из них, по имени Шельхуа, отправился в район Чоллолан и в память о горе Тлалок, где он спасся в пещере с шестью братьями, построил пирамиду. Боги с гневом взирали с небес на пирамиду, вершина которой устремлялась за облака. А потом метнули на нее небесный огонь.

Три версии объединяет один сюжет – потоп. И – одна цель строительства пирамид: и боги, и фараоны, и великаны строили их, чтобы сохранить культурное достояние цивилизации” (Владимир Щербаков, академик Международной академии информатизации “Загадки пирамид – загадки мира”, газета “Оракул”, № 9, 2000 г., стр. 4-5)

“Пирамиды и Египет в сознании многих из нас почти синонимы, но подлинной страной пирамид является … Америка – Северная и Южная. Пирамиды здесь всюду – и в пустынях северной части континента, и высоко в горах Чили, и в непроходимых джунглях Амазонки. В отличие от египетских, американские пирамиды ступенчатые. Гигантские выступы ведут на самый верх, но предназначены они не для людей, а для богов. И – для жертв этим богам” (Леонид Володарский “Старые пирамиды Нового света”, газета “Оракул”, № 10, 1999 г.).

“Тайны египетских и южноамериканских пирамид уже много лет занимают внимание любителей мистики. Новой пищей для интересующихся феноменом пирамид стало недавнее сенсационное открытие: пирамиды обнаружены в Китае. Это открытие было сделано несколько лет назад двумя австралийцами, которые случайно обнаружили более сотни заросших травой и деревьями гигантских сооружений, разбросанных на просторах обширной равнины Ци Хуан в центральном Китае…

После долгих поисков с помощью монахов (буддийского монастыря. О. Ю.) им удалось разыскать в библиотеке монастыря фрагменты древних записей об истории пирамид. Согласно этим хроникам возраст пирамид составляет около 5 тысяч лет, и их строительство относится к эпохе загадочной династии “древних царей”, ведущих свое происхождение от пришельцев из космоса – “детей из рая”. Как утверждают летописи монастыря, предки погребенных в пирамидах царей прибыли на Землю на “воздушных змеях из железа”. Они обучали местное население множеству культурных и технических навыков, включая строительство пирамид…

Высота большинства пирамид составляет от 25 до 100 метров. Исключение составляет так называемая Большая Белая пирамида – ее высота около 300 метров и она явно является главной во всем комплексе. Китайские пирамиды очень похожи на те, что обнаружены в Мексике и Гватемале… китайские пирамиды сооружены не из камня, а из глины и земли, и крестьяне охотно используют этот материал для различных хозяйственных нужд, потихоньку растаскивая пирамиды” (статья по материалам иностранной печати в газете “Клуб Эра Водолея”, апрель 1998 г., № 7).

“Архипелаг принадлежащих Японии безлюдных крошечных островков к северо-востоку от Тайваня таит в себе еще одну тайну. Невдалеке от островка Ионагуни просматривается загадочный каменный массив, похожий на пирамиду Хеопса… Он возвышается на дне подобно храму. Его открыли более 10 лет назад любители подводного плавания с аквалангом из группы Качихиро Артаке…

Взору аквалангистов открылись высеченные в камне ступени. Их пролеты были точно такими же, как и на египетских пирамидах. А среди каменных уступов подводники различили нечто похожее на гробницы.

Первым ученым, который не утерпел и спустился под воды, чтобы собственными глазами осмотреть загадочный объект, стал профессор геологии Окинавского университета Масаки Кимура…

Следом за Масаки монумент Ионагуни отправились осмотреть двое известных ученых – профессор геологии из Бостонского университета Роберт Шох и его коллега Джон Энтони Уэст, прославившийся своими изысканиями в Египте. То, что они обнаружили наверху монумента, заставило их вздрогнуть. Перед ними, без всякого сомнения, были сооруженные человеком гробницы…

Там же нашлись с десяток сложенных из камня ступенчатых возвышений шириной 10 метров и 2 метра высотой.

Исследователь Грэхэм Хэнок уже при первом же погружении с аквалангом вместе со своей женой наткнулся на два монолитных блока весом по 200 тонн каждый. Они были идеально обработаны и стояли абсолютно точно параллельно друг другу, подобные монолитам английского Стоунхенджа…

Гигантские пролеты ступеней объекта Ионагуни и некоторая хаотичность их расположения создали еще одну гипотезу – скала использовалась как каменоломня. Здесь вырезались разных размеров каменные плиты для строительства древних городов. Но тогда что же за диковинная техника имелась в распоряжении тогдашних работяг? Она была способна резать камень, подобно лазеру, и запросто переносить по воздуху многотонные блоки” (Николай Иванов “Феномен Ионагуни”, по материалам журнала “Бизар”, газета “На грани невозможного”, № 11 (215), 1999 г., стр. 8).

Приведенные сведения в совокупности показывают со всей очевидностью очень существенный факт: пирамиды и пирамидальные конструкции “рассыпаны” по всей планете. Все они имеют схожие параметры, хотя и отличаются по технологии строительства, например, использованным материалом, некоторыми параметрами конструкции. Это означает, что по всей планете пирамиды строились практически одновременно. И строились пирамиды – атлантами. Правда, пока не ясно - зачем.

Справедливости ради, следует сказать, что часть пирамид в Египте, Китае и Америке была построена уже в более поздние времена, т.е. тогда, когда атланты уже исчезли как цивилизация. Однако отличие пирамид, построенных атлантами, от пирамид, построенных позже, состоит в разном их функциональном назначении.

Пирамиды атлантов, по-видимому, не предназначались для захоронений вождей или царей, а пирамиды, скажем, фараонов - только для захоронений. Кроме того, пирамиды, например, египетских фараонов строились уже из камня. Именно эти обстоятельства и мешали понять истоки зарождения “пирамидостроения”.

Что дает основания считать, что пирамиды атлантов не были могильниками?

Для начала некоторые расчеты.

Наиболее крупная из египетских пирамид – пирамида Хеопса имеет высоту 146 метров. Длина каждой из граней (в основании) – 231 метр. На строительство пирамиды пошло около 2,3 миллиона каменных блоков со средним весом 2,5 тонны. Считается, что пирамида Хеопса построена 4,5 тысячи лет тому назад, и, по свидетельству греческого историка Геродота, жившего на две тысячи лет позже, строительство этой пирамиды продолжалось 20 лет. Вот и все исходные данные для расчетов.

Не имеет значения при этом, сколько людей было занято на строительстве, поскольку все равно одновременно на стройке не могло быть более 1 - 3 или, скажем, 10 тысяч человек – для больших количеств людей просто не хватило бы места. Поскольку источники сообщают, что при строительстве пирамиды Хеопса было задействовано 100 тыс. человек, то это означает, что все остальные работники были заняты подготовкой основного процесса.

Предположим, что каждый из этих блоков с таким немалым весом укладывался в конструкцию пирамиды за пять минут. В этом случае при непрерывной работе в течение года по 12 часов ежедневно (большее трудно предположить) работы продолжались бы почти 44 года на монтаж только этих блоков. Если же учесть, что снаружи (а это уже после завершения монтажа всей конструкции) пирамида Хеопса была облицована отполированными плитами, которые можно было монтировать, начиная только с вершины пирамиды, то общее время на строительство пирамиды заняло бы порядка 50 лет или более того. Кроме того, следует учитывать, что при монтаже таких громоздких и массивных блоков могли возникать различные заминки. Это могло приводить к существенному затягиванию строительства (в два-три раза).

Следовательно, как “персональный склеп” пирамида Хеопса не могла быть запланирована, поскольку ни один человек (в том числе, и современный) не может предвидеть всех обстоятельств своей жизни и/или смерти на пятьдесят и более лет вперед. Если же это были атланты, т.е. дети Адама, которые жили почти по тысяче лет, то и в этом случае не имеет смысла строить “персональный склеп”, так как впереди времени еще так много и можно не думать о вечности.

Кроме всего прочего атланты могли осуществлять строительство существенно быстрее, так как обладали секретами управления гравитацией, имели летательные аппараты универсального назначения и так далее. Их технологии, по-видимому, были совершенными настолько, что такую пирамиду как пирамида Хеопса они могли построить и гораздо быстрее, чем за 50 лет. Но тогда действительно совершенно отпадает потребность в “персональном склепе”.

Поэтому напрашивается мысль, что пирамиды атлантов – были отнюдь не храмами и не “персональными склепами”, а своеобразными “приборами”, предназначенными для совершенно особых задач. То, что пирамиды изначально были предназначены для особых задач, обнаруживается в распространенности этих пирамидоподобных конструкций по земному шару.

При этом в каждом случае обнаруживается, что после того, как атланты исчезли, “пирамидостроение” продолжалось, но уже имело иной смысл – в качестве могильников или для культовых целей, что просматривается, например, в строительстве американских пирамид и, видимо, в строительстве малых пирамид в Китае.

То, что начало строительства пирамид связано именно с детьми Адама, достаточно четко видно из записей в летописях буддийских монастырей, поскольку именно там сказано, что “строительство (пирамид. О.Ю.) относится к эпохе загадочной династии “древних царей”, ведущих свое происхождение от пришельцев из космоса – “детей из рая”.

И там же говорится, что атланты (дети из рая) учили китайцев строить пирамиды. Адам же, как мы помним, был в свое время “изгнан” именно из Эдема, т.е. из рая. Но поскольку в строительстве пирамид явно просматривается три различных подхода, три разных технологии, то это может свидетельствовать лишь о том, что дети Адама, строившие разные по технологии пирамиды в разных частях света, но имеющие схожие параметры, принадлежали к разным ветвям атлантов, к разным расам людей этого типа.

Итак, было три схожих цивилизации людей, сегодня называемых атлантами. Эти люди, по-видимому, отличались по цвету кожи, но не так, как отличается белый от негра.

Одна из них, жившая, скорее всего, на большом острове в том районе, где сегодня мы видим Эгейское море, имела серый, близкий к белому, мраморный цвет кожи. В сегодняшнем Карибском море был материк другой “Атлантиды”, который населяли люди с цветом кожи, близким к светло-кремовому. Наконец, где-то недалеко от Индии или Бирмы была третья “Атлантида”, которую населяли дети Адама со светло-бежевым цветом кожи. Во всяком случае, цвет кожи каждой из рас атлантов был красивым и привлекательным.

У нынешних рас человека не сохранился цвет кожи ни одной из ветвей детей Адама, хотя можно полагать, что племя Коджи все-таки является потомками американской ветви детей Адама, утративших свое былое царственное, божественное положение среди людей.

Теперь нам предстоит ответить на вопросы о содержании грехов атлантов, за которые Всевышний их покарал таким образом, каким это может сделать только Бог.

Мы должны также понять, в чем состоит суть этого наказания. Об этом и пойдет далее речь.


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 208; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!