Тема 2. Источники предпринимательского права
Е. В. Алексеева
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
Сборник задач
Санкт-Петребург
2015
Алексеева Е.В.
Предпринимательское: сборник задач– СПб: СЗИ (Ф) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2015.
Сборник подготовлен в соответствии с рабочей программой по указанной дисциплине, содержит материалы, необходимые для успешного освоения курса «Предпринимательское право».
Практикум предназначен для студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также для самостоятельного изучения дисциплины.
© СПб.: СПб институт (филиал)
ВГУЮ (РПА Минюста России), 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………4
Тема 1.Понятие предпринимательского права. Предмет, метод и принципы предпринимательского права. Предпринимательские правоотношения…………………………………………………………………5
Тема 2.Источники предпринимательского права……………………...11
Тема 3.Субъекты предпринимательского права…………………….....17
Тема 4.Правовое положение отдельных субъектов предпринимательской деятельности…………………………………………...33
Тема 5.Создание и прекращение деятельности коммерческих организаций………………………………………………………………………39
Тема 6.Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности…………………………………………...40
|
|
|
Тема 7.Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности……………………………………………………………………..62
Тема 8.Приватизация государственного и муниципального имущества……………………………………………………………………….68
Тема 9.Правовые формы государственного воздействия на предпринимательскую деятельность…………………………………………...73
Тема 10.Техническое регулирование предпринимательской деятельности……………………………………………………………………..78
Тема 11.Правовые основы обеспечения конкуренции и ограничения монополистической деятельности……………………………………………...79
Тема 12. Правовое регулирование деятельности предпринимателей на рынке……………………………………………………………………………86
Тема 13.Правовое регулирование предпринимательской деятельности в отдельных отраслях экономики………………………………………………91
Тема 14.Инфраструктурное обеспечение функционирования рынка…………………………………………………………………………..123
Тема 15.Обязательства в сфере предпринимательской деятельности……………………………………………………………………141
Тема 16.Защита прав предпринимателей……………………………..157
Список нормативных правовых актов……………………………..188
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
В учебном пособии представлены задачи по дисциплине «Предпринимательское право».
Традиционным методом проведения практических занятий по предпринимательскому праву является решение задач. Задачи, или казусы, – это препарированные в учебных целях различные жизненные ситуации, требующие конкретного решения на определенной правовой основе. Находя решение задач, студенты проверяют и укрепляют свои знания, приобретают практические навыки, вырабатывают мышление.
В настоящем сборнике материалы расположены по всем темам практических занятий учебного курса «Предпринимательское право» в соответствии с Рабочей программой, разработанной на кафедре предпринимательского права СЗИ(Ф) ВГУЮ (РПА Минюста России).
В целях оказания студентам методической помощи в изучении курса материалы располагаются в соответствующей последовательности.
Предлагаемое пособие призвано оказать помощь студентам в самостоятельной работе над освоением дисциплины. В нем сконцентрированы основные ситуации, встречающиеся в практике и позволяющие определить уровень подготовленности студентов.
Тема 1.Понятие предпринимательского права. Предмет, метод и принципы предпринимательского права. Предпринимательские правоотношения
|
|
|
Задача 1.
Предприниматели Андреев, Петров и Орешкин решили создать свое дело, объединив усилия по откорму птицы. Поставив своей целью создание общества с ограниченной ответственностью, решили сначала заработать капитал и заключили договор простого товарищества. Договором простого товарищества Андрееву поручалось подписание всех сделок. Андреев решил назвать их общее дело полным товариществом «Андреев и компания». Из-за отключения электричества цыплята погибли, поэтому компаньоны не смогли расплатиться полностью с непубличным акционерным обществом «Рассвет» (далее – НАО «Рассвет») за полученные корма. НАО «Рассвет» обратилось в суд с иском. При рассмотрении дела директор НАО настаивал на том, чтобы денежные суммы были взысканы со всех компаньонов в солидарном порядке, поскольку договор был заключен с полным товариществом. Против этого Андреев, Петров и Орешкин возражали, ссылаясь на то, что в подписанном ими договоре нет указаний на солидарный характер их ответственности и предлагал распределить между ними подлежащую возмещению денежную сумму пропорционально их долям.
Решите дело.
Задача 2.
|
|
|
При создании акционерного общества размер уставного капитала был определен учредительными документами в сумме 900 тыс. руб. Фактически учредители оплатили 15 тыс. руб. Совет директоров общества принял решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, который был зарегистрирован финансовым управлением администрации области, выполнявшим в соответствующий период функции регистрирующего органа.
Правомерно ли действовал совет директоров?
Задачаа3.
Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 тыс. руб. за маркетинговые услуги.
Налоговая служба предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фирмы и взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета.
Подлежит ли иск налоговой службы удовлетворению?
Изменится ли решение вопроса, если участником аналогичной сделки была бы организация иного профиля, например, промышленная, строительная или транспортная?
Задача 4.
Парикмахер Ковалёва систематически в свободное от работы время у себя на дому оказывала парикмахерские услуги знакомым гражданам. В одном из случаев оказания услуг на дому клиентка Ковалевой оказалась недовольна результатом покраски волос, т.к. по ее мнению Ковалева передержала краску, в результате чего волосы стали безжизненными и ломкими, а местами они даже выпали, появились проплешины. Клиентка отказалась оплачивать сделанную ей покраску волос, считая, что ее права защищает Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Однако Ковалева настаивала на оплате, указав, что она не является индивидуальным предпринимателем и поэтому ее деятельность не будет
регулироваться вышеуказанным законом.
Выскажите свое мнение по данной ситуации.
Задача 5.
Максимов, являясь председателем общественно-политического объединения «Солидарность», заключил договор с Председателем Фрунзенского районного суда Колосовым на ремонтно-строительные работы в помещениях суда на общую сумму 30000 рублей.
Максимов выполнил ремонтно-строительные работы в помещениях суда на общую сумму 30000 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет объединения «Солидарность» в коммерческом банке «РД-банк», которую Максимов получил в качестве дохода наличными.
После получения денег Максимов составил новый договор на выполнение ремонтно-строительных работ в здании этого же суда на общую сумму 96000 руб., протокол-соглашение о договорной цене на указанную сумму, завысив фактическую стоимость работ на 66000 руб., а также счет на сумму 20000 руб. для оплаты аванса за производство капитального ремонта здания Фрунзенского районного суда и представил эти документы на подпись Председателю суда Колосову. Последний не подписал указанные документы.
Тогда Максимов изготовил без соответствующей регистрации газету под названием «Солидарность» тиражом 5000 экз. и распространил ее на территории Л-ой области. В указанной газете под заголовком «Кому на Руси жить хорошо?» он изложил искаженные сведения о Колосове, указав, что: «Председатель Фрунзенского районного суда Колосов отказался оплачивать работникам ремонтно-строительного управления выполненные ремонтно-строительные работы в помещениях суда и оставил рабочих без зарплаты».
Дайте правовую оценку указанной ситуации. Какие правовые последствия возникают в связи с действиями Максимова и Колосова?
Задача 6.
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебпродуктсервис» (далее – ООО) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России № 6 и об обязании последней принять решение о возврате налога на добавочную стоимость (далее – НДС) в сумме 550 тыс. руб.
Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены. При этом суд в решении указал, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС ООО документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой она просит отменить решение суда, указывая на неплатежеспособность заявителя, убыточный характер его деятельности и использование в своей деятельности исключительно заемных средств; результаты встречных проверок поставщиков заявителя не подтверждают факт уплаты НДС в бюджет.
ООО полагало, что право на применение налоговых вычетов не может быть непосредственно поставлено в зависимость от получаемой организацией прибыли от предпринимательской деятельности, которая, в соответствии со ст. 2 Гражданским кодексом Российской Федерации, является самостоятельной и осуществляется на свой риск, (т.е. в результате деятельность организации может оказаться как прибыльной, так и убыточной).
Решите дело.
Задача 7.
Государственный заповедник осуществлял взимание платы за проезд на дорогу до озера «Глубокое» через контрольно-пропускной пункт.
Инспекцией ФНС № 5 была проведена налоговая проверка деятельности заповедника, в результате которой было установлено, что расчет за проезд производился с использованием бланка строгой отчетности - квитанции на сумму 100 рублей по форме, не утвержденной Минфином России. Согласно данному документу, плата взимается за причиненный экологический ущерб, наносимый автотранспортом на территории заповед-
ных участков.
На основании этих фактов Инспекция сочла, что в действиях заповедника усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, взимание заповедником платы за проезд на дорогу до озера свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности, поэтому денежные расчеты должны осуществляться с применением контрольно-кассовой техники. Факт же ее применения установлен не был.
Дайте правовую оценку указанной ситуации.
Задача 8.
Инспекцией госнадзора Сибирского территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии была проведена проверка соблюдения общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО) требований государственных стандартов к электротехнической продукции в принадлежащем обществу магазине.
В ходе проверки на соответствие требованиям государственных стандартов чайника электрического модели PWK-1717С POLARIS установлено, что данный прибор не соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 60335-2-15-98 по безопасности, а именно – по защите от контакта с токоведущими частями (имеется возможность контакта с основной изоляцией), по пробою изоляции (изоляция должна выдерживать испытательное напряжения 3750 В, тогда как пробой возникает при напряжении 3000 В), о чем испытательной лабораторией инспекции составлен протокол испытаний.
Выявленные нарушения послужили основанием для составления
инспекцией в отношении ООО «Тополь» протокола об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об администра-
тивных правонарушениях.
Является ли решение инспекции законным и обоснованным?
Задача 9.
Гражданин Чеботарев обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6.
Инспекция полагала, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об осуществлении Чеботаревым предпринимательской деятельности по ремонту автотранспортных средств, направленной на систематическое получение дохода. Инспекция в качестве таких доказательств приводит показания свидетелей, опрошенных ею в ходе проведения проверки. Как отмечает Инспекция, протоколы допросов свидетелей являются доказательствами получения Чеботаревым денежных средств, поскольку ввиду совершения сделок в устной форме свидетели в своих показаниях не могли сослаться на письменные доказательства и конкретные факты передачи денежных средств предпринимателю.
Судом было установлено, что в ходе проведения налоговой проверки свидетель Ножников пояснил, что в период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. пользовался услугами Чеботарева при сложном ремонте автомобиля, сумма аванса составила 107000 руб., однако на вопросы о том, в каком помещении производился ремонт автомашины, было ли это помещение оборудовано под мастерскую, ответить не смог, так как в мастерской не был; свидетель Кабаков в июле 2015 года передал автомобиль для ремонта левой передней двери, ремонт производился за счет третьего лица, в расчетах за ремонт Кабаков не участвовал, при ремонте не присутствовал, оставил машину у гаража; особого оборудования в гараже не видел.
Каково должно быть решение суда?
Задача 10.
Общество с ограниченной ответственностью «Мария» разместила
денежные средства на депозитном вкладе в Московском отделении Сбербанка России, в результате чего обществом был получен дохов в виде процентов, начисленных от суммы средств находившихся на счете.
Налоговый орган при проверке соблюдения налогового законодательства обществом установил занижение налогооблагаемой прибыли на 50000 руб в связи с неотражением в отчетности за 9 месяцев 2003 г. доходов, полученных от внереализационных операций (процентов от 8размещения денежных средств на депозитном вкладе).
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Тема 2. Источники предпринимательского права
Задача 1.
С иском о признании недействительным договора между полным товариществом «Иванов и Ко» и обществом с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ООО) в арбитражный суд обратился участник ООО. По договору ООО «Стрела» купило у полного товарищества «Иванов и Ко» принадлежащие ему два помещения и пять грузовых автомашин, причем помещения тут же передало товариществу в аренду, а автомашины в лизинг. Истец указывал на отсутствие в Гражданском кодексе Российской Федерации договора такого рода. Участники договора ссылались на свое право заключать любые договоры, не противоречащие законодательству
Какое решение должен вынести суд? Можно ли расценивать заключение такого договора как уход от налогообложения?
Задача 2.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о признании незаключенным договора аренды здания.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск арендодателя о
признании незаключенным договора аренды здания на срок менее одного года, сославшись на распоряжение главы субъекта Российской Федерации об обязательной государственной регистрации на территории субъекта Российской Федерации договоров аренды любого недвижимого имущества независимо от сроков аренды.
Арендатор возражал против иска.
Каким нормативным правовым актом необходимо руководствоваться при разрешении возникшего спора?
Задача 3.
Иностранная компания предъявила к российскому банку «Ладога» и акционерному обществу «Рассвет» иск о признании недействительным заключенного этими российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории Ленинградской области.
Иностранная компания утверждала, что предоставила российскому акционерному обществу «Рассвет» кредит. В обеспечение возврата кредита иностранная компания заключила с обществом договор о залоге указанного отеля, находящегося в его собственности. Договор о залоге по обоюдному согласию был подчинен иностранному праву.
Вскоре после этого акционерное общество «Рассвет» взяло под залог этого же отеля кредит в банке «Ладога».
Как установлено, договор о залоге с иностранной фирмой не подвергался государственной регистрации, как того требует законодательство Российской Федерации, но не требует законодательство страны, где зарегистрирована иностранная фирма. Договор о залоге между банком «Ладога» и акционерным обществом «Рассвет» был зарегистрирован
государственным органом по месту нахождения отеля.
Какое законодательство должно быть применено в описанном случае?
Задача 4.
В ходе проверки, проведенной территориальным отделом по техническому регулированию и метрологии на автозаправочной станции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Сергееву, были отобраны образцы бензина на стадии реализации.
Экспертиза этих образцов выявила нарушение обязательных требований ГОСТов, в связи с чем Сергеев был привлечен к административной ответственности, при этом с него были взысканы расходы на экспертизу в соответствии с положениями Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».
Сергеев обратился в Конституционный суд Российской Федерации, указав в заявлении, что взыскание с него денежных средств наряду с привлечением к административной ответственности означает, по существу, двойное наказание за одно и то же правонарушение, в связи с чем просил признать эти законоположения не соответствующими ст. 35 и 50 Конституции Российской Федерации.
Обоснуйте правовую позицию суда.
Задача 5.
В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступило исковое заявление акционерного общества, находящегося на территории России (далее - истец), о взыскании с акционерного общества, находящегося на территории Казахстана (далее - ответчик), процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между истцом и ответчиком был заключен контракт от 18 февраля
2013 г. купли-продажи товара, в котором стороны определили «применимым правом считать право Российской Федерации».
Истец выполнил свои обязательства - отгрузил товар в адрес ответчика,
о чем свидетельствуют грузовые таможенные декларации и приемо-сдаточ-
ные акты.
Согласно условиям контракта оплата за товар производится ответчиком в рублях путем перечисления денежных средств банковским переводом в течение 30 дней с момента декларирования товара. Однако ответчик не исполнил своих обязательств в указанный срок, а произвел оплату после неоднократных требований истца через 4 месяца. Таким образом, не производя оплату полученного товара в срок, ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, за что на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты.
Охарактеризуйте правовую природу контракта. Верно ли была определена подсудность суда? Какие источники права будут применяться при разрешении указанного спора?
Задача 6.
Фирма «Генрих Копф и Ко» обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение на территории России решения земельного суда г. Берлина от 31 мая 2011 г., являющегося мировым соглашением между названной фирмой и непубличным акционерным обществом «Автокомбинат № 29». Заключение мирового соглашения связано с лизинговыми операциями.
Определением суда от 26 июля 2012 г. было отказано в принятии данного ходатайства, поскольку отсутствовал соответствующий международный договор с ФРГ. При этом суд руководствовался п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 г.
В частной жалобе фирма «Генрих Копф и Ко» просит отменить это определение, указывая, что, несмотря на отсутствие международного договора о правовой помощи между Россией и ФРГ, решения немецких судов на территории Российской Федерации исполняются на основании Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Каково будет решение суда?
Задача 7.
Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО) обратилось в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Восток» (далее – ПАО), являвшегося заказчиком по договору ремонта вагонов с заменой клиньев, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости металлолома, полученного в результате реализации ПАО неисправных клиньев.
Истец, полагая, что заказчик обязан возвратить старые (неисправные) клинья, снятые с вагонов, обратился в адрес ПАО «Восток», предложив, в том числе произвести оплату за указанные клинья как за металлолом.
Представитель ООО «Строитель» в ходе судебного разбирательства заявил, что неисправные клинья, оставшиеся после ремонта вагонов, исходя из правовых обычаев делового оборота (ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствия в договоре условий о их возврате заказчику являются собственностью исполнителя.
Решите дело.
Задача 8.
Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика» (абонент) обратилось в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнерго» (теплоснабжающая организация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
энергоснабжения.
Подпункты 4 и 5 пункта 3.2 проекта договора предусматривают право энергоснабжающей организации прекращать подачу тепловой энергии полностью или частично после предупреждения абонента в случаях превышения температуры обратной сетевой воды более чем на 3 °C согласно температурному графику (пп. 4); самовольного подключения к теплосети субабонентов, новых установок или их отдельных частей, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством (пп. 5).
По мнению ответчика, несмотря на то, что подпункты 4, 5 пункта 3.2. содержат случаи прекращения подачи тепловой энергии, не предусмотренные законом и не согласованные сторонами, они являются правовыми обычаями.
Решите дело.
Задача 9.
Непубличное акционерное общество «БЭС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации г. Брянска (далее – ответчик) по преддоговорному спору. Истец просил принять п. 2.1 договора в редакции, изложенной им в протоколе разногласий: «своевременно, в указанные договором сроки, производить оплату полученных счетов на возмещение выпадающих доходов».
Ответчик изложил п. 2.1 в следующей редакции: «возмещать предприятию выпадающие доходы, связанные с предоставлением льгот, в объеме средств, передаваемых из областного и федерального бюджетов по мере их поступления».
В судебном заседании ответчик заявил, что порядок предоставления и расходования средств федерального бюджета, выделяемых на цели, предусмотренные договором, установлен нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в соответствии с которыми выделение денежных средств осуществляется в объеме финансирования в
пределах полученных ассигнований из федерального бюджета.
В соответствии с Законом Брянской области «Об областном бюджете на 2013 год» бюджетам муниципальных образований предусмотрена субсидия на реализацию федеральных законов. Расчет размера субсидий производится в соответствии с приложением № 2 к Закону Брянской области «О межбюджетных отношениях Брянской области». Финансовое управление администрации г. Брянска и Комитет социальной защиты населения, распределяют в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете, ассигнования на реализацию федеральных законов по предприятиям, предоставляющим различные льготы населению, пропорционально произведенным ими затратам.
Какое решение должен принять суд?
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 4884; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!