Сравнение с законодательством Российской Федерации



Несмотря на то, что и Россия, и Европа устанавливают, в общем, одинаковые условия патентоспособности промышленного образца, некоторое терминологическое и фактическое различие между российским и европейским законодательством по этому вопросу все же существует. Для патентоспособности промышленного образца в России требуется абсолютная мировая новизна, в отличие от Европы. В Евросоюзе (и в национальных законодательствах) новизна может быть опорочена раскрытием информации о промышленном образце до даты приоритета, но лишь такой информации, которая может стать известной конкурентам на территории той же юрисдикции. Раскрытие информации до даты приоритета может не порочить новизну, если заявка на регистрацию промышленного образца была подана в течение определенного времени (1 год в Европе, во Франции и в Испании и 6 месяцев – в России) в патентное ведомство. Причем, эта норма тоже была новеллой в национальных законодательствах рассматриваемых стран: европейская традиция защиты промышленного образца как объекта авторского права не позволяла установить ограничение на раскрытие информации об образцах. 

 

Заключение

Изложенные в рамках данной работы сведения о системе охраны промышленных образцов в Европейских странах и в рамках единой процедуры Европейского Союза призваны сориентировать отечественных экспортеров в отношении возможности охраны их дизайнерских решений в «Старом Свете». Как представляется, образцы перспективной продукции отечественных фирм, предлагаемых на европейском рынке в обязательном порядке должны получать правовую охрану для обеспечения успешного экспорта. Хотелось бы высказать надежду на то, что интенсивность деятельности россиян в этом направлении будет возрастать, как того требует современные рыночные отношения.


Список использованной литературы:

1. Алексеева О. Правовая охрана промышленных образцов в РФ: основные понятия, положения законодательства, источники права // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - М., 2004. Заочный семинар. - № 9-10.

2. Воронцов С. Гармонизация патентного права в области промышленных образцов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - М., 2007. - № 2.

3. Джермакян В., Иванова Л., Кашкур И. Пресечение недобросовестной конкуренции при использовании промышленных образцов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. - М., 2004. - № 10.

4. Джермакян В.Ю. Американские притязания на промышленные образцы // Патенты и лицензии. - М., 2005. - № 4.

5. Казачкова Г. Анализ формообразования художественно-конструкторских решений при экспертизе заявок на промышленные образцы // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - М., 2003. - № 12.

6. Лабзин М. О соотношении промышленного образца и произведения // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - М., 2005. - № 1.

7. Мельников В.М. Иски о нарушении прав на промышленный образец // Патенты и лицензии. - М., 2002. - № 10.

8. Мельников В. М. Охрана зарегистрированных и незарегистрированных промышленных образцов за рубежом. Законодательство и судебная практика : монография/ В. М. Мельников. -М.: ОАО ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2008. -86, [1] с.. - Библиогр.: с. 82-83

9. Цветкова Л. Промышленные образцы зарубежных стран // Интеллектуальная собственность. - М., 1998. - № 2.

10.  Правовая охрана промышленных образцов и товарных знаков в России для одинаковых объектов – разный объем и срок охраны / Фелицына С.Б., патентный поверенный РФ, Генеральный директор ООО «Союзпатент» (Москва), Опубликована – «Патенты и лицензии, №7, 2005.

11. О развитии системы правовой охраны промышленных образцов в Европе / Фелицына С.Б., Генеральный директор ООО «Союзпатент» (Москва), Антипина И.Г., юрисконсульт ООО «Союзпатент» (Москва), Опубликована «Изобретательство» №1,2005.    

12. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в г. Париже 20.03.1883) (с изм. от 02.10.1979) // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.

13. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 07.02.2003) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 22.10.1992, № 42, ст. 2319.

14. Обухова Наталья Васильевна. Правовое регулирование отношений по охране промышленных образцов в США : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Москва, 1999 170 c. РГБ ОД, 61:99-12/202-9


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 229; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ