ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Процедура защиты
Защита проводится в соответствии с расписанием работы ГАК, которое должно быть доведено до сведения студентов не позднее, чем за две недели до начала защиты ВКР.
На заседание ГАК представляются следующие документы:
а) оформленная в соответствие с установленными требованиями выпускная работа;
б) отзыв научного руководителя;
в) рецензия;
г) распечатанная презентация (по количеству членов ГАК);
д) статьи, опубликованные по теме выполненной работы (если таковые имеются);
е) портфолио студента (по желанию).
2. Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании ГАК. При защите ВКР могут присутствовать все заинтересованные лица и другие желающие. Все присутствующие могут задавать вопросы по содержанию работы и участвовать в обсуждении.
3. Защита ВКР проводится в следующем порядке:
1) публичный доклад дипломника, сопровождающийся мультимедийной презентацией продолжительностью 7 - 10 минут с последующим обсуждением. Отвечая на вопросы, дипломник имеет право использовать текст своего выступления на защите, графические материалы, выпускную квалификационную работу, свои рабочие записи;
2) возможно выступление научного руководителя и рецензента, при их отсутствие зачитываются их отзывы, на основании которых и выносится решение о защите дипломной работы;
3) заключительное слово дипломника, в котором он дает ответы на замечания и недостатки дипломной работы, указанные в рецензии и отзыве научного руководителя, поясняет те моменты, которые показались спорными или изложенными неполно.
|
|
|
4. Аудитория, где проходит защита ВКР, должна быть оснащена мультимедийными и другими техническими и наглядными средствами для презентации результатов работы.
Основные правила выступления
а) доклад лучше не читать, а рассказывать, предварительно прорепетировав несколько раз с показом презентации;
б) доклад о выполненной выпускной квалификационной работе должен быть хорошо аргументированным, не перегруженным цифровым и графическим материалом. Помните! Все хорошо в меру!
в) презентация ВКР должна быть подготовлена таким образом, чтобы быть понятной широкой аудитории слушателей;
г) во время защиты работы следует смотреть на собравшихся и наблюдать за их реакцией;
д) во время презентации ВКР говорить нужно четко, уверенно, эмоционально, правильно делать ударения в словах, использовать простые повествовательные предложения;
е) презентация работы должна проходить в темпе нормальном для восприятия, не слишком медленном и не слишком быстром;
ж) необходимо обращать внимание слушателей на основные научно-практические, технологические и экономические результаты, выявленные в ходе выполнения выпускной квалификационной работы ;
|
|
|
з) внешний вид презентации должен быть аккуратным, она должна быть выполнена в одном стиле;
и) обязательно необходимо следить за речью, манерой поведения, жестикуляцией и мимикой – желательно прорепетировать доклад перед зеркалом.
Манера поведения должна быть исключительно деловой, жестикуляция - сдержанной, мимика – спокойной и уверенно доброжелательной.
В конечном итоге всё выступление должно быть подчинено главной цели —донести до аудитории две–три ценные мысли. Тогда выступление будет цельным и оставит хорошее впечатление.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР
1. Оценка ВКР складывается из нескольких показателей (параметров оценивания), разработанных выпускающей кафедрой «Природообустройство и водопользование» на основании ФГОС СПО, которые фиксируются на бланках, подготовленных для каждого члена ГАК.
Критерии оценки:
«5» – высокий уровень соответствия параметру оценивания;
«4» – достаточно высокий уровень соответствия, есть незначительные недочеты;
«3» – средний уровень соответствия, есть значимые недочеты;
|
|
|
«2» – низкий уровень соответствия, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие признаков данного параметра оценки.
Критериями оценки "отлично" являются: новизна,
актуальность выбранной темы, высокий уровень теоретической подготовки студента по специальности; логичность изложения материала; практическая значимость работы с возможностью внедрения результатов исследования; грамотная устная речь; точное соблюдение общих требований при оформлении текста работы и наглядного материала.
Оценка «хорошо» заслуживает выпускная квалификационная работа и устная защита, отвечающие по содержанию и оформлению общим требованиям, изложенным в данных методических указаниях. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.
При этом допускаются следующие недостатки:
• недостаточно полное освещение теоретических вопросов;
• некомплексный подход к рассмотрению данной темы;
• нарушение логической связи между теоретической и практической частями работы;
• общий, недостаточно конкретный характер выводов и предложений автора;
• наличие отдельных неточностей и небрежности в оформлении основного текста, списка
|
|
|
литературы, приложений, ссылок;
• нарушение нормативного времени, отведенного для устной защиты;
• неумение достаточно четко и последовательно изложить в устном докладе основное содержание и рекомендации, сформулированные в работе;
• наличие неполных ответов на отдельные вопросы, недостаточная обоснованность выдвигаемых тезисов.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу и устную защиту отвечающие общим требованиям, но одновременно с этим имеющие серьезные недостатки:
• поверхностная разработка теоретических проблем;
• отсутствие доказательности теоретических выводов работы практическими материалами;
• необоснованно узкое рассмотрение выбранной темы исследования;
• низкая практическая значимость, отсутствие прикладного характера выводов и предложений;
• низкий уровень знаний по специальности и предмету исследования;
• затруднения, испытываемые выпускником при ответах на вопросы в процессе устной защиты, и слабая их аргументация.
В отзыве рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
Оценка «Неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу и устную защиту может быть оценена работа, в которой:
• представлен низкий уровень теоретической разработанности проблемы;
• отсутствует анализ практического материала;
• не содержатся конкретные выводы и предложения по исследуемой проблеме;
• работа не носит самостоятельного характера, представляет компиляцию литературных источников;
• оформление ВКР не соответствует требованиям данных методических указаний.
Кроме того, при защите квалификационной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания.
Оценка ВКР производится на закрытом заседании ГАК по окончании публичной защиты.
При определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются:
• доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы;
• ответы на вопросы;
• оценка рецензента;
• отзыв руководителя;
• средний балл успеваемости студента по всем дисциплинам за весь период обучения.
При равном числе голосов «за» или «против» конкретной оценки, голос председателя засчитывается за два голоса. Оценка и решение о присвоении соответствующей квалификации объявляются в день защиты одновременно всем студентам, защищавшим ВКР.
Заседания государственной аттестационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются: итоговая оценка выпускной квалификационной работы, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний государственной аттестационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
2. Государственная аттестационная комиссия решает вопросы о рекомендациях результатов, полученных в ходе выполнения ВКР к практическому использованию или апробации.
3. Лицам, не защитившим ВКР по уважительной причине, предоставляется возможность пройти ГИА без отчисления из факультета городского хозяйства, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим государственной аттестации.
4. Выпускник, не защитивший в установленный срок ВКР или получивший неудовлетворительный результат, отчисляется из колледжа и получает академическую справку.
В этих случаях студент имеет право повторно защищать работу после внесения дополнений, исправлений, доработки, но не ранее чем через шесть месяцев следующего учебного года и не позднее 5 лет. Для повторной защиты обучающийся восстанавливается на факультет городского хозяйства на период времени, установленный календарным учебным графиком для прохождения государственной итоговой аттестации по соответствующей образовательной программе среднего профессионального образования.
Повторная защита для одного лица назначается факультетом не более двух раз.
5. Общие итоги защиты ВКР подводятся комиссией, а отчеты председателей ГАК обсуждаются на Совете факультета. По результатам защиты выпускающая кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации в сборниках студенческих научных работ.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 599; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!