Очертив контуры будущего и сущностные требования времени, необходимо кратко описать процесс становления изменений на пространстве бывшего РСФСР.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

О современных проблемах, тупиках, трудностях и переменах написано уже много: многие неявные вещи проступают в свете надвигающейся Смуты. Я постараюсь обратить внимание на те перемены в общественном настроении, которые я оцениваю как малозамеченные, недооцененные, положительные – а именно, признаки ухода перестроечной повестки дня.

Мы живем в сложное время протяженной ментальной ломки десятков миллионов людей, над которыми совершили уникальный в истории(непонятый до конца)психоисторический эксперимент «Перестройка». Однакосейчаснаблюдается некая коррекционная волна человеческих ощущений, настроений, биохимии: проступают признаки сменысуществующей эпохи -уходит перестроечная повестка дня и Перестройка во всех смыслах.

Про несостоятельность Перестройки сказано\написано достаточно: процесс был частью глобального неолиберального наступления на планету (мишенями были как общества, так и природа Земли).Однако перемены в перестроечной повестке дня недооценены.

Перестроечная повестка дня – явление более интересное и многостороннее, основательный культурный фон современной постсоветской России: в огрубленной форме его можно назвать волей к смерти, историческому Небытию. В массовой культуре РФ до сих пор легко проявляются различные символы, тезисы, настроения того времени (в разных пропорциях, сочетаниях), но это не должно обманывать: старые утверждения звучат крайне неубедительно , и все менее обосновано (историческая наука опровергла многие лживые мифы).Общественные массы все меньше верят когда-то успешным и деструктивным «постулатам» позднего СССР, люди меняют свои оценки на прямо противоположные.Например, опросы ВЦИОМ за последние шесть лет ясно показывают изменение отношения кГорбачеву (опрос 2016[1]): заметно выросла доля тех, кто считает его преступником, сознательно развалившим великую державу (с 16% в 2010 г. до 24% в 2016 г.). Вспоминая об отрицательных итогах работы Горбачева, в обществе в первую очередь говорят о распаде СССР (36%).Еще более важным символом изменения массовых запросов и настроенийявляется изменение отношения к Сталинуна положительное(опрос 2013 года[2]):граждане РФ все чаще признают, что он сделал поровну и хорошего, и плохого (45%, в 2007 году – 37%).Остальные почти в равной степени разделились на тех, кто приписывает ему позитивную (23%), или, напротив, негативную (24%) роль. Данные говорят о проявлении солидарности, сплоченности, примирения в нашем обществе по этому вопросу.Склонность к антиперестроечным установкам обретает твердую убежденность в массах.

Обратимся к верхам постсоветского общества и найдем достаточно убеждающие указатели на смену эпохи.

Известный представитель западноориентированной части обществаХодорсковский заявил в интервьюжурналисту Евгении Альбац [3]: «У меня отдельная позиция по национализму … Я вообще считаю, что мы ошибочно применяем этот термин. И не надо, на самом деле подменять национал-шовинизм термином «национализм». Дальше продолжает мысль про возможность войны на Северном Кавказе: «Это наша земля, мы её завоевали», «Я в определенной степени националист» (13:45) . В интервью журналу «Сноб» Михаил Ходорковский повторил обозначил позицию ясно: « Нет, земля, суверенная земля страны — это сакральная ценность.»[4].Безусловно, будут обоснованыобвинения М. Ходорковскогов лицемерии, но важен факт, что с общественным антиперестроечным запросом все чаще вынуждены считаться как представители власти, так и оппозиции.Подобные утверждения были неуместны, а в некоторых СМИ недопустимы в 90е, но не сейчас: перемены наступают по всему периметру социума.

На нарастание национализации вынуждает реагировать существующуювласть. Путин на встрече со своими доверенными лицами заявил, что национальной идеей России является конкурентоспособность (2004 год). В феврале 2016 Путин сказал: «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма».^{^[5]}Безусловно, лицемерное отступание от «ценностей» недавнего прошлого эпохальный знак.

На радио «Эхо Москвы» (принадлежит Газпрому) оппозиционный журналист и член Российского Еврейского Конгресса Евгения Альбацне раз некритично высказывалась о русском национализме. Пример одной фразы: «Е.АЛЬБАЦ: ТО есть, вы полагаете, что русский национализм – это однозначно ксенофобия. Я с вами не согласна, но не буду прерывать»[6]. Такое и подобные утверждения однозначно говорят о глубоких долгосрочных сменах общественного настроения, которые чутко фиксируются журналистской (особенно привластной) средой.

Нельзя не отметить фигуру бывшего члена «Яблока», участника «Русских маршей» изападноориентированного политика - Алексея Навального. В одном из старых интервью он сказал много нетипичного для постсоветской России, в частности:«Швейцарии другая история. У нас гораздо лучше история.»[7] . Высказывание особенно примечательно в том свете, что Швейцарию иногда приводили в пример нашей стране в Перестройку.Логик, социолог, философ Александр Зиновьев особо критиковал подобные суждения в своих текстах. Опять мы видим знак фундаментальныхсдвигов в ментальности людей, в самоощущении, в целеполагании, физиологии.Массово меняется отношение к прошлому, к самим себе, к миру.

Безусловно, конец Перестроечной повестки дня является крайне сложным процессом (он будет длиться долго и непоследовательно) и негативная инерция прошлого сильнее позитивных перемен, которые, однако, отмечены отчетливо в ряде социальных фактов.

Важно отметить, что изменения внутри страны являются также подтверждением меняющейся мировой истории. Меняется расовый, религиозный, этнический, языковой балансы на Земле. Происходят необратимые массовые изменения на постсоветском пространстве.

Мир меняется в целом.

1. Губанов С.С. Державный прорыв. Новая индустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир. 2012 г. – 230 с.

2. Губанов С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9.

3. Гильбо Е.В. Постиндустриальный переход и мировая война, 2013 год.

4. Калашников М. Бабкин К.А. Агония или рассвет России - М.: Яуза-пресс 2013 г, 352 с

5. https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution

6. А.Кобяков, М.Хазиню "Закат империи доллара и конец Pax Americana", М., Издательство "Вече", 2003 - 368 с.

[1] http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115603

[2] http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=113707

[3]http://newtimes.ru/articles/detail/76448

[4]https://snob.ru/selected/entry/69735

[5]http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7В

[6]http://echo.msk.ru/programs/albac/47249/

[7]http://lenta.ru/articles/2011/11/04/navalny/

Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 275; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!