ПУТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАШМИРСКОГО КОНФЛИКТА
Лишакова С.А.,
студентка 4 курса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель – Величко Н.В., канд. ист. наук, доцент
В настоящее время мир переживает период интенсификации конфликтов на этнической и конфессиональной основе. Весьма показателен в данном контексте кашмирский конфликт. Так, именно из-за Кашмира вспыхнули индийско-пакистанские войны 1947-1948 гг., 1956 г. и 1971 г., сложилась кризисная ситуация в 2001-2002 гг. Опыт этих серьезных военных кризисов свидетельствует о том, что ни одна из сторон не видит окончательного решения проблемы путем применения силы. Многократные попытки договориться по кашмирскому вопросу также пока не увенчались практическим успехом ни на двустороннем, ни на международном уровнях.
Уже не раз выдвигалось немало хороших планов и проектов решения кашмирского конфликта. Однако при этом следует учитывать сложившуюся обстановку. В геополитическом плане Джамму и Кашмир состоит из двух частей – индийской и пакистанской. Рассматривать даже гипотетический вариант присоединения Кашмира к Индии или Пакистану было бы как минимум не корректно, поскольку за 60 лет мусульманская и индусская части Кашмира интегрировались в разные государства.
Более жизнеспособным следует считать план по установлению совместной ответственности и контроля Индии и Пакистана над Кашмиром, создание кондоминиума или конфедерации трех территорий и дальнейшее ее превращение в союз трех стран субконтинента в рамках «общего южноазиатского дома» [1, с. 7].
|
|
|
Не менее популярной идеей, особенно в конце 1940-х – 1950-х гг., было проведение плебисцита. Однако его результаты могут быть вполне непредсказуемы.
Также существуют и иные пути решения проблемы. Как вариант рассматривается возможность передачи всей территории под опеку ООН сроком на 20-25 лет, после чего населению Кашмира было бы предоставлено право на самоопределение [2, с. 90].
Существует также идея о предоставлении автономии Джамму и Кашмиру [2, c. 91]. При данном подходе подразумевается переход к Сринагару широких полномочий в области администрации, финансов и законодательства. Эти полномочия будут распределены по регионам. В основу деления будет положен религиозный принцип: «мусульманский» Кашмир, «индусский» Джамму, «буддистский» Ладакх. Но, эта точка зрения не принимается индийскими властями из-за опасности центробежных процессов в стране.
Большая часть специалистов считают самым приемлемым вариантом – закрепление status quo за Кашмиром и признание Линии контроля государственной границей [3, c. 373]. Главное здесь в том, что хотя ни одна сторона ничего не получит, но и ничего не потеряет. Это важно для обеих частей Кашмира, которые за долгие годы конфронтации интегрировались в другие государства. Особенно выгодно это для Пакистана, поскольку он избавится от изнуряющего соперничества с могучим соседом и наладит с ним взаимовыгодные отношения.
|
|
|
Таким образом, можно выделить следующие пути урегулирования конфликта: присоединение Кашмира к Индии или к Пакистану; создание кондоминиума или конфедерации трех территорий и дальнейшее ее превращение в союз трех стран субконтинента в рамках «общего южноазиатского дома; проведение плебисцита; провозглашение независимости Джамму и Кашмира; передача всей территории под опеку ООН сроком на 20-25 лет, после чего населению Кашмира было бы предоставлено право на самоопределение; предоставление автономии Джамму и Кашмиру; закрепление status quo за Кашмиром и признание Линии контроля государственной границей.
Из всех вышеперечисленных вариантов наиболее оптимальным следует считать последний. Это наиболее «мягкий» вариант решения проблемы в условиях сложившейся ситуации вхождения разных частей княжества в разные государства и адаптации их к экономическим и социальным условиям жизни той страны, к которой они отошли. Данное решение лишь юридически оформит то, что и так существует много лет и не потребует никакой ломки сложившихся структур.
Литература:
1. Москаленко, В. Кашмирскую проблему все же придется когда-то решать // Независимая газета. – 2002. – 2 июля. – с. 7.
2. Мелехина, Н.В. Пути и перспективы решения Кашмирской проблемы / И.В. Мелехина // Восток. – 2008. - №3. – с.82-94.
3. Барышников, Д.Н. Конфликты и мировая политика: учебное пособие / Д.Н. Барышников. – М : АСТ МОСКВА : Восток-Запад, 2008. – 384 с.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 2152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!