ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИМВОЛИКИ
Бахир Ю.Н.,
студентка 5 курса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель – Кривоносова Е.Э., канд. пед. наук, доцент
В политической сфере символ выполняет ряд функций, которые раскрывают значение данного явления. Однако среди исследователей нет единого мнения по данному вопросу.
Так, В.А. Попов выделяет номинативную, информативную, коммуникативную функции политической символики (далее – ПС) [2, с. 53]. Исследователь отмечает, что значение каждого политического символа заключается в том, что он служит своеобразным ориентиром, "инструкцией" для поведения и взаимоотношений участников символических актов. Он же утверждает, что символы власти используются как инструменты управления и политического манипулирования в целях воздействия на иррациональные пласты мышления человека, что и обусловливает его подчинение власти.
Д.А. Мисюров предлагает рассматривать функции ПС, проводя аналогии с функциями, которые выполняет язык: коммуникации, развития личности в онтогенезе, социализации, организации понятийных структур, создания иллюзий [2, с.52-53]. В.А. Парамонова отмечает, что Д.А. Мисюров уделяет большое внимание идентификации и идеологическому воздействию со стороны ПС, первое из которых является «статикой», второе – «динамикой» [3, с. 56].
Белорусский политолог Д. Роговцов выделяет следующие функции ПС: мобилизационная (объединение людей в единый социально-политический организм), информационно-коммуникативная (т.к. символ - это знак, а любая коммуникация, в том числе политическая - это система знаков-символов, посредством которых люди оказывают влияние друг на друга, в результате чего возникает общение между членами общества), политической социализации (участие в процессе становления индивида как субъекта политических отношений; формирование в сознании человека определенных представлений, ориентации и установок), идентификационная (отождествление себя с какой-либо общностью, или общности с личностью), манипулятивная функция (внедряя в сознание граждан определенные убеждения и установки, манипулятор получает возможность изменить отношение индивида к реальности независимо от его социального опыта) [4, с. 36-37].
|
|
|
В классификации социолога А.В. Бабайцева указаны интегративная, дистанцирующая, регулятивная, коммуникативная, интерсемиотическая, воспитательная, прогностически-преобразующая функции [1, с. 38-40]. Как нам представляется, по характеристике регулятивная функция близка манипулятивной, мобилизационная – интегративной, воспитательная – функции социализации. Отметим лишь интерсемиотическую функцию – она заключается в переводе одной знаковой системы в другую с сохранением общего смысла информации, и прогностически-преобразующую, которая сводится к формированию долговременных прогнозов о развитии политических субъектов.
|
|
|
Исследуя функции ПС, В.А. Парамонова прибегает к анализу функций по В.А. Попову, Д.А. Мисюрову, а также отмечает, что ПС выполняет те же функции, что и социальная символика (т.е., номинативную, коммуникативную, информативную и регулятивную). Кроме того, ею подробно рассматривается способность ПС легитимировать социальное пространство, что позволяет понять значение и роль ПС в процессе формирования легитимного порядка [3, с. 55-60].
Таким образом, на основе сравнительно-сопоставительного анализа различных точек зрения относительно выявления ее роли в политическом пространстве, мы пришли к выводу, что политический символ - многофункциональное явление. Приведенные точки зрения разных исследователей по данному вопросу не противоречат, а наоборот, дополняют друг друга и во многом имеют общую платформу. На наш взгляд, наиболее полная и обоснованная работа проделана Д. Роговцовым, который выделил пять функций и доступно объяснил их содержание. Согласны мы и с Д.А. Мисюровым, который заметил, что политическая символика выполняет множество функций в силу своего широкого применения, разнообразия и сочетания политических символов друг с другом. По А.В. Бабайцеву, классификация – во многом условность, поскольку в реальной политической жизни функции тесно переплетаются или сливаются, а выделение их как относительно самостоятельных имеет в первую очередь познавательное и исследовательское значение, а затем уже практическое [1, с. 40].
|
|
|
Литература:
1. Бабайцев, А.В. Политические символы (философский анализ): дис. … канд. филос. наук / А.В. Бабайцев. - Ростов н/Д, 2001. – 157 с.
2. Мисюров, Д. А. Политическая символика: структура и функции // Вестник Московского университета. – 1999. - № 1. – С. 43 – 57.
3. Парамонова, В.А. Политический символ как средство легитимации социального пространства: дис. … канд. соц. наук: 22.00.04 / В.А. Парамонова. - Волгоград, 2002. - 164 с.
4. Роговцов, Д.А. Роль и место символов в политике / Д.А. Роговцов // Палітычная сфера. - 2003. - № 2. - С. 36-38.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 1307; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!